Kolejny 'sztuczny' problem. Pole dla popisu dla 'biegłych w piśmie'.

Obrazy i figury to tylko rodzaje symboli. Tym się różnią od innych, że wyobrażają 'osoby' i są 'materialne' (są symbole niematerialne, wyobrażone, istniejące tylko w świadomości).
Pozwalają zwięźle przekazywać treści (czasem zbyt) złożone dla przekazu opisowego. Nie ma religii bez symboli. Nie ma 'człowieka' bez symboli.

Znowu ktoś zapomina o tym, że księgi Biblii przekazywały treści tak, by były zrozumiałe dla współczesnych tym, co Słowo Boże spisywali. Odczytując je dziś, należy szukać w tym 'przekazie' istoty, a nie przyjmować literalnej, faryzejsko-talmudycznej interpretacji.
Starotestamentowy zakaz wyobrażeń osobowych wynikał z prostego faktu. Izraelici żyli w środowisku pogańskim (w samej Palestynie - przemieszani z kilkunastoma plemionami, mówiącymi kilkoma językami, wyznającymi różne religie), które materialne obrazy i figury bóstw utożsamiali z samymi bóstwami: Baalem, Astarte itd.
To było wystarczające uzasadnienie dla bezwzględności ówczesnego zakazu.

Dziś jest inaczej. Łatwiej nam odróżniać symbol-przedmiot, od symbolizowanej idei.

'Cudowność' obrazów i figur. Obiektywnie istnieje.
W sferze wytworzenia. Choćby obraz z Guadalupe. Choćby 'Całun'.
W sferze skutków dla wierzących. Choćby skutki 'wstawiennictwa' w postaci udokumentowanych 'cudownych' wyzdrowień. Je najłatwiej zarejestrowć i udokumentować. Ale są i inne, mniej spektakularne efekty wstawiennictwa.

Ad 95 - zgoda. Dobra definicja. Na początek.

Ad 96-98 - nadinterpretacja. Żonglując cytatami z Pisma Świętego różne dziwne zasady można wywieść. Tu - rygoryzm wynikający z braku zaufania do ludzkiego rozumu, który wg twórców Katechizmu nie jest w stanie odróżniać przedmiotów materialnych-symboli, od wyobrażanych przez nie idei. To takie chuchanie na zimne. Bo ciemniaczki (czytaj Lud boży) nie pojmą i za bóstwo uznają przedmioty.

Gdy tymczasem, na każdym kroku (również wśród 'reformowanych'), w codziennej praktyce czci się jak Boga i jego przymioty, przeróżne cuda współczesnych technologii: np. odtwarzacza mp3, komórkę i co tam by jeszcze wymienić.

W dwóch słowach - porąbane podejście (tak dla ekspresji - nikogo nie obrażając).

2007-05-25 09:56:05
Meksyk: Cud w sanktuarium maryjnym w Guadalupe?
KAI/J

Fakt niezwykłego zdarzenia, do jakiego doszło 30 kwietnia w meksykańskim sanktuarium maryjnym w Guadalupe opisuje na swojej stronie internetowej Francuskie Stowarzyszenie Katolickich Pielęgniarek i Lekarzy we Francji.

Podczas Mszy św. w intencji dzieci zabitych przed narodzeniem, z obrazu Matki Bożej wydobyło się światło, które - na oczach tysięcy wiernych - utworzyło kształt ludzkiego embrionu, podobny do obrazu widzianego podczas badań echograficznych.

Zjawisko zostało sfotografowane przez obecnych w świątyni. Zdjęcia wizerunku Matki Bożej ze świetlnym embrionem można zobaczyć na stronie internetowej francuskiego stowarzyszenia (www.acimps.org). Jego działacze przypuszczają, że Maryja pokazała w swym łonie obraz nienarodzonego Jezusa.

Komentując zamieszczone fotografie, ks. Luis Matos ze Wspólnoty Błogosławieństw podkreśla, że nie są one odblaskiem światła zewnętrznego, np. fleszy aparatów fotograficznych. Powiększenia fotografii, zrobionych przez wiernych obecnych w sanktuarium, wyraźnie pokazują, że światło pochodzi bezpośrednio z wnętrza obrazu. Białe, intensywne światło ma formę i rozmiary ludzkiego embrionu. Widać również na nich strefy cienia, charakterystyczne dla echograficznych wizerunków płodu w łonie matki.

Tymczasem ks. José Luis Guerrero Rosado, kanonik bazyliki w Guadalupe i dyrektor Wyższego Instytutu Studiów Guadalupiańskich przestrzega przed pochopnym nazywaniem zaobserwowanego zjawiska cudem. Na stronie internetowej sanktuarium (www.virgendeguadalupe.org.mx) określa krążące w internecie doniesienia na ten temat mianem sensacyjnych. Wskazuje, że jedyne, co na razie wiadomo, to fakt, że przed wizerunkiem Matki Bożej pojawiło się światło, niewytłumaczalne w sposób naturalny. Nie jest to jednak wystarczająca podstawa, by z całą pewnością stwierdzić, że Maryja ukazała nam Jezusa jako nienarodzone dziecko - zaznacza duchowny. Argumentuje, że brak naturalnego wyjaśnienia zjawiska nie oznacza jeszcze, że dokonał się cud. Zauważa zarazem, że w sprawie tej nie wypowiedziały się jeszcze ani władze sanktuarium, ani archidiecezja Miasta Meksyk, na której terenie się ono znajduje.

Powiększenia fotografii, zrobionych przez wiernych obecnych w sanktuarium, wyraźnie pokazują, że światło pochodzi bezpośrednio z wnętrza obrazu

I co z tego, że ktoś zapalił halogen za obrazem...
Taką lampę u nas kupi za 50 zł 100Watową, trochę mocniejszą niewiele drożej...

A niby czemu Bóg miałby lepiej słyszeć w takich miejscach, a modlenie sie do Maryji przez jej obraz miałoby przynieść lepsze efekty ?

A niby czemu Bóg miałby lepiej słyszeć w takich miejscach, a modlenie sie do Maryji przez jej obraz miałoby przynieść lepsze efekty