Quantcast
Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki Teraz jest N sie 24, 2025 8:56



Ten wątek jest zablokowany. Nie możesz w nim pisać ani edytować postów.  [ Posty: 525 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 ... 35  Następna strona
 Czy wszyscy ateiści uważają się za zwierzęta ? 
Autor Wiadomość

Dołączył(a): Wt sie 05, 2008 12:15
Posty: 815
Post 
Seweryn napisał(a):
movsd napisał(a):
Do pierwszej grupy zaliczył:

* zwierzęta żyworodne ( człowiek, zwierzęta czworonogie, walenie);


Czy to prawda?

Nie wszystko co Arystoteles napisał o systematyce jest prawdą - ale to co zacytowałeś akurat tak.


Cz sie 28, 2008 21:36
Zobacz profil

Dołączył(a): N cze 10, 2007 18:20
Posty: 5517
Post 
movsd napisał(a):

* zwierzęta żyworodne ( człowiek, zwierzęta czworonogie, walenie);


Dawno się tak nie uśmiałem.

Nie interesują mnie iformacje z czwartego wieku przed naszą erą , bo w tym właśnie czasie żył Arystoteles którego domysły raczyłeś przedstawić jako stanowisko nauki 21 wieku, od tego czasu sporo się zmieniło

Doczytaj całość tego co zacytowałeś:

Cytuj:
Pierwszą próbę stworzenia naukowego systemu podjął Arystoteles. Uszeregował on zwierzęta w taki sposób, by przedstawić poziom ich skomplikowania. W swojej pracy oparł się na wyróżnikach zewnętrznych, dostrzegalnych gołym okiem. Opisał on około 500 gatunków zwierząt i podzielił je na dwie główne kategorie. Były to ZWIERZĘTA KRWISTE I BEZKRWISTE. Do pierwszej grupy zaliczył:

zwierzęta żyworodne ( człowiek, zwierzęta czworonogie, walenie);
zwierzęta jajorodne ( ptaki, zwierzęta czworonogie, zwierzęta beznogie );

Natomiast do zwierząt bezkrwistych zaklasyfikował:

zwierzęta o kompletnych jajach ( głowonogi );
zwierzęta o jajach typu specjalnego ( owady, pajęczaki );
zwierzęta powstające samorodnie lub z zarodków ( mięczaki, pancerne );
zwierzęta samorodne ( gąbki, jamochłony );

Stworzona przez Arystotelesa klasyfikacja była systemem sztucznym

_________________
Jestem po ślubie. Fotograf i kamerzysta z Koszalina których polecam http://www.akcjafilm.pl Videofilmowanie również super. Opinia moja i żony.


Cz sie 28, 2008 21:37
Zobacz profil

Dołączył(a): Wt sie 05, 2008 12:15
Posty: 815
Post 
Seweryn napisał(a):
movsd napisał(a):

* zwierzęta żyworodne ( człowiek, zwierzęta czworonogie, walenie);


Dawno się tak nie uśmiałem.

Nie interesują mnie iformacje z czwartego wieku przed naszą erą , bo w tym właśnie czasie żył Arystoteles którego domysły raczyłeś przedstawić jako stanowisko nauki 21 wieku, od tego czasu sporo się zmieniło

Doczytaj całość tego co zacytowałeś:

Cytuj:
Pierwszą próbę stworzenia naukowego systemu podjął Arystoteles. Uszeregował on zwierzęta w taki sposób, by przedstawić poziom ich skomplikowania. W swojej pracy oparł się na wyróżnikach zewnętrznych, dostrzegalnych gołym okiem. Opisał on około 500 gatunków zwierząt i podzielił je na dwie główne kategorie. Były to ZWIERZĘTA KRWISTE I BEZKRWISTE. Do pierwszej grupy zaliczył:

zwierzęta żyworodne ( człowiek, zwierzęta czworonogie, walenie);
zwierzęta jajorodne ( ptaki, zwierzęta czworonogie, zwierzęta beznogie );

Natomiast do zwierząt bezkrwistych zaklasyfikował:

zwierzęta o kompletnych jajach ( głowonogi );
zwierzęta o jajach typu specjalnego ( owady, pajęczaki );
zwierzęta powstające samorodnie lub z zarodków ( mięczaki, pancerne );
zwierzęta samorodne ( gąbki, jamochłony );

Stworzona przez Arystotelesa klasyfikacja była systemem sztucznym


Nie wszystko co Arystoteles napisał o systematyce jest prawdą - ale to co zacytowałeś akurat tak.


Cz sie 28, 2008 21:52
Zobacz profil

Dołączył(a): Pt sie 08, 2008 19:55
Posty: 316
Post 
Sewerynie, czy zgadzasz się z tym, że człowiek jest ssakiem?

_________________
Nie ma dowodu na istnienie Boga, nie ma też dowodu na jego nieistnienie. Wszystko sprowadza się do kwestii wiary, lub braku wiary.


Cz sie 28, 2008 21:57
Zobacz profil

Dołączył(a): Wt sie 05, 2008 12:15
Posty: 815
Post 
Dobra Sewerynie, mam dla ciebie coś lepszego teraz :)
Instytut Stosowanych Nauk Społecznych, katedra Antropologii, plan wykładów ogólnych z antropologii:
http://antropologia.isns.uw.edu.pl/fizyczna.html

czytamy:
Cytuj:
W 5) antropogeneza I: tym razem zajmiemy się pozycją człowieka w świat zwierząt; przypatrzymy się także odpowiedziom na takie pytania, jak: co jest specyficznie ludzką cechą, a co dzielimy z innymi naczelnymi? czy szympansy są zdolne do wykonania chwytu papierosowego (...)


btw na twoim miejscu nie potępiałbym wszystkiego tego co wymyślił Arystoteles - pojęcie duszy w jakie niewątpliwie wierzysz wywodzi się z jego pism.


Cz sie 28, 2008 22:00
Zobacz profil

Dołączył(a): N cze 10, 2007 18:20
Posty: 5517
Post 
movsd napisał(a):

Nie wszystko co Arystoteles napisał o systematyce jest prawdą - ale to co zacytowałeś akurat tak.


Więc podaj linki , że nauka 21 wieku potwierdza sztuczną klasyfikację Arystotelesa sprzed 2400 lat, że człowiek jest zwierzeciem , bo że jest żyworodny to wiem.




movsd napisał(a):

zwierzęta żyworodne ( człowiek, zwierzęta czworonogie, walenie);


Z twojego linku:
Cytuj:

Stworzona przez Arystotelesa klasyfikacja była systemem sztucznym

_________________
Jestem po ślubie. Fotograf i kamerzysta z Koszalina których polecam http://www.akcjafilm.pl Videofilmowanie również super. Opinia moja i żony.


Cz sie 28, 2008 22:05
Zobacz profil

Dołączył(a): N cze 10, 2007 18:20
Posty: 5517
Post 
Atei_ napisał(a):
Sewerynie, czy zgadzasz się z tym, że człowiek jest ssakiem?

To już było. Należy do gromady ssaki.

_________________
Jestem po ślubie. Fotograf i kamerzysta z Koszalina których polecam http://www.akcjafilm.pl Videofilmowanie również super. Opinia moja i żony.


Cz sie 28, 2008 22:06
Zobacz profil

Dołączył(a): Pt sie 08, 2008 19:55
Posty: 316
Post 
Seweryn napisał(a):
Atei_ napisał(a):
Sewerynie, czy zgadzasz się z tym, że człowiek jest ssakiem?

To już było. Należy do gromady ssaki.


Odpowiedz wprost:
"Tak, człowiek jest ssakiem", lub: "Nie, człowiek nie jest ssakiem".

Przecież to proste, tylko tyle chce.

_________________
Nie ma dowodu na istnienie Boga, nie ma też dowodu na jego nieistnienie. Wszystko sprowadza się do kwestii wiary, lub braku wiary.


Cz sie 28, 2008 22:09
Zobacz profil

Dołączył(a): N cze 10, 2007 18:20
Posty: 5517
Post 
movsd napisał(a):
Dobra Sewerynie, mam dla ciebie coś lepszego teraz :)
Instytut Stosowanych Nauk Społecznych, katedra Antropologii, plan wykładów ogólnych z antropologii:
http://antropologia.isns.uw.edu.pl/fizyczna.html

czytamy:
Cytuj:
W 5) antropogeneza I: tym razem zajmiemy się pozycją człowieka w świat zwierząt; przypatrzymy się także odpowiedziom na takie pytania, jak: co jest specyficznie ludzką cechą, a co dzielimy z innymi naczelnymi? czy szympansy są zdolne do wykonania chwytu papierosowego (...)


btw na twoim miejscu nie potępiałbym wszystkiego tego co wymyślił Arystoteles - pojęcie duszy w jakie niewątpliwie wierzysz wywodzi się z jego pism.


Co dziellimy z innymi naczelnymi? i jaka jest ta pozycja?

_________________
Jestem po ślubie. Fotograf i kamerzysta z Koszalina których polecam http://www.akcjafilm.pl Videofilmowanie również super. Opinia moja i żony.


Cz sie 28, 2008 22:11
Zobacz profil

Dołączył(a): N cze 10, 2007 18:20
Posty: 5517
Post 
Atei_ napisał(a):
Seweryn napisał(a):
Atei_ napisał(a):
Sewerynie, czy zgadzasz się z tym, że człowiek jest ssakiem?

To już było. Należy do gromady ssaki.


Odpowiedz wprost:
"Tak, człowiek jest ssakiem", lub: "Nie, człowiek nie jest ssakiem".

Przecież to proste, tylko tyle chce.


To określenie potoczne . Fachowo mówi się należy do gromady ssaki. Więc tak należy.

_________________
Jestem po ślubie. Fotograf i kamerzysta z Koszalina których polecam http://www.akcjafilm.pl Videofilmowanie również super. Opinia moja i żony.


Cz sie 28, 2008 22:14
Zobacz profil
zbanowany na stałe

Dołączył(a): Pt sie 24, 2007 7:05
Posty: 1600
Post 
A czy w ogóle jakieś zwierzę wg. Ciebie jest ssakiem, czy tylko wszystkie 'należą do gromady ssaki'?

_________________
O ile Roland się orientował, religia krzyża jako kolejna nauczała, że miłość i morderstwo są ze sobą nierozerwalnie związane, a koniec końców Bóg i tak zawsze pije krew.


Cz sie 28, 2008 22:24
Zobacz profil

Dołączył(a): Wt sie 05, 2008 12:15
Posty: 815
Post 
Seweryn napisał(a):

Co dziellimy z innymi naczelnymi? i jaka jest ta pozycja?


No to akurat tu nie jest takie istotne - rzecz w tymże pozycję w świecie zwierząt mają zwierzęta. A z szympansem dzielimy 98% kodu genetycznego.


Cz sie 28, 2008 22:30
Zobacz profil

Dołączył(a): N cze 10, 2007 18:20
Posty: 5517
Post 
WaszJudasz napisał(a):
A czy w ogóle jakieś zwierzę wg. Ciebie jest ssakiem, czy tylko wszystkie 'należą do gromady ssaki'?


Wszystkie zwierzęta są ssakami

http://pl.wikipedia.org/wiki/Ssaki

Ssakami zajmuje się dział zoologii teriologia,a ssakami naczelnymi dział teriologii ,prymatologia - nauka o ssakach naczelnych ,wyłącza się jednak zagadnienia związane z człowiekiem.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Prymatologia

Dlatego zwierzęta są ssakami , a człowiek należy do gromady ssaki .
To kolejny dowód, że człowiek nie jest zwierzęciem ,gdyż człowiekiem nie zajmuje się żaden dział zoologi która bada wszystkie zwierzęta.

_________________
Jestem po ślubie. Fotograf i kamerzysta z Koszalina których polecam http://www.akcjafilm.pl Videofilmowanie również super. Opinia moja i żony.


Cz sie 28, 2008 22:35
Zobacz profil

Dołączył(a): Wt sie 05, 2008 12:15
Posty: 815
Post 
Odnieś się Sewerynie do tego
prof. dra hab. KRZYSZTOFA KACZANOWSKIEGO
http://www.aktualnosci.uj.edu.pl/images ... 0inaug.pdf

Co łączy nas (ludzi?) ze światem zwierząt? Gdy mówimy o człowieku w kategoriach ogólnie rozumianej morfologii, fizjologii i genetyki – człowiek jest zwierzęciem. Ten sam schemat budowy anatomicznej, ten sam sposób zdobywania i przetwarzania energii, ten sam schemat rozmnażania się, rozwoju i takie same prawa genetyki.

I co ty na to?


Cz sie 28, 2008 22:35
Zobacz profil

Dołączył(a): N cze 10, 2007 18:20
Posty: 5517
Post 
movsd napisał(a):
Seweryn napisał(a):

Co dziellimy z innymi naczelnymi? i jaka jest ta pozycja?


No to akurat tu nie jest takie istotne - rzecz w tymże pozycję w świecie zwierząt mają zwierzęta. A z szympansem dzielimy 98% kodu genetycznego.


Jaką pozycję w świecie zwierząt mają zwierzeta ? Przecież rośliny i ludzie również występują w świecie zwierząt i vice versa.

_________________
Jestem po ślubie. Fotograf i kamerzysta z Koszalina których polecam http://www.akcjafilm.pl Videofilmowanie również super. Opinia moja i żony.


Cz sie 28, 2008 22:39
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Ten wątek jest zablokowany. Nie możesz w nim pisać ani edytować postów.   [ Posty: 525 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 ... 35  Następna strona

Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL