Więc niech żyje Jehowa, Jego miłosierdzie jest niezglębione

Nieadekwatne. Bóg nikogo nie torturuje.

Ma od tego swoich ludzi, tj, diabłów

Nie mogę zrozumieć dlaczego chcecie rozpoznania jakie są prawa Królestwa Niebieskiego dopiero po śmierci?
Przecież ten krok powoduje, że w praktyce nie zależy nam na prawdzie ani właśnie na tym Królestwie. A przecież można poznać te prawa a poznając je wszystko co nam potrzebne jest nam przydawane.
"Szukajcie wpierw Królestwa Bożego i jego sprawiedliwości a wszystko inne będzie wam przydane."
W modlitwie Ojcze nasz modlimy się:" bądź wola Twoja jako w Niebie tak i na ziemi". Jeżeli wydaje sie wam, że jest to niemożliwe jesteście w błędzie. Oczywiście sami absolutnie tego nie dokonacie ale z Duchem św i trzymając Jezusa za rękę bez problemu. Zatem jeżeli szukacie a wszystko wam się sypie i macie ciągły niedosyt i brak to gdzieś jest jeszcze błąd w rozumieniu nauk Jezusa , który trzeba wyeliminować. Bo aby funkcjonować w szczęściu w Królestwie Niebieskim potrzeba chcieć działać zgodnie z jego prawami. A jeżeli ty tego nie chcesz to Bóg po śmierci ma cie do tego zmusić? Dla twojej pokrętności ma zaprzeczyć swojej własnej naturze i być takim jakim nie jest?
Dlatego Jezus mówił pogódźcie się i pojednajcie jeszcze gdy jesteście w drodze na sąd aby wasz przeciwnik nie wydał was na więzienie. A w drodze jesteśmy tu na ziemi. Bo oczekiwanina zmianę po przez sąd ostateczny rzeczywiście będzie wymagało zobaczenia prawdy i funkcjinowania w niej. Zatem niezbędne będzie raczej indywidualne i pojedyńcze osądzanie tak że osądzany zna prawdę i nie jest oszukiwany osądem brata ani jego fałszywą wiarą nie jest więziony w fałszywym wizerunku. To jednak wymaga sądzenia w kolejności. Takiej jaką zapowiedział Jezus najpierw ci co są w Chrystusie a później inni. Jeżeli uzmysłowicie sobie jak wielka jest liczba dusz a czas sądu może być połączony z czymś co nazywamy wizją lokalną to to niestety wymaga czasu. I jeżeli oczekiwanie będzie połączone z pewną hierarchią to ci mniej aktywni mogą czekać tak długo, że może to sprawiać wrażenie wieczności. Zatem możesz być mędrkiem i wiedzieć swoje albo stwierdzić wiem, że nic nie wiem a wszystkie nauki Jezusa przez podszepty szatana wypaczam i omijam tak iż nie potrafię funkcjonować w pokoju ( który przecież Jezus nieustannie nam daje).
I zawołać: pomocy Duchu św !!
Ewangelie są nazywane radosnymi. Bo Bóg chce abyśmy uczyli się radośnie. Ale czy my chcemy uczyć się radośnie? Skoro, jeżeli ktoś błądzi to mówimy Bóg go ukarze. Lub jak dostanie w kość to zrozumie albo jeżeli sam doświadczy tego zła to będzie wiedział. Nic podobnego! Nadal będzie myślał, że Bóg jest karający a miłość to tylko wysoce abstrakcyjne pojęcie. Nie wiesz czego powinien doświadczyć aby zmienić swoje myślenie. Bóg to wie i wie też , że radosne lekcje zmniejszą obawy innych, którzy miłości nie znają i dlatego w nią nie wierzą. Dlatego szukanie Królestwa Niebieskiego nie jest ustanawianiem praw ( które zawsze są ograniczone i nie są w stanie objąć miłości Boga) ale kochaniem i doświadczaniem miłości a przede wszystkim dzielenie sie nią i rozdawaniem jej. A doświadczenie to jest uszczęśliwiające. A jeżeli tego nie doświadczysz bo się boisz to tkwisz w martwym punkcie. Nie żyjesz, już teraz, chociaż myślisz że tak.

Niemniej wiedzą, że Jezus ustanowił boską mocą Kosciół. Ale mniejsza, dwa możliwe znaczenia tego sformułowania ze wskazaniem na węższe (że chodzi o katolików) zostały już przedyskutowane. Innymi słowy - fragment ten wskazuje okresloną grupę katolików, którzy na pewno nie zostaną zbawieni, a to z powodu nieposłuszeństwa Kościołowi katolickiemu lub papieżowi. Innowierców i niewierzących to nie dotyczy, prawda?

Niektórzy katolicy w ogóle nie uznają nieomylności papieskiej, nakazu posłuszeństwa Kościołowi i wielu innych rzeczy. Tym bardziej nie uznają omawianego ustępu. Ciężko zatem, aby mu podlegali, bo pełna świadomość czynu jest zawsze warunkiem grzechu ciężkiego.

Ale jeśli nie osadzi się tego w reszcie nauki KK, wtedy owszem - można zinterpretować tak, jak Ty.

Tu nie ma nic w tym wymiarze do interpretowania, jest konkret. A z tym "osadzaniem" jest jak z egzegezą Biblii - z góry jest powiedziane, że ma wyjść, że nie ma żadnych sprzeczności, toteż jeśli nawet ewidentnie są, należy rozumienie kłopotliwy fragment przekręcić tak, by wychodziło, że wszystko się zgadza.

Wewnętrzna niesprzeczność Biblii czy nauczania KRK to nie coś, co wychodzi z ich analiz. Przeciwnie - jest to przyjmowane a priori założenie, służące za przesłankę do takich analiz.

Co do Biblii tak, zwykle szuka się rozwiązań dla zauważonych sprzeczności. Ale w nauce KK nierzadko katolicy sami wskazują na sprzeczności, które ich zdaniem tam są.

Z tym, że moim zdaniem wcale nietrudno znaleźć wyjaśnienia dla tych najważniejszych kwestii, czyli dogmatycznych, tutaj o możliwości zbawienia niekatolików.

Nie. Kto chce, idzie do diabłów - kto nie chce, nie idzie.
Nie ma takich katolików.

Nie. Kto chce, idzie do diabłów - kto nie chce, nie idzie.

Twierdzisz że są głupi albo masochiści? Ja nie chcę, choć też nie chcę mieć do czynienia z takim Bogiem, jak Go przedstawiają religie, może gdyby był inny. Dlaczego nie może być anihilacji?
Boże, skoro jesteś wszechmogący, to anihiluj mnie, od jutra.
Poza tym jest niezerowa szansa że istnieje reinkarnacja i znowu będziemy przychodzić na ten potworny świat.

Nie. Co twierdzę, napisałem w tekście http://analizy.biz/marek1962/pieklo.pdf , a także tłumaczyłem tu w wątku w kilkudziesięciu postach.
Ale jak ktoś nie usiłuje nawet zrozumieć, skupiony na negacji i powtarzaniu "mi się taki Bóg nie podoba, mi się taki Bóg nie podoba" to nie ma rady.

W tekście analizy.biz nie jest wyjaśnione dlaczego Bóg nie może kogoś anihilować.

Czyli zły i wyrachowany człowiek wejdzie do nieba, a dobry, który nie może pogodzić się z całym złem tego świata, nie.

Gdyby Bóg był samym dobrem to ludzie przyjmowali by Zbawienie, jeśli jest jednak taki jak Go przedstawiają religie to nie ma alternatywy.

Za to napisałem tutaj. Nie podoba Ci się wyjaśnienie - trudno.
Jestem przekonany, ze gdyby tak własnie postępował, tacy jak Ty pisaliby coś w rodzaju:
"Człowiek nie jest wolny - może albo wybrać Boga, albo Bóg go anihiluje. Okrutny Bóg, nie gra fair"
I wiesz co? Wówczas mieliby dużo więcej racji, niż Ty teraz.
Nie. I to też tam wyjaśniłem.
To bzdura. Ale nikt Ci nie zabrania wierzyć w bzdury. Wolny jesteś.