"Uważa się" czyli kto tak uważa? Bo na pewno nie ewangelista Mateusz, który poprzez zaznaczenie, że Józef był mężem Maryi, z której narodził się Jezus, zaznaczył, że Jezus został poczęty bez udziału Józefa.

Ok.

Kolejny, czwarty przypadek to końcówka tego samego rozdziału 2:Podobnie jak przy trzech poprzednich można by teraz oczekiwać odpowiedniego cytatu z księgi Starego Testamentu i analizy, czy rzeczywiście jest proroctwem, zapowiedzią przyszłości i czy faktycznie zapowiadał to, co Mateusz twierdzi, że się spełniło. W tym przypadku jest inaczej - jest to jedno z tych "spełnień" w ewangelii Mateusza, dla których wskazanego fragmentu w ogóle nie ma w księgach Starego Testamentu. W żadnej z ksiąg prorockich czy też innych nie ma słów "nazwany będzie Nazarejczykiem" ani słów mających podobny sens. Nic dziwnego, że autorzy starotestamentowi nie wypowiadają żadnej przepowiedni związanej z jakąś osobą z miasteczka, a właściwie z wioski Nazaret, ani nawet w ogóle nie wspominają o takiej miejscowości. Nie ma żadnych śladów jej istnienia w okresie działalności proroków od czasów asyryjskich aż do czasów wczesnorzymskich. Nie ma także śladów archeologicznych z tego okresu. Pierwsze wzmianki o istnieniu Nazaretu to właśnie teksty ewangelistów.

Mamy tu podobieństwo do pierwszego urywka z "Żywota proroka akruka": co prawda Nazaret obecnie istnieje i zapewne istniał w czasach Jezusa, ale odpowiednich słów proroctwa, jakie rzekomo wcześniej zostało wygłoszone w związku z taką miejscowością, w księgach Starego Testamentu nie ma. Nie mamy nawet z czym porównywać.

http://dabar.de/old.dabar/Nazarejczyk.htm
Czytanie Biblii literalnie zawsze może prowadzić na manowce.

Mnie to też zastanawia...

Szli w zaparte, bo wedle wypracowanej przez nich koncepcji Mesjasz miał być mężem opatrznościowym, który podporządkuje sobie wszystkie narody, Żydom powierzy władzę na pozostałymi nacjami, a nie jakiś ubogi prorok pochodzący z pogardzanej Galilei, na dodatek pozwalający uśmiercić sie haniebną śmiercią. Zmartwychwstanie Chrystusa nie uznali, gdyż odrzucili zmartwychwstanie ciał, co wskazuje św Paweł w liście do Koryntian A jesli nie ma zmartwychwstania (1 Kor 15,13).

Jeśli masz argumenty, to ich użyj, przedstaw je i ich broń. Odsyłacz do bzdurnej stronki apologetycznej, jakich pełno po internecie, nie jest argumentem. Żadnym. Odsyłacz nigdy nie jest argumentem. Argumentację tworzy treść tekstu, a nie internetowy adresik http://www.cośtam.cośtam/brednie_ale_nas_popiera.html. Ale skąd nieuki miałyby o tym wiedzieć? Przerzucają się z ziomalami "linkami" do stronek i sądzą, że to czegokolwiek dowodzi.

Jak na razie niczego nie dowiodłeś, bo też swoje wynurzenia piszesz tylko na "jakiejś stronce internetowej".
Zaś do pytania czy Twoja znajomość Biblii jest wynikiem prywatnego zainteresowania czy skutkiem profesji, nie raczyłeś się odnieść.

Ale oni znali te pisma i proroctwa, czemu tak oczekiwali/wypracowali taką koncepcję?

Apostołowie także znali te proroctwa, Jezus wielokrotnie mówił im o królestwie niebieskim, a oni nadal trwali przy wizji tryumfatora Mesjasza i wykłócali się o miejsca przy tronie Jezusa.
Taka już niestety jest ludzka mentalność - powierzchowność, materializm.

"Jak na razie" to w odróżnieniu od bzdurnej stronki apologetycznej, której zapewne nawet nie czytałaś, tylko na szybko wyguglałaś pierwsze z brzegu śmiecie i rzuciłaś skopiowanym adresem - jak to masz w zwyczaju, typowe dla ignorantów - jak na razie to "moje wynurzenia", pomijając nawet inne różnice, są teraz pisane tutaj, na forum dyskusyjnym, gdzie nie tylko każdy może się na bieżąco do nich odnieść, ale gdzie tu i teraz właśnie są omawiane i komentowane. Masz coś do powiedzenia? Jakiś argument? To go przedstaw. Nie masz? To wsadź sobie swoje odnośniki do dabar.de w de.

Jakbym chciał dyskutować z anonimowymi stronkami internetowymi, to bym to właśnie robił. Ale życia szkoda, bo takich śmieciowych stronek są setki i tysiące.

Brednie ignorantki, która plecie, co jej ślina na język przyniesie. Żydzi oczekujący na Mesjasza nie odrzucili zmartwychwstania ciał. Wręcz przeciwnie: to było elementem ich wizji końca świata i nadejścia wiekuistego królestwa sprawiedliwości na ziemi. Zmartwychwstanie ciał odrzucali tylko ci, którzy odrzucali koncepcję Mesjasza (saduceusze). Ale nie robili tego faryzeusze, nie robili wyznawcy wiary w nadejście Mesjasza, tacy jak uczniowie Jezusa.

A Paweł w swoim liście pisze o czym innym. Wystarczy mieć rozum i się nim posłużyć, bo tyle wystarczy do zrozumienia tego fragmentu listu: Jeśli byłoby tak, jak głoszą niektórzy (wcale nie wyznawcy mesjanizmu), że nie ma zmartwychwstania, to cała wiara, jaką Paweł propaguje, byłaby bezwartościowym fałszem.

Nie taka znowu anonimowa, to strona Zrzeszenia Wolnych Badaczy Pisma Świętego (nie mylić ze ŚJ).
Ty też piszesz na anonimowej stronce, gdzie nikt nie zna personaliów piszących, i gdzie wielu unika jak ognia odpowiedzi na pytania na własny temat - jak choćby o okoliczności Twojego zainteresowania tematyką biblijną.

(...)

http://www.franciszkankiniepokalanej.pl/jm/apostolat/o-matce-bozej/kim-jest-maryja

Otoz to.
Normalni ludzie.
A nie prekursorzy autorow "Obloku Magellana" lub "Harry Potter".

Jakoś trudno mi posądzać uczonych w piśmie o powierzchowność. Zdecydowanie bardziej prawdopodobne wydaje mi się, że wypełnienie proroctw przez Jezusa było dla współczesnych mu Żydów mocno kontrowersyjne. I nie tylko Żydów mu współczesnych.