"Rok 1984" i "Folwark zwierzęcy" i "Człowiek zbuntowany" były dedykowane pewnym guru.



A kwadrat jest prostokątem.

To, że komunizm miał (i ma?) silne związki z ateizmem nie uprawnia nikogo do zrównywania wszystkich ateistów z komunistami. Zwłaszcza w taki bezsensowny sposób, jak powyżej. Chciałbyś, żeby ktoś ogłosił przykładowo Mahometa guru wszystkich teistów?

Myślę, że to nieporozumienie. Sprzeciwianie się aborcji nie ma przede wszystkim podstaw religijnych, ale humanistyczno-etyczne: obrona ludzkiego życia. To, że akurat Kościół tego humanistycznego (i humanitarnego) prawa broni nie powinno wpływac na klasyfikowanie sprzeciwiania się aborcji jako działania tylko i wyłącznie religijnego.

Zmień miejsce zamieszkania.
Ja, kiedyś mieszkałem w pobliżu dworca autobusowego i od 5.00 rano budziły mnie komunikaty o autobusie dalekobieżnym, który stoi na stanowisku piątym oraz nie pozwalały mi zasnąć przed 23.00

Nie wszystkich ateistów.
Jedynie tych, którzy wiarę i wierzących traktują jako wyraz głupoty.

Tyle że akurat Kościół argumentuje tą obronę życia jakimś tajemniczym "prawem moralnym", dzięki któremu prawo stanowione katolików nie obowiązuje - o ile jest sprzeczne z moralnym...

Dalej żałosne. Godne guru katolicyzmu - Torquemady.

A dlaczego?

Bo Marx napisał coś o "opium dla ludu", to teraz wszystkich antyteistów można nazywać komunistami? Według tej reguły można łączyć prawie każdego z prawie każdym. Czym lądujemy prosto w prawie Godwina.

Opinie Orwella o religii były, nazwijmy to, równie niepochlebne. Znalazłem taki cytat (choć nie udało mi się go zweryfikować)

W filozofii, religii, etyce lub polityce dwa plus dwa mogło równać się pięć, ale gdy chodziło o skonstruowanie armaty czy samolotu, wynik musiał brzmieć cztery.

-----------------------



Wypowiedź godna guru ateizmu, Pol Pota.

Kto da więcej?

Dla mnie liczy się to, że żyję, gdyby tak nie było to bym swoje istnienie zwyczajnie zakończył. Jednak świat ze mną czy beze mnie istnieje, jestem tylko jakimś elementem który z powodzeniem mógłby zostać zastąpiony przez inny i nikt niczego by nie zauważył.


Jednak to co najważniejsze to brak jakiegokolwiek żalu o "nic" po śmierci. Wiem, że zwyczajnie umrę i moje "ja" zniknie więc nie będę miał czego potem rozpamiętywać.

Ależ już Tobie, i jeszcze komuś, w ostatnich kilku dniach odpowiadałem na to pytanie. Jeżeli wtedy nie zrozumiałaś i nie napisałaś nawet dlaczego, czemu mam sądzić, że jeśli ci jeszcze raz tę (niebyt zresztą skomplikowaną) prawdę wyklaruję, to załapiesz?

Od lat na kilku forach wylewasz żale na nieistniejącego Boga, który nie spełnia posługi we wskazany przez Ciebie sposób i pytasz czy załapię.
Załapali już wszyscy.

Ale przecież jesteś częścią tego świata. Czy to nie zaklinanie rzeczywistości?



No, jeśli masz rację, to każdy będzie miał tak samo, więc cóż w tym nadzwyczajnego?

Jestem ale z powodzeniem mógłbym nie być. Od wczoraj zmarło ileś osób ale jak widać nic to nie zmieniło. Gdybyś ty Johny nagle przestał istnieć, to tej dyskusji zwyczajnie nie prowadzilibyśmy, a ja w tym czasie robiłbym coś innego nie wiedząc nawet, że coś się zmieniło.







Nadzwyczajnego w tym jak skończymy nie ma nic.

Ale to nie jest odpowiedź na moje pytanie.

Jak to, nic to nie zmieniło? Powiedz to tym, czyich bliskimi byli ci zmarli.

Ale przecież rozmawiamy o znaczeniu dla świata. Świat nie jest zainteresowany ani tobą ani mną. Był, jest i będzie niezależnie od tego czy my byśmy się na nim znaleźli, czy też nie.

Trzeba siać, trzeba siać...

Dyskusja odbywa się przy założeniu że Bóg istnieje, a dokładniej, że jest to chrześcijańska wizja Boga.
Nie rozumiesz całego zdania, czy któregoś słowa szczególnie?
I nieustająco wytykam poważne, logiczne felery takiej wizji. A trudno dyskutować o wykluczających się cechach Boga bez chwilowego przyjęcia jego istnienia. "Załóżmy, ze istnieje Bóg wszechmocny i miłosierny. Jak wytłumaczyć wtedy powszechność zła?"... To założenie jest oczywiste, nie będę każdego zdania od niego zaczynał, bo Alus wymaga przypominania o tym co 16 sekund a potem jej się pamięć resetuje.

Dorośli ludzie, prowadząc rozmowy filozoficzne na tematy bardziej skomplikowane niż wybór piwa do uchlania się wieczorem, stosują takie narzędzia w dyskusjach.
Podobnie krytykuję tzw Teorię Inteligentnego Projektu choć uważam, że nie ma takiego projektu.
A że Alus z tego wychodzi, że się skarżę na nieisniejącego Boga.
Cóż, jeżeli Bóg stworzył Alus na swoje podobieństwo, to albo miał wtedy słabszy dzień, albo wzór nietęgi

Ale my jesteśmy częścią tego świata. Twoje "ja", dla którego jego życie jest podobno istotne, też jest jego częścią, a nie czymś osobnym.