Jakim znowu widokiem? Ta większość wybrała władzę, która to ustanowila kiedyś w prawie odpowiednie zapisy co do tego jakie częsci ciała można pokazywać a jakie nie. To samo sie tyczy seksu, jesli para hetero będzie uprawiała seks na ulicy to tak samo ma być zgarnięta jak para homo. Nie widzę różnicy.


W tym momencie się kończy twoja arguemntacja. Niestety ale takim arguemtem już nikogo nie przekonasz, nawet tzw "przeciwników homoseksulismu". Twój argument to zwykły faszyzm. Dzisiaj zgorszenie wywołuje jedna grupa społeczna, innym razem inna, aż w końcu przyjdą po ciebie. To jest totalitaryzm a nie demokracja i wolny kraj. To jest twoja utopia, w ktorej ugrzęzłeś myślowo i się nie możesz wydostać, czego dowód obserwujemy w twoich postach.


W demokracji ani ogon nie będzie rządził psem, ani pies ogonem. Mają istnieć i sie nie zwalczać nawzajem.

Gabrielu, to co próbujesz promować to jest bezwzgędny rząd większości, kiedy wszystko i wszystkich da się przegłosować głosami. Wyraźnie dajesz dowód, że nie masz kompletnego pojęcia na czym polega demokracja. Jeśli każdy aspekt życiowy mielibyśmy decydować głosami to by była kompletna utopia. Masy nie są dostatecznie ani wykrztałcone ani obeznane aby decydować w bardzo wielu sprawach, do ktroych potrzebna jest specjalistyczna wiedza. Twoja wizja uporządkowania państwa nie przejdzie, nie w dzisiejszym świecie gabirelu.

No coz, najlepszym przykladem jest nauka religii w szkole i ani nikt nei mysli tego zmieniac
A jesli ktos uwaza ze to jest neizgodne z prawem..nawet podam adresy sadu gdzie ktos moze to zaskarzyc ze jest neizgodne z prawem

przemo

Alez ja nie mowie o ulicy ze sie ktos caluje tylko o programy w szkole gdzie sa dzieci uczone...czego sobie rodzice nei zycza..bo to gorszy ich dzieci ..i ich samych ..i koniec kropka ..nauki takiej w szkole nie bedzie


Caly zcas czekam az ktos oskarzy Giertycha o faszyzm tylko dlatego ze zakazal nauki dzieci..jak wyklada seks analny homo, albo jakie przedmioty sie do tego uzywa..bo to pokazywal Biedron w szkolach


No niestey jesli wieksozsci sie nei podoba to co proponuje mniejszosc..to musi niestety jej przykrecic srubke...nie ma wyjscia

Spokojnie, smiem twierdzić, że góra za lat 5-15 dozyjemy czasów, gdzie religii w szkołach państwoych już nie będzie. Kwestia czasu, tak jak kwestia czawsu jest coraz to mniejszy wplyw kościola na społeczeństwo i na postępowanie poszczególnych obywateli. doczekamy się wszystkiego po kolei

Ma prawo się odwrócić i nie patrzeć, ale nie może zakazać. Nie w demokracji. Tak samo gej, ktorego np brzydzi widok całującej sie pary hetero ma prawo zrobić to samo i nic więcej. Nie patrzeć. Siłą nie zmuszają.


Twój ton "otateczności" zaczyna mnie bawić
Jakoś nie słyszałem, aby zaczęli gadać, zę w szkołach naucza się o homoseksualizmie w negatywnym aspekcie.


Nie trzeba. Wystaarczy jak ludzie sami wychodza na ulice i prostestują przeciwko giertychowi - zarówno dorosli jak i sami uczniowie, niezadowoleni z poczynań Giertycha. Zapytaj ich - uczniów co myslą o pomyslach edukacj wg Giertycha a ci odpowiedzą aż zanadto dobitnie.


Ta sprawa jest zbyt duża, żeby ja tutaj rokladać na czynniki pierwsze i analizować. Takie ulotko, tylko że w wersji hetero również były rozdawane. Natomiast ulotki w wersji homo były dostepne już dawno. Zaczęły się niepodobać dopeiro po tym jak zaczęto je utożsamiać z Biedroniem. W szkole przecież wielu z uczniów to homoseksualiści - dlaczego nie mieliby oni mieć prawa do edukacji w zakresie seksu mesko-męskiego? Pozatym seks analny nie jest domeną gejów - to stereotyp, zaledwie 40% gejów lubuje sie w tej formie seksu. Seks analny jest po prostu domeną ludzi, którzy lubią taki seks - zarówno częsci hetero jak i homo. Nie widzę powodu, dla którego hetero nie mieliby mieć dostepu do edukacji w zakresie seksu analnego, jeśli wielu z nich lubi taki seks i jest nim zainteresowana. Wg badań durexa, większość mężczyzn heteroseksualnych marzy o seksie analnym ze swoimi partnerkami, czy to w formie stałych praktyk, czy to na zasadzie zobaczenia jak to jest/ciekawości.


Mniejszość nic nie proponuje, mniejszość się domaga elementarnego poszanowania praw człowieka, które są obecnie notorycznie łamane w Polsce, co stweirdził już nie raz nie dwa trybunał praw człowieka i wiele innych organizacji zarowno polskich jak i międzynarodowych. Stąd m.in niezbyt kiepski obraz Polski w UE. Mniejszośc Gabrielu się nie zmieni, ani też nie probuje zmieniać większości. Mniejszość domaga się swobodnego życia w obrębie własnej tożsamości. Wszelkie próby tłamszenia dązenia mniejszości do realizacji ich podstawowych praw są totalitaryzmem i próbą zniewolenia, no co zgody nie będzie.

Nikogo to jakoś specjalnie nie obchodzi ale to jeszcze nie znaczy, że większość jest za nauki religi w szkołach nie wprowadzono przecież w jakimś powszechnym plebiscycie...
Zgodne z prawem czy nie zwyczajnie się nie sprawdza

Poszukałem, oto pierwszych kilka wyników po wpisaniu w google Biedroń Pospieszalski:
http://media2.pl/media/9211,pospieszals ... gejow.html
http://forum.gejowo.pl/viewtopic.php?t= ... 2f67079a11
http://www.wirtualnemedia.pl/document,, ... hybil.html
http://serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,68586,3242955.html

Nie muszę chyba komentować?



Teraz Ty masz tupet, żeby mówić w imieniu 90% Polaków. Może w Twoim środowisku faktycznie jest taki stosunek homofobów do ludzi tolerancyjnych, ale w całym społeczeństwie to się kształtuje nieco inaczej.



Zgadza się. I nie będę wznawiał walki z wiatrakami, bo to nic nie da, ale pogląd mam wciąż ten sam - albo uczymy wszystkich religii na równi, albo nie uczymy żadnej. Obecnie panuje dyskryminacja religii innych niż Jedyna Słuszna i nie podoba mi się to. Ale nie jestem utopistą...



Elementy państwa wyznaniowego:
- materialne uprzywilejowanie kleru w porównaniu z innymi grupami społecznymi
- uprzywilejowanie jednej instytucji wyznaniowej w porównaniu z innymi instytucjami działającymi w państwie (m.in. poprzez finansowanie z budżetu państwa)
- dostosowanie praw stanowionych przez władze państwowe do interesów instytucji wyznaniowej (m.in. poprzez podejmowanie decyzji państwowych zgodnych z doktrynami religii państwowej)

źródło: http://pl.wikipedia.org/wiki/Państwo_wyznaniowe



Dokładnie. Np. Muzłumanin w Polsce płaci podatki i ma prawo domagać się uczenia Islamu w szkołach, to jasne i dobrze, że się zgadzamy...



Rotfl, dobrze, że się Ciebie humor trzyma

...wyrzucił za drzwi i wyśmiał...



O zasadach i dyrektywach wyładni to pewnie nigdy nie słyszałeś? A art.51 różni się istotą atakowanego dobra prawnego.



Rozróżnianie zasad od paragrafów to zapewne dla Ciebie czysta abstrakcja. Podaj jakieś orzecznictwo czy poglądy doktryny na poparcie swoich teorii bo bzdury wypisujesz.




Nie odróżniasz sejmu od sądu a pozujesz na znawcę . Gratuluje dobrego samopoczucia (i pominę twój kompletnie nie tyczący się tematu komentarz)




Nie mam zamiaru popełniać przestępstw tego rodzaju ani żadnych innych więc raczej nie prędko to się stanie. Nie jest sztuką siedzieć na sali sądowej i nic nie rozumieć.




Może jutro.

PS: Może by jakiś moderator przemówił temu panu do rozsądku...

wozz;
Jutro bedziecie skarżyć Giertycha, dzisiaj skarżycie niewinnych w USA.
GRATULACJE !!!

PS. Moze by jakiś moderataor zdołał zareagować na jawną dyskryminację
chrześcijan.

Moze zaproponuje tak, poniewaz zebralo sie kilka osob na forum w tym teamcie ale z braku czasu nie jestem w stanie obalac manipulacji tychze osob
Proponuje wiec abym mogl rozmawiac z jedna osoba bez wtracania sie innych osob do tematu obojetnie ktora ...poniewaz aby obalic bzdurne wypowiedzi ..albo doprecyzowac jasnosc mysli poniewaz niektorzy ewidentnie przekrecaja moje mysli
Potrzebuje kazda wypowiedz doslownie rozbic na atomy i wtedy pokazac bzury z tych odpowiedzi wynikajace
Niestety nie jestem w stanie tego robic z tyle osobami, ktorych jedyna obrona jest to ze duzo pisza a ja nie mam czasu tego wszystkiego szczegolowo rozbic na atomy

Nie przejmuj sie dopoki demokracja bedzie metoda gdzie to wiekszosc realizuje swoja wizje rozwoju spolecznego doputy nic nie moga zrobic

Oni sa w zdecydowanej mniejszosci i to ich najbardziej rozsierdza..ich kompletna bezsilnosc

Twoje odpowiedzi to jakies ksiezycowe kuriozum .....albo powiem tak....100 % akademickich teorii..i .ZERO.....powtarzam ZERO znajomosci praktyki sadowej

wooz

Nie chcialo mi sie jzu odpisywac na te bzdury..ale to zbyt piekny kwiatek aby to zostawic

Jesli wg Ciebie tak prawo jest jednoznaczne jak ty to z oburzeniem twierdzisz..to dlaczego co chwila w sprawach toczacych sie doslownie kazdych sadach ...sprawy opieraja sie o wykladnie tego prawa przez NSA, Trybunal Konstutucyjny, Sad Najwyzszy ...itd itd...

Nie chce mi sie dalej odpisywac na te kurioza.......tylko goraco polecam praktyke prawnicza....bardzo goraco polecam

big mac
Nie wystarczy placic podatki , trzeba miec jeszcze pieniadze

Jesli zalozmy teisci maja 90 % udzialu w produkcie narodwym a ateisci 10 % to mamy tworzyc spolke na rownych prawach ?
A ja sie pytam a niby jakim to prawem ja mam oddawac Ci 40 % za friko abys mial te swoje rowne prawa w zarzadzaniu gospodarka ?

Jaaasne....pomarz sobie pomarz tyle Ci jeszcze zostalo....
Juz to widze w USA i Kanadzie sa szkoly religijne...coraz wiecej szkol religijnych niestety muzulmanskich tworzy sie w Anglii Francji i Niemczech....marzenia to dobra rzecz