Mnie zawsze bardziej interesował Nowy Testament. Co masz na myśli mówiąc o tej odległości naszych mieszkań?

To chyba oczywiste. Napisałaś:a wśród tych zdań są takie i im podobne:
Dlatego napisałem, że:

Mam nadzieję, że mieszkasz daleko i nigdy nie będziesz miała okazji mnie spotkać. Skoro cię zachwyca, to znaczy, że jeśli usłyszysz "głos od Boga", to nie zawahasz się i postąpisz jak synowie Lewiego. Jako stojący po tej drugiej stronie wolałbym uniknąć udziału w podobnie zachwycającej sytuacji.

Chyba taka rozmowa z tobą nie ma sensu.

jaka? Przecież TO TY napisałaś, że KAŻDE ZDANIE BIBLII cię zachwyca.

@Iwona19

Może po prostu napisz - czy ten konkretny fragment Cię zachwyca, czy nie?

Zachwycają mnie zdania o miłości najbardziej oraz te zawierające jakieś przykazania czy wskazówki dotyczące naszego życia.

Ten natomiast fragment (łącznie z całym tym rozdziałem) uczy mnie, że Bóg nie patrzy obojętnie na nasze czyny np. gdy znieważamy go jak wtedy Izraelici czy jakąś rzecz materialną, stworzoną ręką ludzką wywyższamy jak oni cielca. Za każdy czyn kiedyś będziemy w jakiś sposób sądzeni. No i przypomina mi o tym, że nie mogę się od Boga odwrócić w żaden sposób.Czuję Jego działanie w moim życiu. To On mnie stworzył i On mnie przez życie prowadzi.

No więc akruk nie chciałby być blisko Ciebie, jak Cię poprowadzi z mieczem w dłoni. Logiczne i zrozumiałe.

W naszych czasach, w naszym państwie... raczej z morfiną i opatrunkami. Dlatego akruk powinien się modlić, aby się spotkali.

Ja przykazań Bożych przestrzegam.

Nie jestem przekonany, że czasy mają cokolwiek do rzeczy. Słyszałem, że Bóg jest niezmienny; chociaż z drugiej strony, inni mówią, że jego wola jest tajemnicza i robi, co chce, nie nam pojąć jego sprawiedliwość. W każdym razie jakoś nie widzę podstaw, żeby uznać, że można spać spokojnie w pobliżu osób, które zachwyca zabijanie krewnych i znajomych z rozkazu Boga.


Jasne. Mojżesz i synowie Lewiego też przestrzegali tego, co Bóg im przykazał. Przecież wykonali rozkaz.

czy ten kto zamieścił ten cytat lub ktoś kto go komentował, mógłby podać źródło do tego tekstu?
tzn. dokładny numer rozdziału w Piśmie św?

Ciekawe, że w opisach perypetii ze złotym cielcem ten fragment zawsze jest pomijany...

To już było zamieszczone tutaj:


To są słowa, przed którymi znajduje się opowiadanie o tym jak Izraelici utworzyli sobie tego cielca ze złota.

tak, przepraszam, dopiero teraz się zorientowałam.
zaskoczyło mnie, ze oni jednak pozabijali tych ludzi i chciałam sprawdzić czy akruk dobrze zacytował.
tak..Stary Testament może przerazić.
Gwałtowność ludzi i nakazy Boga..
To jest część historii ludzkości, historii stworzenia.
Nie należy tego interpretować w tak prymitywny sposób, jak to tu miało miejsce,
ze w takim razie chrześcijanie maja kogoś zabijać.
Taka jest pierwsza cześć Pisma Sw...stara część.
na jego tle, tym wspanialej prezentuje się Nowy Testament
i ukoronowanie dzieła stworzenia - Jezus Chrystus...MIŁOSIERNY!

W Piśmie Świętym mamy ukazane dwa oblicza Boga. Miłosierny w Nowym Testamencie, Sędzia (może trochę czasem okrutny) w Starym Testamencie. Dobrze byłoby zastanowić się, dlaczego oblicze Boga w Starym Testamencie jest takie, a nie inne. Bóg robił, co mógł by Izraelici mieli wolność, a oni tak jakby tego nie doceniali gdyż wiele razy odchodzili od Niego, czego najlepszym przykładem jest ta historia z cielcem. Myślę, że gdyby nie takie postępowanie Izraelitów dziś mielibyśmy inne spojrzenie na Boga w Starym Testamencie. W Nowym Testamencie już był Nowy Lud Boży. Lud ten trwał w nauce Chrystusa i Apostołów świadcząc wszystkim zawsze miłosierdzie.