No zgadza się. Oczywiście, że można odrzucić kościół papieży itd, i stworzyć własną religię opierając się czy to na biblii czy to na koranie, czy na innych księgach. Tak właśnie tworzą się odłamy. Coś nie pasuje, coś wydaje się głupie i robi się to po swojemu.
Gdyby którakolwiek z religii była prawdziwa, to nie było by odłamów, tylko wszystko było by jasne. Np, to czy matka boska była wzięta do nieba, czy nie. Odłamy, świadczą o tym, że to ludzie tworzą religie.

Co do deistów, to sam przez długi okres byłem deistą, bo nie brałem na poważnie żadnej religii, ale wierzyłem, że jednak jest jakiś tam bóg.
Tylko, że u deisty wiara w boga nie opiera się na niczym, opiera się tylko na tym, że: "chciałbym aby bóg był". Ja szybko zrozumiałem, że tak naprawdę to tego boga zawdzięczam religiom i wychowaniu, a nie własnym poglądom, dlatego z deisty stałem się ateistą.

Deista nie ma w niczym oparcia, dlatego deistów jest tak mało. Odpadają święte księgi, odpadają cuda (bo wg deistów bóg w żaden sposób nie ingeruje w losy ziemi, i człowieka tylko po prostu stworzył to wszystko i pozostawił własnemu losowi)
Deistami są zazwyczaj ludzie, którzy doskonale rozumieją bezsens wszystkich religii. Widzą jak religie tworzą się i modyfikują się na ich oczach. Jednak nie mają na tyle siły aby poradzić sobie bez boga, więc w niego wierzą. Być może boją się myśli że po śmierci przestaną istnieć...

A w innych religiach jest "chciałbym żeby Bóg był... aha, i niech jeszcze będzie dobry, słucha modlitw i... no tak musi mieć długą siwą brodę". Nie widzę związku w tym sensie, że deizm jest co najmniej tak samo prawdopodobny jak religie doktrynalne, a może nawet bardziej.

Zgadza się. Dlatego nikt, kto odrzucił religię długo deistą nie będzie.
Deizm to po prostu etap przejściowy do całkowitego ateizmu.

Nie zawsze, uogólniasz.

Krieger faktem historycznym jest, że współczesna Europa i jej narody rozwinęły swoją kulture w ramach Chrześcijaństwa i z tą wiarą wiążą swoje dziedzictwo. W tym zawiera się rzecz jasna i dziedzictwo rzymskie, które to przecież Kościół zachował, gdy organizmy polityczne były w gruzach. Walka z tym przekonaniem jest zwykłym fałszowaniem historii.

Czemu Chrześcijaństwo? Może daj argumenty przeciw jeśli uważasz że jest ono złe.

Proszę bardzo. Faktycznymi korzeniami Europy jest pogaństwo. Chrześcijanie po prostu zmienili niektóre rzeczy z pogaństwa i włączyli do swej otoczki. Szaty ksieży, niektóre święta to wszystko pochodzi z czasów pogańskich

Sama nauka chrześcijańska odpowiada mi tylko w niektórych aspektach. Uczenie o jakimkolwiek "nadstawianiu drugiego policzka" jest dla mnie śmieszne i uczy słabości.

Nie cudzołóż = nie współżyj z nikim, kto nie jest twoim prawowitym małżonkiem/twoją prawowitą małżonką


Widzisz, rodzice często muszą też na siłę dawać dziecku lekarstwa, czy też zastrzyki. Jak mogą - przecież to wbrew wyraźnie widocznej woli dziecka...
Obietnica przyjęcia i wychowania potomstwa w duchu katolickim jest warunkiem udzielenia przez Kościół zgody na sakrament małżeństwa. Kto nie chce - nie musi. Tyle że z konsekwencjami tego też się musi liczyć...



Cóż, wolą Pan Jezusa było, aby powstał Kościół. Z wszystkimi implikacjami tego faktu. Odrzucając jedną naukę - to tak jakbyś odrzucał całość. (jak chcesz możesz w Biblii poszukać stosownych fragmentów). Tylko ma to swoje pewne nieciekawe konsekwencje.

Korzenie Europy siegają znacznie głębiej niż tylko do Chrześcijaństwa.Nasze dziedzictwo to również religie/kultura pogańska, cywilizacja ateńska, starożytny Rzym i humanizm.Myślę ,że to raczej Krk fałszuje historie jeśli przypisuje Chrześcijaństwu wyłączność na kształtowanie europejskiej kultury. W jednym masz rację - to nie starożytni Grecy i Rzymianie wymyślili inkwizycję, palenie czarownic i indeks ksiąg zakazanych.To oczywisty wkład chrześcijaństwa.

Joten, jakby ci przyszło do głowy sprawdzić zanim coś napiszesz, to:
1) nawet rzymianie zabijali (acz nie palili) czarownice.
2) nawet rzymianie nie pozwalali na czytanie niektórych ksiąg.
3) Indeks ksiąg zakazanych nie oznacza, skazania danej pozycji na niebyt, tylko tyle, że dostęp do niej mieli wyłącznie eksperci.
4) Jakie masz konkretne zarzuty przeciw inkwizycji? Tylko taki że istniała?

Mordowanie ludzi, Inkwizycja ma wiele istnień na sumieniu

I nie chodzi o to, że poganie są czysci bo oni też zabijali, jednak chrześcijanie czesto chcą kreować się na niczym nie skalanych. A prawda jest inna.

Dopóki inkwizycja była pod panowaniem Kościoła, nic takiego nie miało miejsca, inkwizycja przez paręset lat broniła czystości wiary
Jak władza świecka upatrzyła sobie w inkwizycji potencjalne narzędzie terroru politycznego, wnet przejęła władzę nad inkwizycją (mimo sprzeciwów papieży) i wykorzystała ją wiadomo jak. Pech chciał, że za całe zło obarcza się dzisiaj Kościół. Tzw. argument inkwizycji to jedno z największych przekłamań


A może akurat wielu chrześcijan jest nieskalanych? I co, nie moga tego podkreślać?
Ale Tobie pewnie chodzi o chrześcijaństwo jako takie - cóż, papież oficjalnie przeprosił za grzechy dzieci Kościoła, za krzywdy, jakie chrześcijanie wyrządzili. Gdzie tu kreowanie się chrześcijaństwa na religię nieskalaną? Kościół naprawdę nie uważa, że jest idealny i bezbłędny i bez grzechu

Za chwilę usłyszymy,że Torquemada tak naprawdę nie był dominkaninem i że papież nigdy nie mianował go jednym z hiszpańskich inkwizytorów.
Daj spokój Kamyk, nie zmienisz faktów historycznych.

Co to znaczy broniła czystości wiary? Tępiła tak zwanych "heretyków". Zresztą niektórzy papieże to byli zwykli mordercy, albo marionetki w rękach królów.

Krieger zważywszy na całą bo ponad tysiącletnią historie Chrześcijaństwa to wielkie uproszczenie, że to tylko kilka świąt i jakieś szaty liturgiczne stanowią dziedzictwo. Wartości, filozofia, kultura, polityka stety i niestety, to wszystko to nasze dziedzictwo związane z Chrześcijaństwem. Chrześcijaństwo było obecne wraz z materialnymi i praktycznymi przejamwami w Europie która przez średniowiecze nabrała nowego kształtu. Współczense narody tak jak powstały to prawie u zarania lub u zaranai były Chrześcijańskie.

joten jak napisałem a był to duży skrót, Rzym to jest też nasze dziedzictwo (pozatym Grecja i inne po cześci kultury też) i ani Kościół (który jak każdy wie wiele dobrego czerpie z kultury Grecji i Rzymu zatem jak fałszuje?) ani nikt temu nie zaprzecza. Natomiast współczesna Europa to głównie nie przodkowie Rzymian, tylko efekt wędrówki ludów, a te ludy swoją tożsamość tutaj w Europie kształtowały wraz z przyjęciem Chrześcijaństwa. Zatem Kośćiół nic nie fałszuje, ale współczesne dziedzctwo to właśnie Chrześcijańska Europa. Jesteś kolejną osobą która spłyca Chrześcijaństwo do inkwizycji. Jak narazie to powtarzasz zasłyszane opinie o wielkiej strasznej inkizycji która tylko czychała aby wyrobić limit stosów, co jest bzdurą, bo nie takie było jej zadanie, a jedynie odpowiedz na sytuacje tego okresu. Zresztą mówisz o jakiej inkwizycji? Kościelnej? Rzymskiej? Czy może o dochodzeniu w sprawie herezji?

Podobnie jak słowa legata papieskiego Arnada Amaury przed masakrą w Beziers 22 lipca 1209 roku? "Zabijcie wszystkich, Bóg swoich rozpozna."