Przykład dotyczy wątku z Biblii Ksiega Powtórzonego Prawa 25,11-12

11 Jeśli się bić będą mężczyźni, mężczyzna i jego brat, i zbliży się żona jednego z nich i - chcąc wyrwać męża z rąk bijącego - wyciągnie rękę i chwyci go za części wstydliwe, 12 odetniesz jej rękę, nie będzie twe oko miało litości koniec cytatu.

Podam prosty przykład jeśli Zencognito nie rozumie. Zakładam ,że jesteś materialny,tak jak męszczyzna z powyższego cytatu.

Więc jeśli np. zaczniesz mnie dusić i ja będę się chciał od ciebie odciąć ,to nie muszę odcinać ci rąk wystarczy , że cię pchnę .W ten sposób się od ciebie odetnę wprowadzając w życie zwrot" odciąć się".

Proszę moderatorów aby nie likwidować tego posta , gdyż ten przykład obrazuje znaczenie zwrotu "odciąć się " i może być pomocny dla innych ,którzy nie rozumieją zwrotu " odciąć się kogoś od czegoś".

Nie mój drogi. Użyjesz tutaj przenośnego znaczenia zwrotu "odciąć się" czyli - stracić kontakt.

W rzeczywistości oderwiesz się od niego, Wasz fizyczny kontakt zostanie przerwany.

Tylko po kiego diabła zastanawiać się nad wyrażeniem, które i tak nie zostało w ten sposób napisane?

Zastanów się człowieku - każdy biblista odpowie Ci wprost, że to, co starasz się tutaj zrobić jest bez sensu. Ba, jest bardzo prawdopodbne, że wypaczasz sens słów Biblii starając się intepretować je w ten sposób, a zapominając, że są tylko tłumaczeniem z języka, który wyglądał zupełnie inaczej niż nasz.


Crosis

Po co piszesz drugi raz to samo?

Mój powyższy post był oczywiście do Seweryna.

Przenośne znaczenie "odciąć się" jest bardziej specyficzne - nie oznacza każdego oddalenia/odepchnięcia kogoś. Wystarczy spojrzeć w słownik języka polskiego.

1.Nie ma sensu podważać tłumaczenia Biblii.

2.Nie wypaczam . Jeśli Biblia mówi o pasterzu i owcach .Oznacza to Jezusa i jego wiernych . W Biblii jet wiele porównań przypowieści ,aby prosty lud mógł pojąć rzeczy ważne . Są też tam teksty bardziej zaawansowane dające do myślenia i wyciągania przyzwoitych wniosków.

Czy Ty rozumiesz, że ja nie podważam?

Każdy, ale to każdy Biblista powie Ci, że nasze tłumaczenie nie jest idealne. Nie odzwierceidla do końca tego, co było napisane oryginalnie, bo nie da się tak zrobić. Tłumaczono Biblię z wielu języków, często w czasie, kiedy nikt nie znał już zastosowania wielu słów ani konstrukcji gramatycznych.

To stwierdzenie nie neguje ani nie podważa tłumaczenia Biblii - jest to po prostu fakt znany wszystkim Biblistą. Jedyne co to wykazuje to bezsens i głupotę tego, co tutaj uprawiasz.

Nie wierzysz? Wyślij PW do saxona, ewentualnie popytaj się księży.


Crosis

Właśnie, odepchnę cię , odcinając się jednocześnie od ciebie ,bez użycia noża.

Wytłumaczyłem już czemu to nie jest odcięcie, nie udawaj głupiego.

Oto jak brzmi powyższy cytat w przedwojennym tłumaczeniu tłumaczeniu Izaaka Cylkowa:



Chodzi generalnie o to, żeby kobietę ręki pozbawić. Wtedy zapewne zmądrzeje i nie będzie łapać chłopów za genitalia.

Jeśli nie odzwierciedla to może faktycznie nie było tam nic o odciniu się .

Roizo przecierz Crosis ci to wytłumaczył cytuję:

Ten argument działa w obie strony

Generalnie kiedyś była tutaj dyskusja na podobny temat, między innymi pojawił się wątek tłumaczenia Biblii - zdaje mi się, że to saxon pisał wtedy o tym, że to co obecnie czytamy w Biblii może znacznie odbiegać od tego, co starali się tam umieścić autorzy.

Generalnie ma to związek z wieloma czynnikami: umieranie i modyfikacja języków oraz narzeczy (pamiętajcie, że pierwsze przekłady na grekę pochodziły z arameńskiego zdaje się, który też nie był jednolity), oraz z tego, że nawet pozornie oczywiste wyrażenia mogły być rozumiane w tamtym czasie w zupełnie inny sposób.

Nie wierzyłem, że jako ateista napiszę kiedyś coś takiego, ale: w intepretacji Biblii ważny jest sens, a nie słowa.


Crosis

Zgadzam się , Jezus kierował się dobrocią i o Bogu mówił dobrze ,więc jeśli widzicie coś złego w Bilii to może faktycznie wina złego tłumaczenia , tak jak to pięknie przedstawił Crosis.

Rojzo i Zencu.

Wrzuciłem tłumaczenie w miarę wiarygodne (dla katolików ). Śląskiego Towarzystwa Biblijnego Tzw. Nowa Biblia Gdańska:


Moim zdaniem problem w analizowaniu bibli polega na tym, że osoba która ją analizuje nie jest zazwyczaj obiektywna.
Np. mocno wierzący katolik zawsze będzie szukał rozwiązania, które nie będzie kłóciło się z jego tokiem myślenia.
Jeżeli będzie pisało utnij, to on zrozumie odgoń.
Jeżeli będzie pisało miejsce wstydliwe, on zrozumie, czubek nosa itp.

Aztecu , Crosis jako niewierzący jest dość obiektywny więc jeśli on to zrozumiał to i ty się postaraj .