Nie masz za co przepraszać. Ja nie podzielam zdania R 6. Chyba, że chodzi mu o to, co jest obecnie. Tak rodzą sie religie, które promują bezkarność, a to nie to samo, bo nie stawiają na inteligencję emocjonalną.

Inteligencja emocjonalna ma jednak wg mnie jeden podstawowy mankament, a mianowicie stwierdzenie Berkeleya esse est percipi (być, znaczy być postrzeganym) okazuje się niejako prawdą, gdyż emocje są elastyczne, na zasadzie autosugestii można w sobie stworzyć "świadomość postrzegania" praktycznie wszystkiego, a wtedy staje się to dla nas realne

Zapominasz, że jest związana z wysokim poczuciem własnej wartości, a nie z poczuciem bezkarności.

Zatem musisz ustalić dla siebie cel i zgodnie z nim odczytywać emocje. Nie walczyć z poglądami innych tylko z nich zbudować sobie mur...

Wybacz, ale nie widzę związku tego zdania z moim poprzednim postem.



Dla przykładu przedstawię to kolokwialnie:
Przypuścmy, że jako cel wyznaczam sobie życie wieczne, a więc czuję radość, spełnienie, zachwyt i odczytuję to w sobie jako natchnienie Ducha Świętego. I już postrzegam, i już jest to dla mnie realne.

A teraz za Nietzschem - "Cierpienie i niemożność - one stworzyły wszystkie zaświaty"

Jeśli jako cel wyznaczysz sobie życie wieczne, to przy takim podejściu musisz się przenieść na bezludną wyspę . Inaczej tego celu nie osiągniesz, bo wpadniesz w pychę. Będąc z innymi ludźmi musisz się nauczyć inteligencji emocjonalnej oraz współpracy a nie rywalizacji. Jeśli to co napisałeś odczytasz jako natchnienie Ducha Świętego to popełnisz błąd, bo nie jesteś ważniejszy dla Boga od reszty Jego dzieci...

Pierwsze które przychodzą mi do głowy to chociażby:
- wewnętrzne sprzeczności w doktrynie danej religii,
- niezgodność twierdzeń religii z obserwacjami rzeczywistości,
- niezgodność z doktrynami innych religii.

W moim poprzednim poście chodziło mi tylko o to że domaganie się przez bóstwo jakiejś religii ofiar zwierzęcych nie może świadczyć o fałszywości tej religii (według której ofiary zwierzęce mogą być w porządku) a jedynie np. o fałszywości twierdzenia o jednoczesnej "dobroci" tego bóstwa.

Nie rozumiem bezpośredniego związku. Przecież lwia część katolików nie grzeszy właśnie dlatego, że obietnicą jest życie wieczne. Zapewniam Cię sybillo, że gdyby Bóg powiedział "nie grzesz to się będę cieszył, ale umrzesz razem ze śmiercią swojego ciała i tak" to różnie z tą religią by było. Życie wieczne jest jedyną siłą napędową religii - z moich obserwacji tak wynika.



Znowu nie widzę związków między współpracą i rywalizacją, a wypełnianiem 'słowa bożego'. A swoją uczucie empati jest wrodzone. Nie odczytuje tego co piszę jako natchnienie Ducha, bo nie wierzę w jego istnienie.

No i tu jest problem . Lwia część katolików nie rozumie, że ma nie grzeszyć z wcale innego powodu. Ma nie grzeszyć aby nie przysparzać bólu Bogu. Co będzie po śmierci, o to mniejsza. Ale Jezus wyraźnie powiedział: " cokolwiek uczyniliście jednemu z tych braci moich najmniejszych - mnieście uczynili ". Zatem grzech znaczy odejście od Boga na własne życzenie. Owszem można Go przeprosić i taką taktyke również stosuje sie w przypadku ludzi, a później postępować dokładnie tak samo. Ale na co wtedy można liczyć? Wcale nie trzeba tego odnosić do Boga aby wiedzieć jak ludzie reagują na kłamstwo swoich bliskich, gdy nie mogą mieć do nich zaufania...



Przy wypełnianiu słowa Bożego musisz zapomnieć o rywalizacji. Co do empatii. Termin ten jest obecnie nadużywany i wcale nie oznacza cech pozytywnych. Dzięki temu łatwo innymi manipulować...

A mogę prosić o podanie przykładu takiej manipulacji?

Ależ prosze bardzo : wyuczona bezradość, manipulacje partnerskie, manipulacje rodzicami

Ambicja napędzająca rywalizację, jest siłą napędową, sprawia, że chcemy być coraz lepsi, słowo Boże zatem może być wg twoich słów jedynie siłą hamującą.



I co z tego? Jak ma się to do mojej poprzedniej wypowiedzi?

Żartujesz sobie? Ambicja związana z empatią to mieszanka wybuchowa jeśli nie jest oparta na wiedzy. Wcale nie sprawia, że chcemy być coraz lepsi, tylko sprawia, że zniszczymy lepszych od siebie ludzi, którzy nie okazują empatii aczkolwiek są mądrzejsi i zdolniejsi od nas. Jeśli do tego wmieszamy Boga, to faktycznie będzie On jedynie siłą hamującą POSTĘP. Ale tu nie o to chodzi. Dlatego napisałam, abyś zapomniał o rywalizacji. Wypełnianie słowa Bożego to współpraca oparta na wiedzy, a nie tworzenie towarzystw wzajemnej adoracji opartych na ignorancji.



Empatia nie jest udziałem ludzi najmądrzejszych. Gdyby tak było nie mielibyśmy pseudointeligencji np. przy władzy i w dziedzinach, które potrzebują prawdziwych naukowców. Empatia służy tylko i wyłącznie do stwarzania pozorów wiedzy. Współpraca nie musi zatem opierać się na empatii, a rywalizacja najczęściej na niej sie opiera. Współpraca ma się opierać na wiedzy. Poza tym empatia wcale nie jest wrodzona i najczęściej jest wynikiem wyuczonej bezradności. Promowanie empatii, która nie wiąże sie z wiedzą to największe zło, bo prowadzi do wtórnego analfabetyzmu! Empatia w połączeniu z wiedzą dopiero gwarantuje wypełnianie woli Boga...

nie odnosiłem się tutaj do empatii. A poza tym droga sybillo, dlaczego w tym temacie forsujesz negatywną interpretację słów których używam?




Empatia jest umiejętnością współczucia drugiemu człowiekowi, empatia to właśnie wszystkie odruchy nazywane ludzkimi. Empatia jest naturalną emocją jak strach, miłość etc. Nie traktuj tego jako coś złego, jak napisałem wyżej, nie interpretuj tego pojęcia przez negatywny pryzmat

Bo odnoszę to do islamu



Cudnie. A jak poznasz, że nie jest ona udawana i że nie służy manipulowaniu innymi? Gdy ci ludzie zdobywają władzę nad innymi empatia sie kończy. Przeczytaj sobie bajkę " Myszka kot i kogut " z której jest taki morał: " nie sądź nikogo po minie, bo się w sądzeniu poszkapisz "

Na jakiej podstawie?

Może zacznę pisać nie uzasadnione argumenty odnosząc się do religii Jedi?



Wiem, że odczuwam empatię i wiem, że inni również. Naiwne granie na uczuciach potrafię łatwo rozpoznać. Tak mi się przynajmniej wydaje, jak dotąd nie zawiodłem się na swojej intuicji. Oczywiście wszystko da się wykorzystać do złych celów, nie jest to jednak argument na obalanie moich wypowiedzi, bo znowu mogę zacząć pisać o inkwizycji i na jedno wyjdzie.