Quantcast
Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki Teraz jest Cz sie 07, 2025 5:40



Ten wątek jest zablokowany. Nie możesz w nim pisać ani edytować postów.  [ Posty: 54 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4
 Kościół Katolicki sp. z o.o 
Autor Wiadomość

Dołączył(a): Pn cze 01, 2009 10:00
Posty: 5103
Post 
chudyk - skoro tak chcesz to rozwiązać - to oki - nie podałeś dowodu na swój zarzut zawarty w temacie, że Kościół jest spółką z ograniczoną odpowiedzialnością - w związku z tym żegnam :)

reszta będzie jutro


Śr kwi 29, 2009 21:40
Zobacz profil

Dołączył(a): Pn cze 01, 2009 10:00
Posty: 5103
Post 
r4dz10 napisał(a):
saxonie, jest kilka instytucji kościelnych finansowanych z państwa: Katolicki Uniwersytet Lubelski, papieska Akademia Teologiczna. są także szkoły parafialne i zgromadzenia (te finansowane są z samorządów).

informacje te oparte o słowa bp. Wiktora Skworca.


zgadzam się - to dowód na to, że niektóre instytucje kościelne są finansowane przez państwo

czekam natomiast na dowód, że

r4dz10 napisał(a):
Kościół (..) jest finansowany z budżetu państwa


dla jasności - Kościół, a nie niektóre jego instytucje

poza tym z Twojej strony oczekuję (tak dla przypomnienie) udowodnienia, że "Kościół nie płaci podatków"


Śr kwi 29, 2009 21:50
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): So lut 21, 2009 13:54
Posty: 326
Post 
Ja osobiście uważam, że Fundusz kościelny i zwolnienia z podatków mogą być ale na uczciwych zasadach tj.:
1. Państwo określa ilość pieniędzy na "cele religijne" (np 2 mld rocznie)
2. Obywatele raz na (np 10 lat - przy okazji wyborów prezydenckich lub innych lub tylko w tym celu) określają jakiego są wyznania
3. Procentowa kwota idzie na dane wyznanie (czy bezwyznaniowców - ateistów).
Wtedy można by mieć tylko pretensje do demokracji... Kto jest za?

Problem byłoby tylko określenie kto miałby reprezentować potrzeby np. ateistów...ale pewnie dałoby się to jakoś rozwiązać.


Śr kwi 29, 2009 22:14
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): So lut 21, 2009 13:54
Posty: 326
Post 
Albo w Picie dodatkowo określałoby się KRS organizacji - tak jak teraz się rozdziela ten 1% - i na nią szły by np.: 4% z podatku. W ten sposób nie byłoby problemu z tym " kto kogo reprezentuje".
Jeżeli jest 90% katolików to KK raczej by na takim czymś przecież nie ucierpiał. ;)


Śr kwi 29, 2009 22:19
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr maja 02, 2007 9:41
Posty: 1728
Post 
kaloryfer napisał(a):
Albo w Picie dodatkowo określałoby się KRS organizacji - tak jak teraz się rozdziela ten 1% - i na nią szły by np.: 4% z podatku. W ten sposób nie byłoby problemu z tym " kto kogo reprezentuje".
Jeżeli jest 90% katolików to KK raczej by na takim czymś przecież nie ucierpiał. ;)


To jest wg mnie najuczciwsze podejscie, jednak podejrzewam, że wtedy wyszłaby na jaw fikcyjność tych 90%

_________________
Za snem tęskniąc pisarz przytula butelkę,
Tak, jakby spirytus mógł mu dodać ducha.
Słowa - kiedyś wielkie - stały się niewielkie;
Choćby wykrzyczanych - mało kto dziś słucha.
/Jacek Kaczmarski/


Śr kwi 29, 2009 23:41
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr lut 25, 2009 17:05
Posty: 1061
Post 
pisząc, że Kościół jest finansowany z budżetu państwa, zbyt mocno uogólniłem.

poczytałem o podatkach i Kościele - nie jest tak jak pisałem, przepraszam za kłamstwo.

_________________
"Jedynym dowodem na to, że istnieje jakaś pozaziemska inteligencja, jest to, że się z nami nie kontaktują." - Albert Einstein


Cz kwi 30, 2009 5:58
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn mar 23, 2009 21:57
Posty: 1591
Post 
saxon napisał(a):
chudyk - skoro tak chcesz to rozwiązać - to oki - nie podałeś dowodu na swój zarzut zawarty w temacie, że Kościół jest spółką z ograniczoną odpowiedzialnością - w związku z tym żegnam :)

reszta będzie jutro


Saxon przesadziłeś. Do ukazania Ci sprawy chudryk użył najlepszej możliwej medoty, która jest dostępna dla was obu (lub dla nas wszystkich).

Po drugie sprawę potraktowałeś bardzo dosłownie, tak jakbyś naprawdę sądził, że chudryk twierdził, że w statucie Kosciół ma napisane Sp z o. o.

Czy jak powiem komuś, że zachowuje się jak świnia w odpowiedzi na jego aroganckie i wulgarne zachowanie, to będę musiał udowodnić, że naprawdę jak świnia się zachowuje, to znaczy dosłownie: że je z korytka, chrumka, kwika i kąpie sie w błocie :-D ??

_________________
MÓJ BLOG


Cz kwi 30, 2009 8:41
Zobacz profil

Dołączył(a): Śr sie 27, 2008 7:26
Posty: 73
Post 
Czas na usuwanie niewygodnych ... coz typowe :)


Cz kwi 30, 2009 11:00
Zobacz profil

Dołączył(a): Pn cze 01, 2009 10:00
Posty: 5103
Post 
Panowie się zagalopowali w swoich oskarżeniach - jedynie r4dz10 to dostrzegł. Więc na przyszłość proszę uważać co się pisze na tym forum i o co oskarża.

Nie mam nic przeciwko mówienia o tym, co niewłaściwe w Kościele, ale zarzutów uogólniających, generalizujących i nie popartych dowodami nie będę tolerował.

W związku z tym temat zamykam i daję najmniejszy "wymiar kary", czyli tygodniowego bana na przemyślenie:

GrubaOśmiornica
LotOrła
arcana85
Epikuros


i zgodnie z zasadą - jeśli odkryję, że rejestrują się pod innymi nickami, będzie ban całkowity.

Po tygodniu będzie można rozpocząć nowy temat i normalną dyskusję - jeśli ktoś ma taką potrzebę.


Cz kwi 30, 2009 20:11
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Ten wątek jest zablokowany. Nie możesz w nim pisać ani edytować postów.   [ Posty: 54 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4

Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL