Dziwne, że Jezus w tym objawieniu wrzuca wszystkich do jednego wora. Kazdy wg Niego to chciwy egoista itp. Powiedz, czy szczytem chciwości jest to, że np. ojciec - jedyny żywiciel rodziny pracujący od rana do nocy chce godziwej zapłaty za swoją pracę? A co często się zdarza - zapłaty nie ma, długi rosną, bieda, degeneracja, może jeszcze choroba... ale wtedy zamiast marudzić powinni pewnie piać z zachwytu z jaką to troskliwą miłością Bóg się nimi zajął.

Nawet przez chwilę nie pomyślałam, że krzywa :D



Ale nie świadczy o wszystkich przymiotach Boga itp., bo wówczas Credo mogłoby trwać ze 2 godziny, Msza tymczasem ze 3



Z założenia nie powinna taka być



Można załatwić od ręki, jesli się wierzy w reinkarnację...

@Alus

raczej umysł ludzki tego nie obejmie i nie wyjaśni do końca.

Ależ można to wyjaśnić bardzo prosto. Giniemy, umieramy, jak wszystkie inne organizmy żywe na tej planecie. Nie istnieje żaden "dobry", "sprawiedliwy", "kochający", "miłosierny" Bóg. To wyjaśnia wszystko. Część wierzących dziwnie pojmuje świat: zdarzy się coś dobrego to Bóg jest dobry. Zdarzy się coś złego to nie umiemy dobroci Boga zrozumieć.

No, i gdzie tu jest jakieś " wyjaśnienie " ? To mi niczego nie wyjaśnia.

Ale świadczy chyba, że jest to mniej ważny przymiot...



My tu zdaje się mówimy wyłącznie o sprawach wymagających wiary.

W dobrego Boga też trzeba uwierzyć.

Gregu, ale nie wyjaśnia to, czemu Biblia, czy objawienie, o którym pisałam, traktuje o Bogu dobrym, a przedstawia Go /Jego czyny, czy słowa Jezusa w tym objawieniu/ jako przeciwienstwo miłości, którą się głosi, albo bardzo pokrętne jej rozumienie.

A nie zauważasz, ze Twoje wyjaśnienie jest jeszcze dziwniejsze?

Po co organizmowi "jak wszystkie inne" taka zdolność do uchwytywania dobra i zła, które pozwala niektóre jego użycia postrzegać jako "dziwne"?

Albo mówiąc innymi językiem: jak to się stało, że ewolucja operująca na poziomie bodźców korzystnych i niekorzystnych dla organizmu doprowadziła do powstania czegoś takiego jak dylematy moralne u pewnej kategorii tych organizmów?

Sylwia, tak samo można spytać po co wykształciło się poczucie piękna, po co ktoś podziwia malarstwo, inny nie może żyć bez muzyki. W odpowiedzi na Twoje pytanie - może istniał pewien archetyp, a poprzez stopniowe cywilizowanie świata, przekształciło się to własnie w dylematy moralne. Moralność w jakiejś formie istniała zawsze, więc i dylematy istniały - zabijano może bez skrupułów np. zwierzęta na pokarm, wrogów, raczej nie zabijano swoich towarzyszy, że tak powiem "ze stada", podobną "moralność" mają zwierzęta.

Gdyby to wszysto było takie proste i wszystko wyjaśniało, ludzie nie zajmowaliby się odwiecznym pytaniem "skąd przychodzimy?, kim jesteśmy? i dokąd idziemy?".
Zapoznaj się może trochę z myślą zmarłego w tym tygodni L. Kołakowskiego....on tez kiedyś buńczucznie twierdził i usiłował "wyjasnić wszystko"

Przepraszam za
krótkie odpowiedzi i ubogie formatowanie ale post piszę z komorki z Opery Mini co nie jest zbyt wygodne.


@Owieczka_in_black

Jeśli wierzysz, że Biblia to Słowo Boże to jest sprzeczność. Jeśli natomiast przyjmiesz, że ST to mity semickich pasterzy owiec a NT to zmitologizowana opowieść o charyzmatycznym rabinie to wyjaśnienie jest właśnie proste. Oczywiście objawienia, o których piszesz to urojenia i majaki na temat religii.


@Sylwia

Małpy też mają prostą moralność. Potrafią świadomie oszukać swoich towarzyszy lub nie oszukać. Mamy większe mózgi to i nasze rozterki są bardziej zaawansowane. Co w tym dziwnego?


@Alus

Z naszymi wielkimi mózgami byłoby dziwne gdybyśmy sobie takich pytań nie zadawali. Widzę natomiast pewną prawidłowość. Im wiecej wiemy o świecie to tym bardziej Bóg się chowa. Teraz jest sprawcą wielkiego wybuchu i posłużył się ewolucją aby nas stworzyć - jakby nie mógł bezpośrednio nas stworzyć. Ciekawe co bedzie na przykład za 100 i więcej lat. Bo jego rola jakoś dziwnie jest coraz mniejsza.

Hehe, uparciuch ze mnie, ale dalej napiszę, że nie jest proste Czemu? Dlatego, że nawet jesli ludzie to wymyślili i Biblię i prywatne objawienia, to dlaczego nie widzą sprzeczności w miłosci i bombach, w ukaraniu grzeszników potopem i smierci niewinnych istot itd, itd, nie bede sie juz powtarzać. Co więc jest nie tak z tymi ludźmi, którzy jakby nie było głoszą Boga, któremu na imię Miłość?

Edit:

Post był do Grega, Sorry, ale zapomniałam napisać

Jest zasadnicza różnica między podejmowaniem urozmaiconych strategii (na co małpy niewątpliwie stać) a dylematami moralnymi.

Ale jeśli pokażesz mi małpę, która dostała nerwicy a potem np. zagłodziła się, bo oszukiwała inne małpy, to możemy o dylematach moralnych małp podyskutować

- "Trochę wiedzy oddala od Boga, dużo wiedzy sprowadza do Niego z powrotem", Ludwik Pasteur.
Dlatego odesłałam Cię do L. Kołakowskiego ....im więcej człowiek, nauka poznaje, tym więcej rodzi się pytań.
A żadna autentyczna wiedza nie wyrugowała Boga, nie dowiodła Jego nieistnienia.....może się i chowa, ale nie znika
Teoria wielkiego wybuchu jest tylko teorią.

O Boże! Ile można powtarzać. Żadna wiedza nie dowiodła także i NIE DOWIEDZIE nieistnienia jednorożców, krasnoludków itp. itd.