Książka „bóg urojony” jest niesłychanie nudna i bardzo ciężko się ją czyta.

Tam nie ma żadnych dowodów na nie istnienie BOGA. Jest tylko ośmieszanie dowodów na istnienie BOGA. W roli cenzora zawsze można wszystko podważyć.

Przykład z dowodem, który podawałem w temacie "Cuda dla ludzi, czyli powątpiewanie Św. Tomasza" jest najbardziej adekwatny.


Książka nic sama nie dowodzi, a tylko obala dowody innych na istnienie BOGA. I każda ta próba obalania dowodu jest dyskusyjna. Książka tak jest skonstruowana, że tylko krytykuje i ustawia człowieka w roli, że musi udowadniać.


Nie jest to książka, która w moim odczuciu jest wstanie Wierzącego o mocnej Wierze odciągnąć od Wiary w BOGA. Natomiast ludzi o słabej Wierze bez podstaw matematyki i fizyki jest wstanie `złamać`.

dowody na istnienie Boga są o wieele bardziej dyskusyjne
Ty oczekiwałeś dowodu na NIEistnienie? nie można udowodnić nieistnienia czegoś.

Ja powiedziałbym wręcz przeciwnie, ale to subiektywne odczucia



Nie miała tego na celu



Dowody, przesłanki, argumenty z niewiedzy - tak dla sprostowania



Nie każda. Jeśli jednak są to dowody z "zapchajdziury" to mocno wierzący człowiek może jak najbardziej polemizować, do czego zachęcam



Według mnie również



A to jest już demagogia.

Poza tym frater: przeczytałeś całość?

Demagogią jest Twoja próba argumentacji.

Czy przeczytałeś całą Biblię i wszystkie Encykliki.

@Epikuros @r4dz10


Udowodnijcie mi proszę ze;


dokument tożsamości Epikuros jest prawdziwy, bo może
zachodzić domniemanie, że jest to plagiat innego dowodu tożsamości.

Która?

A tak poważnie biorąc sprawę: frater mawia:



Więc proszę o podanie jakiegoś przykłądu z książki, który staje się bezsensowny jeśli czytelnik ma podstawy matematyki i fizyki.



Pierwszy człon pytania możesz mi zadać gdy będę oceniał całość Biblii w temacie o Biblii.

A drugi człon gdy będę się wypowiadał o wszystkich encyklikach

Ja Drogi Epikurosie wykazuję, że zanegować można wszystko i podaję konkretny przykład spodziewając się odpowiedzi.


Drogi Epikurosie musisz sprawdzić, czy oby Twój dokument tożsamości jest prawdziwy, bo może
zachodzić domniemanie, że jest to plagiat innego dowodu tożsamości.

Podaję tu tylko przykłąd, gdyz zapewne w swoim dowodzie nie istniejesz jako Epikur

Nie potrafiłbyś mi udowodnić, że w Twoim pokoju nie ma w tej chwili różowego słonia ?

Ja zwracam uwagę, że temat o " Bogu Urojonym " już jest. Ale z tego co widzę trzeba będzie założyć osobny wątek, by w nim mogli się na temat tej książki wypowiadać ci, którzy jej nie czytali

Masz rację Johnny99.


Ale temat nosi tytuł Debata - Ateizm w Polsce - jakbyś zapomniał.

Ja oceniam książkę do, której się odnosi. Odnoszę się do sposobu argumentacji jaki tam jest zawarty i na tej bazie wykazuję, że tą metodą można zanegować wszystko. Nawet rzecz oczywistą, np to, że jesteś w naszych czterech ziemskich wymiarach, że nie wspomnę o różowym słoniu. Tym pewniej to zaneguję naszemu filozofowi Epikurosowi.

Frater jeśli będziesz zasłaniał swoją niekompeencję historyjkami o dowodach osobistych to dyskusja nie ma sensu - nie odnosisz się do moich wypowiedzi tylko swoją mantrę powtarzasz...

PS: cobyś miał co chcesz: pierw należy zadać pytanie skąd wziąłby się oryginał - identyczna osoba, mieszkająca pod tym samym adresem - chyba bym zauważył tak?




Johnny Udowodnij sam sobie, że w Twoim pokoju nie ma niewidzialnego różowego słonia

Mi się nie udało

Drogi Epikurosie, a kto powiedział , że w ogóle mieszakasz pod tym adresem, abstrahując od tego czy on jest w naszych czterech ziemskich wymiarach.

Zobaczysz Drogi Epikurosie, ` że im bardziej w las tym więcej drzew`.

frater wróć do rzeczywistości