Bóg nic by nie musiał czynić, bo - na podstawie wypowiedzi uczestników - widać wyraźnie, że nic czynić nie musi, aby ludzie mieli całkowicie różne poglądy na Jego temat.

A tobie w czym pomaga, że o tym przypominasz ? Bez odpowiednich komórek w mózgu nie wierzyć w Boga też by się nie dało

Mi osobiście w niczym to nie przeszkadza.
Myślałem, że dla Ciebie jest w tym jakiś problem.

Nie wiem jak przyjmują to inni wierzący,ale moim zdaniem z Biblii wynika,że miłosierdzie Boga wcale nie jest bezwarunkowe i nieskończone.Oprócz dobroci i miłosierdzia jest również sprawiedliwy,a zatem nie pomaga nikomu uniknąć konsekwencji łamania Jego praw.Wcześniej czy później...

Przy rozmowie o mozgu katolicy zaczynaja sie irytowac!
Przeciez macie dusze, dwa grzybki w barszcz to za duzo!

Gdzie zauwżyłes irytację ....duszę niestety, wbrew Twojej woli, także posiadasz

Nie wiem jak Dural ale ja nie miałbym nic przeciwko posiadaniu niezniszczalnej duszy która pozwoli mi żyć wiecznie nawet gdy umrę. Fajnie byłoby też mieć lasery w oczach i latać jak Superman (tylko bez tej obciachowej peleryny) niestety wątpię by takie możliwości były mi dostępne inaczej jak przez wyobraźnię.

w takim razie obaj się mylimy

Zięciowie Lota też się nie uratowali bo myśleli że Lot sobie z nich jaja robi z tą zagładą Sodomy i Gomory. To już problem tych którzy nie słuchają ostrzeżeń. A co do wiarygodności ostrzegających zarówno Noe jak i Lot byli dobrymi, pobożnymi i dobrze prowadzącymi się czcicielami Stwóry więc byli wiarygodni w swoich czasach.




Bóg się o nic nie zakładał. Nie rozumiesz jakie uniwersalne kwestie wchodziły w grę.
Dziś tez Bóg nie powstrzymuje wojen, tsunami i wypadków autokarów z pielgrzymami, więc to zadna nowość.






1. Nigdzie nie pisze że Bóg jest wszechwiedzacy. Absolutne pojmowanie boskiej mocy i wiedzy jest logicznie błędne.
2. Przykład z kozami nietrafiony bo
- ludzie mieli świadomośc i wolę
- ludzie mieli pod dostatkiem innego pokarmu, zżeranie owocu z zakazanego drzewa nie było konieczne do ich egzystencji



Kwestia twojej wiarygodności Witoldzie. Czyżbyś był bogobojnym, nadzwyczaj moralnie prowadzącym się człowiekiem?

Jezus jak sam powiedział został posłany do Żydów (choć jak miał okazję rozmawiał z Samarytanką) ale swych uczniów wysał do Żydów, Samarytan i do wszystkich innych narodów. (Dzieje 1:8)

Też tak uważam. Czyli albo traktujemy Boga jako Ojca ofiarowującego nam życie wieczne, albo za tyrana. Ludzie w ST, w NT jak i w tych czasach giną i to żadna nowość.

No, własnie, WYOBRAŻENIE... To mamy wierzyć w Boga, takiego, jakim jest, czy w Jego ludzkie wyobrażenie? To, że własnie chyba każdy opis Boga, jest opisem wyobrażenia Boga, a nie Jego samego, jakoś osłabia wiarę w Jego istnienie.
Czy Bóg - Jahwe był taki, jakim widzieli Go Żydzi w ST, czy był taki, jakiego ukazuje NT? A może wcale Go nie było, tylko wysmyslili go ludzie, którzy tak Go sobie wyobrazali...
Sorry, za OT, ale taka refleksja mnie dopadła na podstawie tych rozważań.

Głębia tej refleksji i jej oryginalność tak mnie poraziła, że się podnieść nie mogę.

ja myślę, że to bardzo ciekawa refleksja.

Oczywiście, dla ateistów każda refleksja, która w efekcie daje wątpienie co do istnienia Boga, jest "ciekawa", "głęboka", "interesująca", "zmuszająca do myślenia" itp. jej treść nie ma żadnego znaczenia.