Mocno naciągana teoria zważywszy, że Jezus nie ukończył żadnej "szkoły". Skąd u Niego tyle "mądrości życiowej"?

Nie, nie naciągana i będę przy tym obstawał. Generalnie każdy kto decyduje się poświęcić duchowości musi posiadać pewną mądrość życiową. Z kolei mądrość życiowa niekoniecznie musi być związana ze szkołą. Szkoły uczą pewnych schematów myślowych, ale generalnie kładą nacisk na uczenie się większości rzeczy na pamięć. Dlatego szkoły nie do końca kształcą inteligencję. Znamienne jest to co napisał Osho "Inteligencja to Twoja własna wyostrzona istota". Historia jest pełna przypadków znanych ludzi, którzy nie ukończyli żadnych wyższych szkół. Wątpliwe w kategoriach mądrości życiowej wydaje się raczej popełnianie samobójstwa. Ale cóż, takiego dokonał wyboru.

Masz do tego prawo.

No wybacz, ale niemożliwe jest znać Stary Testament bez pobierania nauk w tym zakresie. I nie mów mi, że nie mam racji, bo należałoby się cofnąć do tamtego okresu, wziąć pod uwagę kontekst kulturowy.
No, poproszę o jakiś przykład tej wagi co Jezus tzn. chodzi mi o logikę wielotematycznego nauczania.

Czyli sam się ubiczował, zrobił widowisko dźwigając krzyż i może zapłacił żołnierzom, aby go po drodze okładali biczami, sam się przybił do krzyża. Daj spokój, bo samobójstwo to jest idiotyczne pomówienie.

Logikę wielotematycznego nauczania... Teraz sugerujesz, że Jezus był Alfą i Omegą a przed chwilą zasugerowałaś, że mógł nie mieć wszechstronnej mądrości życiowej, przykładowo pod kątem zdolności marketingowych, bo nie ukończył szkoły marketingu. Coś mnie w tej logice swędzi... Twierdzisz, że 2000 lat temu nie istniało coś takiego jak marketing religijny? A co to jest Stary Testament?



Uważasz, że nie wiedział jak to się skończy?

Helenka coś się zaczynasz motać ....

Cóż, wg Biblii Piłat skazał Go niechętnie. Może właśnie na to liczył? Bo że Sanhedryn mu nie popuści, to było wszem i wobec wiadome. Ale miał dwa wyjścia awaryjne: pierwsze, że prokurator Go upokorzy i wypuści, i drugie, że uwolni Go lud, który przecież zgotował Mu tak entuzjastyczne powitanie... Mógł się nie liczyć ze śmiercią, dopóki nie było już za późno.

Nie mógł - wiedział po co przyszedł na ziemię

Ale zakładając, w myśl topiku, że był tylko zwykłym człowiekiem...

Czy można w tym przypadku przyjąć takie założenie?

Zwykły człowiek raczej by zwątpił - chodziło o życie

Wiesz, życie w tamtych czasach w ogóle było tanie, a ludzie tacy jakby bardziej dzicy. Kołacze mi się po głowie taka historyjka z czasów nieodległych Jezusowi: otóż wybuchło powstanie faryzeuszy przeciwko władzy Hasmoneuszy (powodu nie pamiętam, bodaj czy nie chodziło o jakieś różnice religijne) i zostało stłumione. Pochłoneło ponoć 50 tysięcy ofiar, liczbę w owym czasie niebagatelną. Cóż jednak zrobił Aleksander Jannaj z dynastii hasmonejskiej... Otóż ukrzyżował ośmiuset jeńców, po czym jeszcze dyszącym przyprowadzał pod krzyże ich żony i dzieci i podrzynał im gardła. Znaczy, jego żołnierze podrzynali. On sam przyglądał się widowisku w towarzystwie nałożnic. Ot, norma ówczesnej cywilizacji śródziemnomorskiej.

A Ty mówisz - zwykły człowiek raczej by zwątpił. Owszem, zwykły człowiek AD 2012, nawykły do wszechobecnego bezpieczeństwa. Tymczasem życie w czasach bliskich Jezusowi to była, patrząc dzisiejszymi kategoriami, taka hardkorowa jazda bez trzymanki. Zwłaszcza dla wędrownego nie-do-końca-wiadomo-kogo-ale-wyglądającego-na-partyzanta...

A może naucz się czytać ze zrozumieniem? Cały czas twierdzę, że Jezus Chrystus to Syn Boży, Bóg, Alfa i Omega.
Swędzi, bo nie przyjmujesz tego, Kim był Jezus.

Owszem, wiedział, bo w tym celu przyszedł na ziemię.
-------------------------------------------------------------------------------------------
Nic podobnego.
-----------------------------------------------------------------------------------------

A może przyszedł wypełnić Pisma?
"Będą patrzeć na tego, którego przebili, i boleć będą nad nim, jak się boleje nad jedynakiem, i płakać będą nad nim, jak się płacze nad pierworodnym" (Za 12,10)
I następne zapowiedzi: Mdr 2,12 -24; Iz 53, 1-12;
-----------------------------------------------------------------------------------------

Wszystko pięknie, niby logicznie, ale powiedz w jakim celu? W jakim celu "wędrowny partyzant" miałby dać się ukrzyżować?
Powstanie faryzeuszy jest zupełnie inną sytuacją, można by rzec, podobną do wielu innych powstań np. do Powstania Warszawskiego. Tu też ludzie wiedzieli, że idą na śmierć. I nie ma to znaczenia jaką wartość miało życie w tamtych czasach, bo tanie było czyjeś życie, a nie własne.

Toż piszę, że liczył na to, że się wywinie, ale mu nie wyszło. A że przy okazji wypełniły się proroctwa - a to już bonus dla Apostołów.

Rozumiem, że Ty nadal czekasz na Mesjasza, który przyjdzie specjalnie po to, aby proroctwa się wypełniły? No bo Jezus, to zwykły oszust, hochsztapler, żądny sławy itp.

Ta wypowiedź to jakiś zakamuflowany antysemityzm? : )))

Po pierwsze primo, rozważam teoretyczną sytuację, przyjmując założenie poniekąd zgodne z tematem wątku: że Jezus był zwyczajnym śmiertelnikiem jak my wszyscy.

Po drugie secundo, niekoniecznie muszę czekać na Mesjasza, mogę bowiem być zakamieniałym ateistą. Na przykład.

Po trzecie tertio, nawet będąc zakamieniałym ateistą niekoniecznie muszę myśleć skrajnościami, jak mi to próbujesz zasugerować. Załóżmy jednak roboczo, że Jezus Nazarejczyk nędznym oszustem był. Co z tego?

Po czwarte quatro - absolutnie nic... liczy się bowiem jego dorobek, o którym nie chce mi się rozpisywać, wszyscy bowiem (z wyjątkiem przypadków patologicznych) rozumiemy, że Jezus Nazarejczyk położył jeden (bodaj czy nie najważniejszy) z kamieni węgielnych naszej kultury i cywilizacji. Ot, fuksiarz albo fachura, a niewykluczone że jedno i drugie.

Po piąte quinto zaś - naprawdę nie chce mi się tłumaczyć, że próbujesz sobie zrobić z adwersarza wroga. To u chrześcijan normalne...?

Nie za dużo tych podejrzeń?

A niby w jaki sposób? Staram się jedynie wejść w tok Twego myślenia i odpowiadam zgodnie ze swoimi przekonaniami. Chyba nie oczekujesz, że podpiszę się pod Twoimi zarzutami, skoro jestem przekonana, że są bzdurne?

Być fachurą bez wykształcenia to nie lada wyczyn, a fuksiarz? To może odnosić się jedynie do następstw Jego krzyżowej śmierci (o zmartwychwstaniu nie wspomnę, bo zdaje się, że dla Ciebie będzie to bajką). Natomiast nie można mieć fuksa w nauczaniu i w dodatku spójnym i mądrym. Tu, oprócz inteligencji, trzeba mieć wykształcenie, albo .... być Bogiem.