Zastanawia mnie jedno. Czemu Bóg, widząc jak wiele jest przeróżnych wizjonerów, miałby tak ważne informacje przekazywać komuś, tak aby utonęły w gąszczu. Niewielu ludzi ma czas, siły, chęci i możliwości aby śledzić wszystko tak dokładnie i dopiero ocenić czy w tym gąszczu wizjonerów są jacyś prawdziwi. Nic dziwnego że żadnych prywatnych objawień nie muszę się trzymać, bo jest to wręcz niemożliwe.
Jeśli już to proszę wskazać mi na której stronie są te informacje, bo bądźmy szczerzy, nie mam powodu tracić czasu aby przekopywać się przez kolejne strony. W kolejce czekają jeszcze Świadkowie Jehowy, zwolennicy intronizacji Jezusa i reszta która rozpisuje się bardziej niż powinna. Sama ilość tych wszystkich rewelacji różnych ludzi, od katolików, po Świadków powinna dać do myślenia wielu zwolennikom.


Bo to forum dyskusyjne. Nie o takich rzeczach tu już były dyskusje. Dziwi mnie Twoje zdziwienie.

Do medvieval mana

Jesteś takisam jak żydzi, którzy oczekiwali eliasza , a nawet nie zauwarzyli że to ten który chrzcil Jezusa, zresztą chrystus czy on nie pochodził z gąszczu biednych ludzi więc jakże jego nauka miała się przebić? A jednak dziś nauka biednego cieśli panuje w wielu miejscach świata, więc nie matrwcie się o to w jakim środowisku odardza się prawo boże, jeśli od niego pochodzi to prędzej czy później wyjdzie na głębię.
A co do rzekomych niezgodności z biblią są one pozorne z tego względu,że z tamtych czasach jezus niewyjawil wszystkiego bo ludzie itak by zrozumieli więc potrzeba było czasu zanim nasz rozum dorósł do kolejnych objawień nauki bożej.

W tamtym czasie Jezus przestrzegał przed fałszywymi mesjaszami, prorokami, którzy przez wieki będą usiłować zdeprecjonować, zakłamać Jego naukę.

Oczywiście ktoś zadecyduje czego Jezus nie objawił, a co teraz objawić. Jak dla mnie standardowo nowa nauka, pod płaszczykiem dawnych tajemnic. To co mamy wystarczy, nie trzeba nam żadnych nowości.

A Jezus przyszedł na Ziemię, nauczał i czynił znaki. Czy Ten kolejny z serii testamentów i innych tekstów statecznych też ma poparcie znaków?

WIST uwazaj! W Pismie sw jest wyrazna przestroga przed antychrystem, ktory tez bedzie czynil znaki na poparcie falszywej nauki.

Prawda, masz rację. Ciekawi mnie tutaj mechanizm powstawania takich objawionych tekstów. Kto jest tworzy i pod jakim wpływem? Ktoś robi sobie eksperyment psychologiczny, żart, a może słyszy jakieś głosy, lub myśli że wie lepiej i chce ukryć swoje poglądy?

jak tam chcecie, tylko powiedzcie skoro tekst trzeciego testamentu powstał w meksyku, kraju biednym i bardzo wierzącym - (Maryja tam jest czczona jak nigdzie indziej, zresztą to właśnie w meksyku znajduje się cudowny płaszcz matki boskiej z jej wizerunkiem) po co mieli by oni tworzyć heretyckie teorie i nauki?

http://pl.wikipedia.org/wiki/Matka_Bo%C ... _Guadalupe

Ja tu zauważam analogie : Biedny Jezus z ubogiej rodziny z uciśnionego narodu reżimem cezara głośi naukę

Meksykanie, ludzie biedni z targanego korupcjami i biedota kraju głoszą naukę.

Do wista

Czy i faryzeusze nie mówili między sobą, że mają już stary testament i tego będą się trzymać?
Czasem nauki Jezusa kłóciły się z prawem Mojżeszowym, świętym prawem każdego żyda.
Nie dziw się, że nowe nauki mogą także obalać to co znane, bo jeżeli tak się dzieje to znaczy, że czas na zmiany.
Jeżeli boisz się wszystkiego co ma pozór zła, będziesz jak taki faruzeusz.
Badaj wszytko, co szlachetne -zachowuj

Po Jezusie zadnego nowego "objawienia" od Boga nie bedzie. Bog sie wypowiedzial caly w Swoim Slowie - Jezusie, a Duch sw nam przypomina co Jezus nam powiedzial i prowadzi do pelnego zrozumienia.
Wszystkie nowinki sa od ....

W Meksyku tez pochodził o. Maciel złożył Legiony Chrystusa, przez lata zwodził katolików w tym bł Jana Pawła II. Po jego śmierci Watykan orzekł Najcięższe i obiektywnie niemoralne zachowania o. Maciela, potwierdzone przez niepodważalne świadectwa, jawią się niekiedy jako prawdziwe przestępstwa i ukazują życie pozbawione skrupułów i autentycznych uczuć religijnych.
Zwodziciele mogą pojawiać się w najbardziej religijnych środowiskach/krajach.

tak tak mówcie co chcecie, rezygnuje w dalszej, bez owocnej dyskusji, czas pokażę kto miał racje...

Twój argument nie jest logiczny. Można sobie zadać pytanie po co w ogóle ktoś miałby to tworzyć? A to że powstal w Meksyku,to oznacza że nie ma tam dzialania Szatana, albo ludzi którzy chcieli by dopuścić się fałszu?

Nie Meksykanie ale jakaś grupa i nie naukę, ale nowości. A to jest poważna róznica. I może to jest wada, bo ludziom biednym łatwiej jest wcisnąć jakieś nauki, bo niby jak oni mają zweryfikować ich prawdziwość? To nie jest tak że jak ktoś jest prosty i bogobojny, to stanowi pod każdym względem wzór do naśladowania. To niesie też zagrożenia, bo takim ludziom łatwiej jest popaść w herezje, wykorzystać ich sytuacje, aby pociągnąć ich jakimiś obietnicami.


I o czym to świadczy? Że każdy kto przyjdzie do mnie i powie że ma nowszy przekaz od Boga, to ja mam mu ufać, żeby nie być oskarżonym o faryzeizm. Porównanie to nie argument ani nie dowód.
Natomiast nie wiem w tej chwili gdzie faryzeusze mówili że mają swój testament i jego mają się trzymać. Proszę abyś podesłał namiary. Za to sam Jezus nie miał nic innego jak ST i nim się posługiwał. Jezus nie wciskal nikomu gotowej ksiązki z nowymi rzeczami.


Wręcz przeciwnie, Jezus wracał do prawidłowego rozumienia nauk plynących z ST np nierozerwalność małżeństwa.

Swoją drogą ciekawostka, teraz zmieniasz zdanie i przyznajesz że to jedak jakas nowość, a co stare trzeba usunąć? A za 50 lat będzie pewnie IV testament? A potem nawet Rockiego w ilości części przebijecie? Dziwny ten Twój Bóg który ciągle coś jeszcze musi dopowiadać. Widocznie ofiara Jezusa to nic, skoro można jeszcze coś dodać.


A czego mam się bać, na tym forum to na porządku dziennym jest jakaś nowość. Mnie nie złapiesz na takie ładne słowa. Czy ta dyskusja to nie jest własnie badanie? Oczywiście pobieżne bo musiałbym się zapoznać z tym tekstem, ale po co skoro Jezus wyraźnie mówi o fałszywych prorokach, a Biblia i Tradycja wyczerpuje objawienie. Nic więcej nowego ani nie będzie, ani nie potrzeba. Jeśli chcesz to idź do Muzułmanów i im powiedz że Mahomet nie byl ostatni, albo do Mormonów i powiedz że ich księga musi być uzupełniona. Myślisz że ze swoim III Testamtentem jesteś pierwszy? Musisz się ustawić do kolejki, gdzie stoją już inne ostatecznie ostateczne święte teksty.


Jasne że jest bezowocna, skoro jedyne co chciałeś to nas przekabacić, a jak nie to tupnę nóżką i idę z tej piaskownicy. Podałeś argument który dwie osoby zakwestionowały jako sensowny. Z czym masz problem? Jak Ty tak chcesz przekonywać to ten III Testament skończy gorzej niż marginalna Księga Mormona. Podałeś argument że jak z Meksyku to musi być prawdziwe, a na co otrzymałeś kontrprzykład jak zwodzicie z tego kraju oszukał wielu. Nie rozumiesz co się pisze do Ciebie, czy jak?

Znam ten sposób argumentowania z innego forum. W skrócie: jesteście ślepi jaki żydzi na chrześcijaństwo. To nie jest argument

Jednym zdaniem: skoro nauki III Testamentu sa niezgodne z Biblią to tym gorzej dla Biblii