Tu jest to wyjaśnione: http://pl.wikipedia.org/wiki/Ateizm#Def ... zia.C5.82y

Ateistą jest zarówno człowiek nie wierzący w bogów, bóstwa i siły nadprzyrodzone (tak, w tym zbiorze także mieści się istota określana przez niektórych słowem Bóg) oraz ten, który twierdzi zdecydowanie, że wyżej wymienionych nie ma. Pierwszy jest przedstawicielem słabego ateizmu, drugi silnego.

Pozostaje sypnąć z rękawa przykładami takiego ostracyzmu karierowiczów w stosunku do zapoznanych geniuszy. Hm?


Oczywiście, Skłodowska z Becqerelem badali promieniotwórczość, bo im się bomby śniły po nocach. Czy wszyscy ateiści reprezentują podobny poziom wiedzy?


94,3% nauki służy budowaniu. Chyba że DrRichter ma coś przeciwko technologii wyburzania pustostanów...

Czyli jest to wiedza o tym, że istnieje reszta i wiara w to, że nic poza tą resztą nie istnieje.

Zgodzę się pod warunkiem, że słowo wierzyć znaczy tyle co mniemać, sądzić. Jeśli Ty sądzisz, że Jahwe istnieje, to ja sądzę, że nie.

A co dla ciebie znaczy wierzyć?

@Jajko

skoro linkujesz wikipedię, to tam już pierwsze zdanie:

Ateizm – odrzucenie teizmu[1] lub pogląd[2][3] bądź doktryna[4][5] głosząca, że bogowie nie istnieją[6]

wyklucza dzieci, czy tym bardziej zwierzęta, paprotki i kamienie z grona ateistów.

Znajdźcie mi dyskusję, której jeszcze na forum nie było
@JedenPost co byś odpowiedział @Elbrusowi tutaj:

Pojęcie ateista
Ostatnie zdanie (do mnie skierowane)
_____________
i tutaj:


Pojęcie ateista


Ps. Po tej rozmowie (i na jej skutek) pierwszy raz na forum zmieniłam zdanie.

1. jeżeli ktoś "nie rozpatruje problemu istnienia Boga/bóstw", to nie jest ani teistą, ani ateistą. Nie można świadomie nie wierzyć w Boga, jeżeli się "problemu Boga" wpierw nie rozpatrzy,
2. nie każda osoba musi mieć więc "problem Boga", ale wtedy nazwanie jej "ateistą" ma tyle samo sensu, co nazwanie ateistą noworodka albo kota - wszak noworodek i kot też nie mają "problemu Boga",
3. powyższe nie zmienia faktu, iż "istota myśląca" z czasem MUSI zainteresować się "problemem Boga", ponieważ jest to problem zbyt ważny, z samej istoty rzeczy.

Ateista niemusi nie wierzyć świadomie. Ateista to człowiek niewierzący w bogów. Nazwanie noworodka ateistą ma sens. Kota już mniejszy, bo ateizm cz teizm raczej przypisywane są ludziom, poza tym NIE WIEMY co tam w kociej głowie siedzi, bo się nie porozumiemy nijak z kotem.
Ateista po prostu NIE WIERZY w bóstwa, a jaki jest powód, to sprawa drugorzędna, choć też, oczywiście, istotna.

Czyli dalej brak słowa określającego konkretnie człowieka wyznającego pogląd, że Boga nie ma.

Jednego słowa chyba nie ma. Trzeba uściślić. Pewnie masz na myśli zadeklarowanego, silnego ateistę.

Nigdy w życiu nie spotkałem kogoś, kto by się tak określił.

Strasznie teoretyzujesz.

Oj, jak rany. Antyteista.

Antyteizm to jeszcze co innego, aktywna opozycja.

Można przyjąć takie, jak zaproponował @Jajko - ateista zdeklarowany. Co z nim nie tak (znaczy ze słowem, he he)?

Mój problem z przyjęciem definicji, którą obecnie akceptuję był taki jak wielu ludzi:


Tak^ wielu uważa, ale niesłusznie. To tylko jedna z funkcji tego przedrostka, najpopularniejsza ale nie wyłączna. Etymologicznie definicja proponowana przez forumowych ateistów jest jak najbardziej poprawna.
A-(przed samogł. AN) w złożeniach: -nie; bez-; przeczenie; brak (za Kopalińskim)
____________


Jeżeli ktoś nie rozpatruje istnienia Boga/bogów to jest w nim brak owej wiary i można go spokojnie nazwać niewierzącym. Że istota myśląca MUSI zainteresować się problemem Boga to już jest nasze @Johnny założenie, może istota myśląca świadomie "olać" ten problem, tak jak ja pardonnez-moi olewam wiele problemów, które wg. innych mają takie znaczenie, że po prostu MUSZĘ się nimi interesować/do nich ustosunkować.