Tak, to mniej więcej to samo, tylko inaczej ujęte.

Miłość do drugiego człowieka nie jest najlepszą zasadą bo nie ma jak jej wyegzekwować. Oczywiście można wprowadzić takie prawo, tak jak i można każdego człowieka w Polsce prawnie stworzyć osobą wierzącą. Jednak co z tego skoro w praktyce nie będzie miało to żadnego znaczenia.
Ważny jest również sposób w jaki ta miłość miałaby się przejawiać. Wydaje mi się, że "nie czyń drugiemu co jemu nie miłe" jest lepsze, chociaż nie idealne.

Bardzo wygodne tłumaczenie.


Sprzedawcą i towarem w ujęcie ludzi (także i co poniektórych duchownych ), którzy nie pojmują istoty wiary.



Nic nie wykazałeś, założyłeś hipotetycznie wedle koncepcji ludzi nie potrafiących wyjść poza materialną wizję świata.

Jeśli kochasz to nie krzywdzisz i nie czynisz drugiemu co Tobie nie miłe. Jednak nie czynić krzywdy można bez miłości a wtedy to już nie jest pełnia Proste. Ja nie mówię o prawie tylko o naturze jaka powinna wypływać z człowieka.
Jezus mówił: Miłujcie się wzajemnie jak i ja was umiłowałem. I w tych słowach zawarte jest całe prawo, którym powinniśmy się kierować

Alus

Jaka zatem jest prawda? Jeżeli Polska tak bardzo szczycąca się 90% wynikiem katolików postanowiłaby teraz pójść na wojnę bo tak zdecydował rząd, przestaliby ci ludzie być nagle wierzącymi? Czy to aby nie jest pójście na wygodę? Co oni to nie my, my nikogo nie zabijamy, chwilo ci ludzie wyszli z kościoła, ale wrócą kiedy będziemy coś chcieli i trzeba będzie się powołać na statystyki?


Ja tylko porównałem wiarę do towaru. Przecież jakby nie spojrzeć to każda religia stara się przekonać do swoich racji (sprzedać towar), mówi o swojej wyjątkowości i poprawności (reklama) i ma swoich przedstawicieli którzy oferują wszelakie usługi (np. ksiądz).


Dlaczego mam wychodzić poza materialną koncepcję świata skoro na tą duchową nie ma żadnych dowodów. Wierzący nie bez powodu są tak nazywani. Wierzący wierzy, że jest coś potem ale tego nijak pewny nie jest.





Jako osoba niewierząca nie identyfikuje się z tego typu nauczaniem. Oczywiście sens jest piękny jednak nierealny.

Gdyby Polska zadecydował być agresorem żołnierz we własnym sumieniu zadecyduje. Wojna obronna jest zawsze uzasadniona.
Niemniej to nie żołnierze frontowi dokonywali masowego ludobójstwa w obozach koncentracyjnych, w łagrach, w Kambodży, ale oprawcy pozbawieni sumienia, odrzucający wyższe wartości.



To tylko otoczka, która towarzyszy stale wszelkim religiom, ideom.



Nie tylko religie ale i nauka nie ogranicza świata li tylko do materii
http://natemat.pl/99331,śmierć-jest-prawdopodobnie-innym-stanem-swiadomosci-mowi-holenderski-kardiolog

Realny gdyby wszyscy tego zapragnęli..... Wtedy świat zmieniłby się w raj, który mielibyśmy na ziemi. Niestety ludzie kierują się innymi pobudkami i świat wygląda jak wygląda. Jednak wszystko ma swój sens

Skąd zatem założenie, że to ateiści dokonali ludobójstwa? Ponadto dlaczego uważasz, że oprawcy pozbawieni sumienia odrzucający wyższe wartości dokonywali "masowego ludobójstwa". Hitlerowskie Niemcy, ZSRR i inne kraje miały swoich ideologicznych wrogów i niczym się to nie różniło od inkwizycji. Tu działali zwykli ludzie i tam.


Niestety link nie działa, ale sprostuję i tak. Przez świat poza materią mam na myśli jedynie ten duchowny.
Ważne jest również to, że nauka nie może wykluczyć istnienia świata poza duchownego bo nijak się nie da udowodnić, że coś nie istnieje.


Olijula

No to piszę, że nierealny
Poza tym taki świat byłby strasznie nudny. Wszyscy pragną tego samego więc wszyscy stoją w miejscu.

Nie założenie, ale fakt - mordowali ludzie systemu, który w założeniu swoim odrzucał wartości duchowe, istnienie Boga.
Porównanie milionów ofiar bezbożnych systemów ateistycznych do ilości ofiar inkwizycji zakrawa na kpinę.

To, że jest miłość nie znaczy, że jest nudno. Miłość jest twórcza. Nie wszyscy będą pragnąć tego samego. W miłości można czynić wiele różnych rzeczy. I każdy znalazłby coś dla siebie.
To, że w rodzinie ktoś się kocha i szanuje nie znaczy przecież, że jest nudno czyż nie?

Alus
Dyskusja z tobą nie ma sensu. Fakt jest taki, że zabijał przeciętny Kowalski. A przeciętny Kowalski w Europie tamtych czasów to wierzący. To, że według Ciebie coś jest złe nie oznacza to, że kiedyś za takie było uważane. A ludzie oglądający walki gladiatorów to niby byli pozbawieni sumienia, żądni krwi i w ogóle zwyrodnialcy? Inne czasy to i inna mentalność. Dopiero teraz ludzie stali się nadwrażliwi na wszystko.

Olijula

Oczywiście miłość między ludźmi jest ciekawa i twórcza. Jednak pamiętaj, że mówimy o globalnej miłości wszystkich do wszystkiego, a to co teraz napędza postęp to nie miłość do bliźniego tylko konkurencja, strach przed porażką, zazdrość i chęć posiadania przewagi. Chyba nie zaprzeczysz postępowi jaki miał miejsce od II wojny światowej. Wiele firm które działały wtedy nawet po stronie "zbrodniczego systemu" działa dzisiaj i są cenione. Gdyby nie wojna i potrzeba obrony przed nią nie mielibyśmy np. internetu. Historii postępu ludzkiego towarzyszy zawsze agresja i potrzeba obrony przed nią.

Miłe Ci jest leczenie kanałowe zęba? A może uważasz, że zastrzelenie terrorysty grożącego wysadzeniem miliona osób jest naganne (bo krzywdzi kogoś).

Zagubiona
Odchodząc od Kościoła już odsunęłaś się od Boga na dystans. Co do bycia z chłopakiem. Czy teraz kochanie się jak żona z mężem nię będąc nimi, bez sakramentu, jesteś gotowa nazywać tylko i wyłącznie dobrem bez grzechu w oczach Boga Jeżeli tak to jesteś na drodze nieprawdy którą sama będziesz siebie oszukiwała.

Nie potrzeba strachu i wrogości by tworzyć. Najwspanialsze rzeczy powstają właśnie z miłości. Miłośc jest tym pozytywnym motorem do życia i działania. Gdyby napędzała nas miłość robilibyśmy również wiele ciekawych twórczych rzeczy z tą tylko różnicą, że efekty nie byłyby dla nas tak opłakane. Ale żeby to pojąc to trzeba pojąc czym w istocie jest miłość i czym się przejawia

Zefciu nie sądzisz chyba, że mówiąc "Nie czyń drugiemu co jemu niemiłe" powoduje, że następuje przyzwolenie na dowolną zbrodnię? Oznacza to jedynie, że robić możesz co chcesz, ale jeżeli tylko naruszysz tym dobro drugiego człowieka to za to odpowiesz.


Olijula

Zgadzam się. Najwspanialsze rzeczy powstają z miłości do drugiego człowieka. To, że nie pozostawiamy ludzi niedołężnych samych sobie, opiekujemy się zwierzętami, każdy z nas może uzyskać pomoc, sztuka, muzyka i wiele innych.
Niestety to świata nie uratuje. Rzeczy jakie tworzy miłość do drugiej osoby są wspaniałe i piękne ale niekoniecznie praktyczne. Energia jądrowa, promy kosmiczne, internet to wszystko powstało dzięki destrukcji. Wątpię, czy nasza populacja mogłaby przetrwać gdybyśmy się jedynie kochali. Może i koniec ziemi jako planety nie jest już tu i teraz a w naprawdę odległej przyszłości jednak bez destrukcji ludzie skazani są na zagładę.