Myślę, że nie ma takiej potrzeby, żeby ciagnąc ten temat. W swojej wypowiedzi chciałam przekazać to, że poglądy się zmieniają.
W średniowieczu były inne poglądy, w renesansie, teraz też są inne poglądy. Dlaczego? Bo świat się zmienia. Jeśli chcesz się dowiedzieć czegoś o renesansie, odsyłam do książek.

Ani@


tak, bo nie wiedzą o co chodzi w zwiazku
wiec nie potrafia kochac sie tak jak powinni w zwiazku
moga kochac sie tak jak powinni w "zwiazku przyjaźni" bez sexu
i tak wiele osób zyje majac przyjaciółkę swoja "najlepsza" lub przyjaciela
taki związek jest "otwarty"

nie tylko zaspakajanie ciała jest w małżeństwie ale i sens cały wokół przyszłosci ludu
przyszłości rodziny
jak tutaj mozna myslec o miłości do potomków skoro jej nie może byc?
bo nie mozna w takim zwiazku przyjąć dzieci i byc otwartym na nie

a co innego gdy chodzi o związku takim jak zakon
tam sa otwarci na przyjecie dzieci
bo o insze sprawy chodzi


i tu lezy problem
jesli ktos nie rozumie tego , no cóż...

gdzie tu łącznośc z wszystkimi przodkami w całej tradycji powstawania związków miłości?
jakimikolwiek by one nie były!
nawet dwie firmy które maja za cel zarabianie pieniedzy dla swych pracowników maja wiekszy zwiazek z miłościa niz homoseksualisci!

krótko mówiac homoseksualizm to dno moralne
zapatrzone w swoje "ja"

Lucyna


ale dowodami ich nie przekonasz
takimi jak wybuch rasizmu w Australli
bo beda milczeć
jedynie mozna samenu uprzec sie w swoim zdaniu i nic wiecej
bo beda próbowac poznac i zasiac ziarno niepewności
argumenty przeznaczone dla nich ich nie interesuja jedynie argumenty na które sie samemu odpowiada im
bo czekaja tylko az sie człowiek zamota w swoim zdaniu
a wtedy...




danbog



no cóż
konkordat wystarczy
ja tez nie chce sakralnej cywilizacji
spokojnie

azeby było uznane przez prawo, ze sa chorzy i wymagaja opieki medycznej
wiekszośc ludzi jest zdrowa
dlatego, to wiemy bo ta wiekszośc ma dzieci w wyniku tego
ich dzieci maja dzieci
i my istniejemy dzieki temu
to jest normalne
bo obserwujey zachowania które sa uznane za słuszne
maja pewne swoje efekty
homoseksualizm nie ma dobrych takich efektów
nie może byc uznany za normalne zachowanie

przemoc jest karalna i bez tego zboczenia

małżeństwo też jest po to by dzieci miały ojca i matke a wiec opiekunów swych
kobieta która odbiera dziecku zycie będac matka gdy je rodzi lub poczyna przestaje nia byc w chwili gdy odbiera to zycie
to jest konsekwencja
mozna do tego dojść metoda nawet logiki
ba i medytacji tez
a to jest chore takie pozbywanie sie dzieci
dla nas jednak katolików duchowo staje sie wyrodna matka
bowiem sprzeniewierza sie pieknu życia
ze względu na porzucenie swego owocu

próbujemy narzucic etyke
ale nie siła
siłą próbuja katolicy bizantyńskiej cywilizacji
dlatego Mieszek chrzest przyjął z rak Czechow nie Niemców
rozmawiamy np tu na forum np na temat zboczenia homoseksualizmu
nikt cie tu nie machnąl mieczem, nie pobił i nie poczestował sola z dubeltówki danbog
choc niektórzy bizantyńczycy sie tu odgrazaja tak sugerujac co by nie zrobili gdyby sie spotkali na zywo...

sznasa zycia w Polsce katolickiej jest wam dana danbog
jesli nie wierzysz w to i chcesz być tam gdzie homoseksualizm jest dopusczalny to po prostu tam pojedź
dalismy wam reke a wy chcecie ja "odgryźć"
to ma byc tolerancja?
pewne sprawy które wam pozwoliły normalnie sie wypowiadac powinny zostac tak jak sa na tym etapie
zmienienie ich spowoduje, ze to my katolicy głosu miec nie będziemy
to ma byc ta tolerancja i równouprawnienie?

Ludzie którzy tak myślą po prostu mnie przerażają. Niektórzy po prostu nie potrafią zaakceptować tego, że coś jest inne, niż by chcieli i pragną to zmieniać na siłę.

Tak samo bys twierdzila gdybys sie urodzila 100 lat temu czy narzucono Ci ten poglad z zewnatrz ?
A jak Ci bedzie w buzi jesli za kolejne 50 odkryja ze to jednak da sie leczyc ? i co wtedy ??

Skoro powolalas sie na renesans to napisz na jakiej podstawie ? i komu sie te poglady zmienialy ???
Czekam na odpowiedz ...konkrety prosze

Danbog

Jesli tak twierdzisz to znaczy ze masz niezmienialne poglady.No ale w takim razie jak to sie stalo ze ateisci zmienili poglad na homoseksualizm kiedy "odkryto" ze homoseksualizm nie jest choroba

Jesli da sie zmienic jeden poglad to na zasadzie analogii trzeba sobie jasno powiedziec ze mozna zmienic kazdy poglad

Tak wiec na Twoim miejscu tak bardzo nie zarzekalbym sie mowiac kolokwialnie jak zaba blota ..istnienia Boga ..bo co jesli sie okaze ze nauka odkryje kolejne wymiary przestrzeni i kolejne formy nieznanych energii ?
W ateizmie kazda opcja jest otwarta jesli bedzie poparta nauka "ateisto"

ja jako BYŁY homoseksualista zapewniam was że w homoseksualizmie nie ma miłośći - wystarczy wejść na popularne strony internetowe dla homoseksualistów poczytać fora, poczytać "erotyczne opowiadania" i wogóle zgroza - moje świadectwo wysłałem też na forum homoseksualnym to zostałem szereg propozycji matrymorialnych od tych homoseksualistów - to chorzy ludzie im należy pomóc - oświecić ich światłem ewangelii

ALLELUJA I DO PRZODU[/b]

Doskonala opinie homoseksualisci wyrabiaja sobie podczas parad rownosci , czy love parade w krajach zachodnich
O ile w Polsce jeszcze sie z tym kryja ..to na zachodzie jest full na maxa....karykatury ludzi tam ida w pochodach , bez charakteryzacji mogliby grac w filmach z serii Mad Max..i to ma byc awangarda homoseksualizmu ??

Mieszek !

Skoro tyle napisałeś o miłości i jej prawidłowości to powiedz mi :
Co to jest miłość ?
Od jej definicji zależy przecież czym jest i co jest jej patologią.

Moim zdaniem dno moralne to wiara.

Jeśli istnieje jakikolwiek pozareligijny argument to z chęcią go wysłuchuje.
Żadko jednak tak bywa.

Czymże jest konkordat jeśli nie wymuszeniem sakralizacji państwa ?
Jest to dokument ( umowa ) określająca w których dziedzinach państwo zobowiązuje się realizować cele religijne.

Twierdzenie że homoseksualiści są chorzy niema pozareligijnych podstaw.
Posiadanie dzieci nie zawsze jest postępowaniem słusznym ( np związki kazirodcze ). Lament z powodu małego przyrostu naturalnego w Polsce jest bezpodstawny. Liczba ludzi na świecie wzrasta.
Polepszenie standardu życia ludzi odbywa się na drodze kumulacji środków. Bezmyślny rozród jest źródłem biedy , wynikłych z niej chorób i patologii społecznych.

Przemoc jest karana bo to sensowne. Orientacje seksualne w cywilizowanych krajach nie są karane , bo takie karanie to zbędna przemoc.

Chore jest pozbywanie się ludzi.
Dziecko też człowiek.
Ale czy płód to dziecko to kwestia mocno dyskusyjna .
Stanowisko że płód to też człowiek jest nieuzasadnione moim zdaniem i rodzi komplikacje co do prawa samostanowienia o sobie kobiety.
Upór w jego lansowaniu ma podłoże religijne i żadnego innego.
Pozbywanie się płodu nie zawsze jest sprzeniewierzanem pięknu życia.
W przypadku wrodzonych horób , czy uszkodzeń płodu jest sprzeniewierzaniem się koszmarowi życia.

Próbujecie nażucić siłą etyke KATOLICKĄ. Ta zaś z etuką wogóle niewiele ma wspólnego. Zajmuje się nie tylko określaniem co jest dobre a co złe , tylko co jest zgodne z nauką KK a co nie.

To że nikt mnie nie " machnąl mieczem, nie pobił i nie poczestował sola z dubeltówki " zawdzięczam przypuszczam dobrodziejstwi internetu pozbawiającym nas kontaktu fizycznego.
Wydaje mi się że wiara jest siłą popychającą ludzi do takich bezrozumnych aktów przemocy .

Twierdzisz że szansa życia w polsce katolickiej jest nam dana.
To fakt.
Nie dodajesz jednak że :
Homoseksualiści mogą sobie być homoseksualistami dopuki nikt ich nie wykryje , bo jeśli się ujawnią to zostaną zaszczuci.
Kobiety mogą dokonywać aborcji , ale metodą staczania się ze schodów jak nikt nie widzi , bo jak się wyda to będą siedzieć.
Ateiści mogą sobie sobie być ateistami , jeśli co niedziele msze opłacają bo jak nie to ulegają wykluczeniu ze społeczeństwa.

Nikt nie odbiera katolikom głosu.
Chodzi jedynie o to by był to głos nagłaśniany jak wszystkie inne , a nie na specjalnych prawach jak czyni się to obecnie.



Gabriel !

Niewiem o co chodziło Ani ale jeśli interesuje Cię rozwój definicji miłości i stosunku do niej to polecam :
http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,3883

Piszesz, ze byłeś homoseksualistą... Byłeś. Nie wiem, nie znam cię. To co pisałeś na początku, tzn. to niedorzeczne opowiadanie z elemantami fantastyki świadczy o tym, że albo masz ze sobą problemy, albo, że lubisz fantazjować. Osobiście stawiałbym raczej na to drugie. Po prostu chcesz przekonać ludzi, (a może nie chcesz, nie wiem, naprawdę nie wiem, po co umieszczałeś tu tą fantastykę) że homoseksualizm jest zły.
Po przeczytaniu czegoś takiego nie wierzę w ani jedno twoje słowo.

Tak się składa, że raz weszłam na taką stronę. Człowieku... ale czego ty się spodziewasz czytając opowiadania erotyczne? Że nie będzie tam w ogóle erotyki???? Jak jest opowiadanie erot. to nie można się spodziewać, że będzie lemon bez lemona!

Powiedzmy jednak, że Ci wierzę "nawrócony".
Wiesz... niektórzy ludzie (heterycy) są samotni przez całe życie, bo im po prostu nie wyszło. Powody są różne... mogli nie trafić na kogoś właściwego, albo po prostu nie potrafili kochać. Zastanów się nad tym. Może w Twoim przypadku było podobnie?

homoseksualizm owocuje w pedofilię, akceptacja homoseksualizmu to akceptacja po trochu pedofilii - czyż nie jest tak że pedofil mężczyzna podrywa chłopców?

o tym się czyta to są fakty - a ja jestem wolny HAHA

Otóż na podstawie tego, co mnie w szkole nauczono.
W średniowieczu wyznawano właściwie 3 zasady. Bóg, honor, ojczyzna.
To najbardziej się wtedy liczyło.
W renesansie... najważniejszy był człowiek, liczyło się piękno, rozwijała się kultura i sztuka, a ludzie przestawali ślepo wielbić swojego Boga. Ludzie byli wtedy "rozwięźli seksualnie", bo mimo tego, iż byli zadeklarowanymi heterykami, to jednak czasami robili tak zwany "skok w bok" i nie pogardzili urodziwym chłopcem. Wtedy "luźniej" podchodziło się do homoseksualizmu i biseksualizmu. Nie twierdzę oczywiście, że renesans miał same plusy, ale jeśli chodzi o pewne sprawy, to wtedy było lepiej.

Nie powiem Ci, kto to wszystko pozmieniał, bo tego nie wiem. Wątpię, żeby w drugiej gimnazjalnej nauczyciel historii zechciał opowiadać uczniom, "jak to było z tym seksem w renesansie". Po pierwsze dlatego, że to nie WDŻ, a po drugie nie ma tego w programie nauczania.

homoseksualizm jest wbrew naturze - kto twierdzi inaczej?

A JA JUŻ JESTEM WOLNY

No prosze jakich rewelacji sie dowiadujemy, umilowanie piekna kultury i sztuki to przygrywka do akceptacji homoseksualizmu
To poszukaj cos w baroku..tam bylo jeszcze wieksze umilowanie piekna i sztuki ,podpowiem Ci ze wtedy ... faceci nosili jedwabne ponczoszki i peruki..to na kilometr pachnie homoseksualizmem...




No ale to jest juz myslowy majstersztyk.Nie wiadomo kto pozmienial, ale wiadomo ze "cos" musialo byc na rzeczy bo ludzie kochali piekno i sztuke