Poprawnym slowem jest tutaj "obserwujemy".



Oj przestan. Wiekszosci fal elektromagnetycznych, grawitacji czy innych oddzialywan tez nie widac. Nikt nie przeczy ich istnieniu.



Bzdura. Serce czlowieka i swini jest niesamowicie podobne, nic poza tym. W przyrodzie najblizej nam do szympansow(roznimy sie o 0.2% DNA jesli dobrze pamietam - moge sie mylic).

...a dla odmiany system immunologiczny mamy najbardziej podobny myszy,no i co z tego?teoria Darwina dużo sensowniej opisuje relacje w świacie przyrody niz Biblia.

a ponadto zastanawia mnie dlaczego niewiara w Boga jest tak często utożsamiana z materializmem?

Właśnie? Wydaje nam się, że bywa dokładnie odwrotnie...

Bo po prostu występują ateiści którzy sobie wiarę w Boga zamienili na wiarę w materię w sensie ontologicznym. Poza tym chyba łatwiej jest dyskutować z ateistą który twierdzi że Boga nie ma a jest materia, niż z ateistą który po prostu będzie dochodził co to takiego jest Bóg, czy określenie to ma to sens oraz czy wierzący aby na pewno wie w co wierzy

W materie sie nie "wierzy", ale uznaje niezbity fakt jej istnienia (zreszta materia i energia sa rownowazne : E=m*c^2).

Ehh, właśnie po to dodałem to 'w sensie ontologicznym' aby uniknąć takich nieporozumień.
Materializm (pierwsze zdanie): http://pl.wikipedia.org/wiki/Materializm
O taki właśnie materializm mi chodziło, nie o materię w sensie fizycznym. Po prostu nie można powiedzieć, że materia jest jedynym realnym bytem bo nie da się tego wykazać. Można sobie przyjąć takie założenie dla uproszczenia rozważań, tak samo jak przyjmujemy sobie za realne istnienie planszy na której gramy w Quake, ale głoszenie tego jako prawdy ostatecznej właśnie uważam za wiarę w materializm.

Co innego oczywiście rozważania co jest wtórne do czego, co jest najbardziej pierwotne z tego co znamy, czy np. materia i energia jest tworem umysłu czy umysł tworem materii energii. Tu już można argumenty przytaczać