Właśnie wykorzystują a nie wytwarzają, ognia też jakoś wykorzystać nie potrafią.

http://stwarzanie.wordpress.com/2009/02 ... lona-mitu/

Proponuję nuczyć się odróżniać bajki od faktów.

Inaczej udowodnię Wam, że te Wasze cywilizacje były głupsze od ptaków wędrownych stadnych w onym czasie.

Tu przechodzisz juz samego siebie.Jak to udowodnisz - hipnozą ?

Nie słyszałem by ktoś próbował zahipnotyzować małpę podobnie jak nie słyszałem o małpie rozpalającej ogień.

Kiedy zatem człowiek sam zaczął rozpalać ogniska?



Jak to udowodnisz?

Czy hipnozą?

Czekam na przykłady innych wymiarów.

FRATER! ODNIEŚ SIĘ DO INFORMACJI O PRZEDNEOLITYCZNYCH ŚLADACH KULTURY LUDZKIEJ!


Sprawdźmy jak to było - na przykładzie linków, które podałem.
1. Paleolit środkowy. Data ostatniej edycji: 17 VIII 2009. Zmiana zresztą bez znaczenia dla tej dyskusji, istotny fragment pozostał niezmieniony. Poprzednia zmiana: 28 V 2009
2. Kultura aszelska. Data ostatniej edycji: 23 IX 2009 - dodanie wersji esperanto artykułu. Poprzednia zmiana: 1 VII 2009 (dodanie wersji rosyjskiej i ukraińskiej)
3. Kultura olduwajska. Data ostatniej edycji: 15 IX 2009. Anulowanie innej zmiany z tego samego dnia. Poprzednia zmiana 23 VI 2009
4. Kompleks z narzędziami mikroodłupkowymi. Data ostatniej edycji: 27 VIII 2009. Istotny fragment niezmieniony.
5. Grotte du Lazaret. Data ostatniej edycji: 19 III 2009

Twoje twierdzenie, że treść artykułów wikipedii były redagowane w ostatnim czasie w sposób tendencyjny (w domyśle: mający znaczenie dla tej dyskusji) jest fałszem.


Tunele czasoprzestrzenne nie polegają na zakrzywianiu przestrzeni w jakiś otaczających je wymiarach, choć taki obraz, powtarzam, zupełnie fałszywy, można wynieść z lektury pism popularnonaukowych. Tzw. "zakrzywienie czasoprzestrzeni" jest jej wewnętrzną cechą i jest możliwe do opisu matematycznego bez żadnego odwoływania się do dodatkowych wymiarów. Poruszając się w hipotetycznym tunelu czasoprzestrzennym cały czas poruszamy się w obrębie "zwykłych" wymiarów.

Tunel czasoprzestrzenny nie jest poruszaniem się "w powietrzu" nad kartką z labiryntem. Stworzenie tunelu czasoprzestrzennego można porównać do doklejenia do kartki paska papieru stanowiącego drogę na skróty. Ale na powstaniu krótszej drogi kończy się analogia, bo rzeczywisty tunel czasoprzestrzenny nie znajduje się w jakimś zewnętrznym ośrodku. Nawet korzystając z "tunelu czasoprzestrzennego" metaforyczna mrówka musi poruszać się po papierze i nie ma możliwości zaobserwowania dodatkowych wymiarów.

Po pierwsze: ten "Adam" jest jedynie praojcem wszystkich współcześnie żyjących ludzi. Istnieli ludzie, dla których "Adam" nie był praojcem (np. przodkowie "Adama"). Po drugie: ten "genetyczny Adam" miał wielu współczesnych sobie mężczyzn, pamiętaj. Każdy z nas ma dwóch rodziców, 4 dziadków, 8 pradziadków, 16 prapradziadków... potem już proste liczenie nie musi się zgadzać, bo przekracza się granicę stanowiąca o kazirodztwie. Można jednak spokojnie przyjąć, że wszyscy ludzie żyjący te 80 tys. lat temu są jakimiś naszymi przodkami (oprócz stosunkowo niewielkiej garstki, której wszyscy potomkowie, męscy i żeńscy, wyginęli). Oczywiście, w linii czysto męskiej (ojciec ojca ojca..) jest tylko jeden. I tak się składa, ze wszystkie męskie linie współcześnie żyjących ludzi łącza się w jedną w osobniku nazwanym "Adamem", nie zaczynają się jednak od niego. Ciągną się dalej, poprzez ojca tego "Adama", ojca tego ojca itd. - aż do powstania płciowości w pierwotnych oceanach, kiedy to pojęcie "linii męskiej" traci sens. Któryś z tych "ojców" był być może partnerem mitochondrialnej Ewy, ale nawet to nie jest konieczne.

Przed "genetycznym Adamem" żyli ludzie - i to oni są autorami wytworów pochodzących z wcześniejszego okresu.

Jeżeli jesteś bardziej skłonny do przyjęcia twierdzenia o operujących narzędziami krokodylach, niż powyższego wywodu, naprawdę masz problem, który moje niespecjalistyczna opinia kwalifikuje jako wymagający leczenia.

OTW sformułowana przez Einsteina operuje czterema wymiarami, nie więcej, nie mniej. Owszem da się ją sformułować dla innej liczby wymiarów, ale tylko przypadek, w którym mamy 4 makroskopowe wymiary poprawnie opisuje obserwowane zjawiska.

Posiadają bibliografię do książek i artykułów naukowych?

Wystarczy archeologia
http://en.wikipedia.org/wiki/Control_of ... rly_humans

Otóż Fraterze nie znam innych wymiarów niż te cztery

Ach, jakoś to mi się pominęło.
Czytałem dosyć. Twoja kolej.

Za swój obowiązek uważam strzec prawdy i sprawiedliwości najlepiej jak to pojmuję moim wątłym umysłem... Gdy z kimś rozmawiam, nie staram się go przekonać, że jest zielonym osłem w różowe ciapki, ale staram się cierpliwie wytłumaczyć mu jego błędy. To robota niedoceniana i kiepsko płatna, ale cóż - świat nie jest doskonały

Czyżbyś był tutaj na etacie?

Czyżbyś unikał odpowiedzi?

Jeśli KTOKOLWIEK udowodni i pokaże jaki był początek Wszechświata to można dyskutować o ewolucjonizmie. A do tego czasu jedyna uprawniona, logiczna i spójna teoria to kreacjonizm. Jak dotąd NIKOMU nie udalo sie wykazać co nastąpiło na początku świata, kiedy był ten początek i z co było materiałem/tworzywem, od którego wszystko sie zaczęło.

Teoria ewolucji NIE ZAJMUJE się tym jak powstał wszechświat, comprendes?
Ile razy można to powtarzać.

Zapychanie każdej możliwej "dziury" Bogiem (oczywiście jedynym słusznym chrześcijańskim) faktycznie jest baaaardzo logiczne i spójne.


(Proszę moderację o usunięcie mojego posta powyżej, awaria przeglądarki )

Ewolucjonizmie? A to ciekawe. Bo w tym twoim "ewolucjonizmie" mieszczą się ze trzy różne zagadnienia z trzech różnych dziedzin. Wielki wybuch (fizyka), abiogeneza (chemia) i w końcu ewolucja (biologia).
Rozumowanie na zasadzie "nikt tego nie widział, więc to nie zaszło" - jest niedorzeczne. A rozumowanie "nikt tego nie widział, więc musiał zrobić to Bóg" - jest po prostu, ordynarnie, głupie, szczególnie jeśli dorzucimy do tego takie kwiatki jak "kreacjonizm to jedyna uprawniona teoria". BTW kreacjonizm teorią w ogóle nie jest (na pewno nie w sensie naukowym tego słowa), ani też nie jest logiczny ani spójny.