Konieczność łączenia czynności z czasem jej wykonania istnieje tylko w świecie materialnym posiadającym także wektor czasu. W świecie pozaczasowym nie ma takiej konieczności

I znowu: to dzieje się poza czasem. Jest więc to coś jednorazowego i nieskończonego zarazem. Nie wiąże się z żadną zmianą, a więc z żadnym bólem "ciężkiego porodu".

Określenie Drugiej Osoby Trójcy nazwą "Słowo" wskazuje tylko na jej miejsce w Trójcy: jest wyrażaniem siebie przez Boga, wyrażaniem, które jest z tym Bogiem tożsame.

No więc, w bycie doskonałym to poznanie nie trwa w czasie, ale jest od razu wiedzą. Wie wszystko, także o sobie, poznając siebie poza czasem. Natomiast stwierdzenie, że istnienie w Nim nie różni się od Jego samo-poznania wskazuje tylko na Jego prostotę. A prostota wyklucza poddanie czasowi, a więc zmiany, rozwój, dochodzenie do wiedzy.

Ta "redefinicja" miłości to akurat pomysł filozofów.
Każdorazowo, kiedy mówimy o miłości Boga, nie mamy na myśli ludzkich emocji, lecz przyjazny (szukający dobra drugiej osoby) akt woli.

Wybaczcie, ale nie ma żadnej redefinicji. Miłość nie ma definicji. Bo jak precyzyjnie określić coś, co zawiera radość i ból, śmiech i łzy, tęsknotę i gniew, zazdrość i wspaniałomyślność. Miłość wydaje się być sumą wszelkich uczuć. Miłość wszystkie barwy.

Natomiast określenie MIŁOŚĆ BOŻA zawiera dążenie do zjednoczenia (bycia razem) w szczęściu. Ta miłość też ma łzy i śmiech, radość i smutek, oczekiwanie i tęsknotę ...

Wybacz, ale zamykasz oczy na rzeczywistość pojęć filozoficznych i teologicznych.
Można i tak, ale bez precyzyjnych definicji nie ma precyzyjnej rozmowy,

To, co opisałeś to emocje, które mogą towarzyszyć miłości, ale same miłością nie są.

Cieszę się z tego zdania o dążeniu do zjednoczenia. Na tym polega miłość, a nie na radości, bólu, śmiechu, łzach, tęsknocie, gniewie, zazdrości czy wspaniałomyślności.
Łzy i śmiech, radość i smutek, oczekiwanie i tęsknota to tylko organiczna reakcja na osiągnięcie, lub brak możliwości osiągnięcia celu (emocje).

Tylko ze istnienia swiata pozaczasowego nikt nie udowodnił. To tylko postulat i to o krótkich nóżkach, gdyz w takim swiecie po prostu nic by sie nie działo, nie byłoby kolejnosci zdarzeń.
Innymi słowy- jest to cos wewnetrznie sprzecznego.


To nazwę "Słowo" przypisano chyba metodą losowania, ba zapewne komus kto by nie wiedział o co chodzi, takie skojarzenie (Słowo=2. miejsce) nie przeyszłoby na myśl.


Gdy wychodzisz poza znaną rzeczywistosc, nie sposób z tym dyskutować, mozesz stawiać dowolne tezy. W takiej odmiennej rzeczywistosci moze "dziać sie" wszystko co zechcesz.

Po pierwsze, bardzo dyskusyjne -czy tak to jest rozumiane w praktyce. Słychac przeciez bardzo często wypowiedzi ludzi wierzących a nawet kleru, w których miłosc Boga do ludzi (czy odwrotnie) jest przedstawiana identycznie jak uczucia ziemskie, ot powiedzmy miość rodzicielska (moze jakby bardziej intensywna).
Teraz po drugie: mozna sobie zdefiniować miłośc Boga jak sie chce, tylko ze nalezy tej przydawki (tu: "Boga") używać, a nie poprzetawać na samej "miłosci", która juz ma określone znaczenie. Wtedy na pewni nikt nie bedzie miał pretensji.

Nie ma takich określeń, które nie mają definicji, bo wtedy nikt by nie wiedział co ktos miał zamiar przekazać.
Miłość ogólnie jest uczuciem pozytywnym (jej nagatywnym odpowiednikiem jest nienawiśc). W tej pozytywnej tendencji pojawiają sie tylko przejściowo elementy negatywne. Gdyby sie utrwaliły, dana miłość zaniknęłaby. Jeszcze inaczej mówiac, przewaga elementów pozytywnych musi być zdecydowana.

Taki pozaczasowy świat to abstrakcja, jak z tym że Bóg podniesie kamień, którego nie jest w stanie podnieć.

Nikt wam nie każe wierzyć. Odpowiadam, bo pojawiają się pytania.
Nic nie poradzę, że wam to nie odpowiada.
"Świat pozaczasowy" to taka mała definicja na oznaczenie wieczności. Ja nie mam problemu z wyobrażeniem sobie wieczności, ani ze zbijaniem pseudo-logicznych argumentów o Bogu i kamieniu.

Twierdzenie, że w takim świecie po prostu nic by się nie działo, nie byłoby kolejności zdarzeń jest podobne do twierdzenia pająków, że ludzie nie mogą istnieć, bo z taką budową nie potrafiliby snuć sieci i zmarliby z głodu. Przykładaniem swojej miary do spraw innego wymiaru.

I znowu rozmawiamy o tym, o czym w ogóle nie mamy bladego pojęcia - o Bogu. Nic o nim nie wiemy, nic nie wiemy o zaświatach. Może to wcale nie są zaświaty, tylko równie coś nieokreślonego - jak sam Bóg. Nie twórzmy kolejnych mitów!

Jak można tak obrażać naukę?
Mamy przynajmniej jakieś dowody. Na istnienie lub nie Boga - nie mamy żadnego.

Dlaczegóż to mędrca szkiełko i oko miałoby być lepsze niż czucie sercem i Wiara

Nie potrafie wyobrazic sobie wiary, gdyby mozna bylo ot tak sobie, czy tez naukowo, udowodnic istnienie Boga.
Czy ktokolwiek dbal by o ksztaltowanie siebie i duszy, czy po prostu ze zwyklego strachu robil tak jak naucza Chrystus?
Nie istniala by wtedy wolna wola i rozwoj duchowy, a jedynie strach i to niewyobrazalny.
Byli bysmy wtedy jak stado bezrozumnych zwierzat, podporzadkowujacych sie bezmyslnie bo z panicznego strachu pasterzowi.

Kiedys wczesniiej pisalem ze zycie to kuznia dusz, a majac dowody na istnieniie Boga, bylo by jedynie wegetacja w panicznym bezrozumnnym strachu.

Tak?

No to już wiesz, jak będzie wyglądała wspólnota Zbawionych.

Ja wiem jak wyglada wspolnota Zbawionych , ale wcale nie wynika to z tego co pisalem o przypadku udowodnienia istnienia Boga.
Ty natomiast nie zrozumiales kompletnie tego co napisalem.
Bog nie pozwoli na to aby dowody na Jego istnienie byly powszechnie znane, a przy najmniej nie w pelni, bo to zniweczylo by caly Plan Bozy i nasze zycie na ziemi nie mialo by wymiernego sensu jak napisalem w poprzednim poscie.

Moze na jakims przyziemnym przykladzie wyjasnie. Wyobraz sobie ze poszukujesz dobrych fachowcow do firmy, wiec czy wezmiesz kazdego kto zgodzi sie u ciebie pracowac?
Czy tez zrobisz test ktory z nich nadaje sie do twojej firmy? inne firmy zrobia to samo i kazdy z tych fachowcow, predzej czy pozniej zrozumie na czym polega fachowosc w swoim zawodzie, wiec predzej czy pozniiej znajda prace. A ci najbardziej oporni w zrozumieniu pozostana na bezrobociu.
Jesli przyjmiesz kazdego kto pierwszy sie zglosi to zaden z nich nie bedzie sie staral byc dobrym fachowcemm i mimo ze beda przyjmowani tekze przez innne firmy, zaden niie bedzie sie nadawal do wykonywaniia powierzonej im pracy.

Czyli życie Adama i Ewy nie miało wymiernego sensu? Pomijając czym jest sens "wymierny".

We wspólnocie Zbawionych też powszechna będzie wiedza o istnieniu Boga. Jaki będzie sens jej istnienia?