"Gazda to nie był Jakub - ich styl pisania jest całkiem inny. Jak an forum wpadnie gazda i napisze jedno zdanie, to od razu widać, że to on"

No,fakt,byc może tym podejrzeniem obraziłam Jakuba.
Ale kto wie,jaka pod jaka postacią Jakub jeszcze nawiedzi to forum

Musimy śledzić tematy o dowodach na istnienie Boga

Seweryn ja to czuje, ze jeszcze kilka Twoich wypowiedzi i wiki zmienia na
jeden wielki link do forum. wiara- Seweryn.

@Seweryn

Żelazo nie zalicza się do systematyki , a tam obowiązuje ściśle określone nazewnictwo , aby uniknąć nieporozumień typu: człowiek to małpa , lub trzmiel to nie trzmiel tylko pszczoła.

Jestem technikiem weterynarii (5 letnie technikum), co jak sądzę daje mi podstawę aby wypowiadać się o zwierzętach.
Jestem magistrem chemii (5 letnie studia magisterskie, specjalizacja: chemia fizyczna), co jak sądzę daje mi podstawę aby wypowiadać się o metalach.

Powiem Ci jedno: bredzisz jak potłuczony ("tam obowiązuje ściśle określone nazewnictwo" - niby jakie? Wiesz cokolwiek na ten temat? Np. dlaczego dany pierwiastek jest metalem? Czy żelazo może być szkłem? itp.).

To tyle w tym temacie. Tkwij w swoim matriksie. Miłych doznań.

Z nieba mi spadłeś, więc powiedz czy faktycznie człowiek to małpa?

@Seweryn

Z nieba mi spadłeś, więc powiedz czy faktycznie człowiek to małpa?

PLONK

http://pl.wikipedia.org/wiki/Plonk

Cały czas rozmawiasz, a teraz nie chcesz odpowiedzieć , ale rozumiem że człowiek nie jest małpą bo gdyby był to odpowiedziałbyć twierdząco . To nie jest dobra wiadomość dla Witolda .

Musisz mi wybaczyć. Jestem człowiekiem grzesznym i omylnym, cóż zrobić. Moja wypowiedź była wypowiedzią nie przemyślaną i niesprawiedliwą a przedewszystkim niepełną. To że aborcja, eutanazja i śluby homoseksualistów są uważane w "dzisiejszym świecie" za rzecz jak najzupełniej normalną (nie przez wszystkich oczywiście) jest "osiągnięciem" nie tylko (choć nigdzie nie pisałem że tylko) myśli ateistycznej lecz także związanych z nią środowisk lewackich, lewicowych, libertyńskich oraz takich "chrześcijan" jak Ci których znalazłeś w wikipedii.
Ich doktryna jest dla mnie tak chrześcijańska jak dla Ciebie twierdzenie osoby że jest ateistą ale wierzy w anioły, cuda i to że życie pochodzi od Boga.
W moim przekonaniu trzeba odrzucić Boga albo zdradzić jego przykazanie aby stanąć po stronie wymienionych przeze mnie zachowań. Jak można nazywac siebie kościołem Chrystusa i powoływać sie na NT orędzie skoro przeczy sie nauce płynącej z Biblii: "Podobnie też mężczyźni, porzuciwszy normalne współżycie z kobietą, zapałali nawzajem żądzą ku sobie, mężczyźni z mężczyznami uprawiając bezwstyd i na samych sobie ponosząc zapłatę należną za zboczenie" 1 Rz 1,27

Sądzę Sewerynie, że to raczej reakcja na twoje ostetacyjne wręcz robienie z siebie głupiego. Bez obrazy. Podawaliśmy ci proste fakty dotyczące systematyki nie raz w tym temacie, które dowodzą, że się mylisz, a ty dalej tkwisz w swoich wyimaginowanych przekonaniach.

Nie wiem jednak czy zauważyłes, poważnie się wkopałeś we własnej argumentacji. Uparcie broniłeś odróżniania ludzi od zwierząt i krytykowałeś stwierdzenie, że człowiek jest małpą. Po czym przyznałeś, że człowiek jest małpą dokładnie w takim samym stopniu, jak szympans:



W połączeniu z jego poprzednimi tezami z rodzaju "człowiek tylko zalicza się do małp, ale nie jest małpą": Seweryn niniejszym zrównał człowieka z szympansem i stwierdził, że człowiek jest zwierzęciem w dokładnie takim samym stopniu jak pies.

Dobra robota, Sewerynie. Robisz postępy.

Dobrze, że przyznałeś się do błędu - mam nadzieję, że nie bolało

Ludzie tacy mogą należeć sobie to jakichkolwiek środowisk, co nei czyni ich od razu ateistami (nie będę powtarzał czego zaprzeczeniem jest ateizm). Jeśli ktoś nie jest ateistą, jest teistą (ewentualnie agnostykiem).

I jezszcze jedno - nie każdy chceścijanin musi być katolikiem

Oczywiście. Ale pozwolisz mi ża ja nim będę i będę głosił swoje przekonania?
Cieszę się również z tego że spotkałem ateiste który walczy tak bardzo o swoje dobre imię i uważa aborcję, eutanazję i zachowania homoseksualne za niemoralne. Prawda?

Poniżej masz najlepszy dowód na zasadność odróżniania ludzi od zwierząt.


Jeśli nie odróżniasz ludzi od zwierząt, to idź do grega na wizytę lekarską. Niech Tobie wytłumaczy dlaczego nie może Cię przebadać .

Nie odbije - bo nie ma co odbijać...nie jesteś odkrywczy
"niektóre Kościoły" - te, które interpretują Biblę na własny obraz i upodobania swoje.

Co uważam to napiszę:

homoseksualizm - ja nikomu do sypialni wchodził nie będę, nie uważam, żeby relacja pomiędzy dwoma dorosłymi ludźmi była czymś, o czym powinienem dyskutować jako o moralności - krzywdy nikt nikomu nie robi (a wręcz przeciwnie), także nosa nie wtykam. Uważam jednak, że homoseksualiści nie powinni wychowywac dzieci - należy zachować tradycyjny model rodziny (choć niestety myślę, że tak nie będzie)

aborcja - uważam, że powinna być dozwolona w niektórych przypadkach (kobieta ofiarą gwałtu, płód zagraża życiu kobiety, dziecko zfeformowane itp.) lecz powinno być to wykonane, zanim wykształci się układ nerwowy.

eutanazja - jestem zagorzałym zwolennikiem, pod warunkiem, że będzie to niezaprzeczalnie własna wola osoby zainteresowanej z zaznaczeniem, że posiada pełne informacje medyczne na temat swojego przypadku.

Raczej nigdy medycyna nie będzie wyrocznią - umierają ludzie po drobnych zabiegach, a zdiagnozowani terminalnie żyją wbrew zapewnieniom wielu lekarzy.
Znam osobiście przypadek kobiety, której lekarze postawili diagnozę - przeżyje kilka tygodni.
Mało tego wyraźnie nie chcieli podejmować leczenia, przypadek beznadziejny, nowotwór.
Wbrew diagnozie znajoma zabiegała usilnie, gdzie się tylko dało o leczenie - żyje dotychczas (oczywiście leczy się nadal) a miała już nie żyć 9 lat temu