Czyli w sumie nie masz nic przeciwko żadnej z trzech przedstawionych przeze mnie sytuacji. Jest tak jak mówiłem - jesteś ateistą i nie dostrzegasz nic złego w związkach dwojga ludzi tej samej płci (rozumiem że gdy zawiorą jakąś formę ślubu między sobą to ci to nie przeszkadza? Prawda?). Usunięcie płodu ludzkiego z powodów wymienionych też byś poparł a eutanazji jesteś "zagorzałym zwolennikiem". I teraz odpowiedz mi czy jesteś jedynym ateistą o takich poglądach? Chyba nie!
Czy nie jest tak, że katolik który miałby podobne poglądy stawiałby się poza kościołem? Natomiast wśród ludzi niewierzących twoje poglądy sa chyba normalne? Wyjaśnij mi więc dlaczego tak się oburzyłeś na mnie?

Jesteś po prostu niepoważny. Dobrze wiesz, o co mi chodziło. Twoja argumentacja już dawno osiągnęła poziom żenady, nic dziwnego że Greg cię spławił tym PLONKIEM (ale ty oczywiście, jak małe dziecko w piaskownicy, zinterpretowałeś to po swojemu), a dodatkowo sam sobie zaprzeczasz własnymi argumentami (człowiek nie jest zwierzeciem i pies też nie - to właściwie wniosek jest taki, że zwierzęta w ogóle nie istnieją).

Człowiek jest zwierzęciem, ale zwierzeciem rozumnym, niemniej są wyjątki od tej reguły.

pedalom mowimy stanowcze nie!

jak chca sie gzic to niech siedza cicho i nie wylaza na forum publiczne a tymbradziej zdala od dzieci!


eutanazja oczywiscie za

aborcja nie (oczywsice chyba ze ofiara gwaltu itp ale tego nawet nie trzeba rozwazac)

1. Wcale nie uważam, że moje poglądy są haniebne (wszak to moje poglądy )

2. Ja jestem ateistą, ale nie reprezentuje ateistów, ateizm to doktryna, moje poglądy są osobiste.

Ókaż, to może ja też napiszę, co uważam.


Homoseksualizm - krótko mówiąc mam owo zjawisko całkowicie gdzieś. Nie wiem po co sobie tym w ogóle głowę zawracać.

Aborcja - sytuacja bardzo trudna do rozstrzygnięcia. Ale postaw się w roli kobiety, która zwyczajnie nie chce urodzić dziecka (a np. jest to "owoc" gwałtu), ale musi to zrobić bo... mężczyźni odebrali jej prawo do decyzji. Podonbno ponad 3/4 przeeciwników aborcji to mężczyźni. Co my możemy w ogóle na ten temat powiedzieć? Poza tym: religia wykazuje się zwyczajną głupotą, zakazując jednocześnie aborcji i antykoncepcji. Przecież to jest już tak bezdennie głupie, że po prostu żal <wyraz do którego angramem jest "udęp" > ściska.

Eutanazja - TAK. Wielki sprzeciw wobec eutanazji, nazywanie jej zabijaniem czy nawet morderstwem, to jeden z najlepszych przykładów głupoty i hipokryzjii religii. Każdy człowiek ma prawo zadecydować o swoim życiu. Ponadto, ogromną hipokryzją jest mówienie o humanitaryźmie i moralności, kiedy mówicie "Niech sobie cierpią i umierają w bólach, nie możemy im ulżyć bo to wbrew woli Boga".
Wbrew woli Latającego Potwora Spaghetti i wbrew woli zwyczajnej ludzkiej moralności jest odbieranie ludziom prawa, do decydowania o własnym życiu. Wbrew woli ludzkiej moralności i zwyczajnej przyzwolitości, jest nazywanie przyznania im tego prawa "morderstwem". Ich życie, ich wybór. Nikt nie ma najmniejszego prawa, żeby się do tego wtrącać, uzasadniając to swoimi religijnymi bajeniami.

Sam jestem przeciwnikiem przeróżnych parad (nie tylko równości). Jednak dyskryminacji homoseksualitów i nazywanu ich "pedałami", mówię stanowcze NIE ! Każdy ma prawo głosić jakie chce poglądy. Nikogo nie wiolno znieważać z uwagi na to co uważa/kim jest. Wtrącać nos w nieswoje sprawy możemy dopiero gdy dzieje się krzywda osóbom trzecim.

Parady to dla katolików świetna sprawa. Na moje, to im częściej geje domagają się praw dla siebie, tym bardziej reszta ludzi nie chce im ich dać i tym więcej agresywnych sprzeciwów to wywołuje....

Ókaż, tutaj widzisz, ze poglady ateistow pokrywaja sie w olbrzymiej mierze. Inaczej jest z wierzacymi, jak myslisz dlaczego?

Nie czytam całego tematu, bo nie wyrobiłbym się do sądu ostatecznego


Patrząc na nagłówek tematu powiem że to bardziej wiara jest urojeniem i potrzebą człowieka niż ateizm. Jak powiedział jeden z filozofów bodajże Wolter "Gdyby Bóg nie istniał, należałoby go wymyślić."


Człowiek potrzebuje takiego poczucia bezpieczeństwa, że jest ktoś nad nim, do kogo może się zwrócić w każdej chwili, pomodlić, poprosić - lepiej się z tym czuje myśląć że interesuje się nim jakaś nadprzyrodzona siła.

Ok! Super!
[/quote]Homoseksualizm - krótko mówiąc mam owo zjawisko całkowicie gdzieś. Nie wiem po co sobie tym w ogóle głowę zawracać.
Aborcja - sytuacja bardzo trudna do rozstrzygnięcia. Ale postaw się w roli kobiety, która zwyczajnie nie chce urodzić dziecka (a np. jest to "owoc" gwałtu), ale musi to zrobić bo... mężczyźni odebrali jej prawo do decyzji. Podonbno ponad 3/4 przeeciwników aborcji to mężczyźni. Co my możemy w ogóle na ten temat powiedzieć? Poza tym: religia wykazuje się zwyczajną głupotą, zakazując jednocześnie aborcji i antykoncepcji. Przecież to jest już tak bezdennie głupie, że po prostu żal <wyraz do którego angramem jest "udęp" > ściska.Eutanazja - TAK. Wielki sprzeciw wobec eutanazji, nazywanie jej zabijaniem czy nawet morderstwem, to jeden z najlepszych przykładów głupoty i hipokryzjii religii. Każdy człowiek ma prawo zadecydować o swoim życiu. Ponadto, ogromną hipokryzją jest mówienie o humanitaryźmie i moralności, kiedy mówicie "Niech sobie cierpią i umierają w bólach, nie możemy im ulżyć bo to wbrew woli Boga".
Wbrew woli Latającego Potwora Spaghetti i wbrew woli zwyczajnej ludzkiej moralności jest odbieranie ludziom prawa, do decydowania o własnym życiu. Wbrew woli ludzkiej moralności i zwyczajnej przyzwolitości, jest nazywanie przyznania im tego prawa "morderstwem". Ich życie, ich wybór. Nikt nie ma najmniejszego prawa, żeby się do tego wtrącać, uzasadniając to swoimi religijnymi bajeniami.

Sorry cos mi tu sie poprzekrecało. Cytaty są moje treśc kolegi Witolda.

Może bardziej jesteście dogmatyczni niż wierzący. A tak sie ciskacie gdy wasze poglądy nazywa sie wiarą!

Rozumiem, że naukowe definicje, na które nie odpowiadasz są dla Ciebie żenujące.
Nauka nie operuje pojeciami, że człowiek to zwierzę czy małpa.


Nie przedstawiłeś żadnej tezy naukowej na poparcie tego, że jesteś małpą.

Nauka badająca człowieka to antropologia ogólna - nauka ta nie bada zwierząt
http://pl.wikipedia.org/wiki/Antropologia
Nauka badająca zwierzęta to zoologia jest odrębną nauką.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Zoologia
- nauka ta bada wszystkie zwierzęta w tym małpy, nie bada ludzi ,znaczy to, że cżłowiek zwierzęciem nie jest ,bo zoologia nie robi wyjątków dla żadnych zwierząt w tym małp , gdyż bada je wszystkie.

Podważasz powyższą naukę
Nie akceptując ogólnie dostępnych definicji . W innym temacie kwestionujesz logikę mówiąc o kwadracie z trzema bokami .
I to podobnio nie ty, tylko ja:

Usprawiedliwiam Twoje zachowanie tylko tym że jesteś ateistą ,ale i tak myślę, że możesz śmiało udać się do grega na wizytę.

Trochę konsekwencji. Nie zwierzęta, a gatunki należące do zwierząt.

Eutanazja jest zwyczajnym samobójstwem. Drogą na skróty tak jak każde samobójstwo. Działaniem w myśl zasady: Jestem zdrowy używajmy, jestem chory umierajmy!! Kto z nas nie był nigdy w stanie ducha w którym żałował tego, że żyje, że musi cierpieć, być czasami ciężarem dla innych jednak większość nie odbiera sobie w tym momencie życia. Największym w tym dla mnie nonsensem jest jednak zabijanie siebie w momencie kiedy stoje jedną nogą w grobie. To tak jakby wbiegiwać z rozpędem do pociągu który spokojnie zatrzymuje sie na stacji.
Mówisz że KK nazywa eutanazję morderstwem. Morderstwem jest pomagać osobie chorej i zmęczonej w odebraniu sobie życia oraz wprowadzanie sprzyjającemu temu prawodawstwa (i takie jest stanowisko kościoła)