Na jakiej podstawie? Ano na takiej, że to jest religia pokoju . Wiesz, kiedy pokój jest możliwy? Jak nie ma sprzeciwu. A w komuniźmie byłby pokój gdyby nie było buntów? Byłby. A kto ludzi buntował przeciwko władzy i dlaczego ?



Tiaaaaaa dobrze powiedziane. Tak Ci się wydaje. A czemu była inkwizycja? Komu znów przyszło do głowy, aby się buntować przeciwko religii miłości bliźniego? Kto wprowadził karanie z miłości jak nie Żydzi w swojej religii? W tej religii zawarte są równocześnie wzorce do naśladowania przez ideologie wykluczające istnienie Boga. Dopóki naukowcy nie odkryją jak zaprogramowac mózg, religie i ideologie będą siebie warte. Chodzi tylko o władzę. Nie zapominaj, że ludźmi kierują potrzeby, które Maslow tak pięknie ujął w piramidę. A najważniejsza z nich to potrzeba podstawowa w której mieści się poczucie bezpieczeństwa. Jeśli poczucie bezpieczeństwa nie jest zaspokojone dochodzi do prześladowań innych drogą pokojową ( czyli przez udawaną empatię ) lub mniej pokojową. Najgorzej, gdy komuś poczucie bezpieczeństwa miesza sie z pychą, bo wtedy po trupach dąży do celu. To co innym do zaspokojenia tej potrzeby musi wystaczyć - jemu nie wystarcza. I to wtedy inni podburzeni przez niego walczą o...No właśnie o co? O władzę dla niego. Jak? Ano różnymi metodami. Nawet przez denuncjację. Czy to było możliwe w religii miłości bliźniego? Kto walczył o władzę dla Jezusa z Jego nakazu? Nikt, bo w tej religii nie stawia się na władzę...Władza to tylko służba przez wykorzystanie talentów danych od Boga. Jeśli zatem ktoś ma więcej talentów niż ci udający empatię należy władzę oddać jemu bez walki...

Więc co ma to do moich poprzednich wypowiedzi? Zapomniałąś sybillo o czym rozmawiamy? Jak mam z Tobą dyskutować?

W żadnym razie nie zapomniałam. Ja jednak mam nieco inny sposób komunikacji niż Ty . Przechodzę od szczegółu do ogółu i odwrotnie . Mówimy o ambicji, która wg. Ciebie jest siłą napędową rywalizacji prowadzącej do postępu. Otóż ona wcale siłą napędową nie jest, bo może doprowadzić do zniszczenia świata, jeśli ambicja nie będzie połączona z wiedzą tylko z udawaną empatią. Wiem, że trudno Ci zrozumieć moje posty, dlatego ukazując Ci błędy w Twoim własnym rozumowaniu odnoszę sie do tego co krytykujesz czyli do religii. W tym przypadku do islamu, który jest religią kłamstw i wypaczeń. Nie zaprzeczysz, że przywódcy religijni kierują sie empatią ( udawaną ), a ich ambicja sprawia, że manipulują ludźmi. Do czego wtedy doprowadzają? Nie ma postępu bez prawdziwej empatii, ale z nią musi w parze iść wiedza. Zatem pytanie brzmi: jak ocenisz, czy to jest prawdziwa wiedza, czy pozory wiedzy? Jeśli tego nie odróżnisz nigdy się nie dowiesz co powoduje, że jest tak źle, skoro jest tak dobrze. Napisałam kiedyś, że nauka zeszła na psy, bo naukowcy naukowcami być nie muszą. Już dawno odkryli jak sprawiać dobrze wrażenie. Co do grania na emocjach to ono jest podstawą każdej religii i polityki. Granie na emocjach wcale nie wymaga wiedzy. Jest efektem udawanej empatii. I stąd biorą sie problemy zwykłych śmiertelników. Zamiast wiedzy mamy marketing...

Wierutna bzdura. Jak Ci takie coś wogóle do głowy mogło przyjść?


Co więcej. "Postępem" może być cokolwiek, jest to sprawa kompletnie relatywna i zależna od subiektywnie ustalonego celu.
W rzeczywistości/przyrodzie nie istnieje "postęp", istnieją po prostu ciągłe zmiany, a ludzie sobie ustalają czy te zmiany to "postęp", czy też nie, wg subiektywnie ustalonych przez nich samych kryteriów.

Proszę traktuj mnie poważnie, bo nie mam 5 lat. Mówiliśmy o empatii, a Ty p[orównywałaś to z islamem - dlaczego to Ty już sama chyba wiesz (lub nie wiesz co gorsza)



Może w mikroskali prowadzić do wypaczeń, świata nie zniszczy napewno.



Po pierwsze to nie krytykuję religii Żydowskiej względem innych, a jedynie zrównuję je. Każda religia jest wg mnie chora (przepraszam za zwrot, jednak taki mi pasuje w tym moemencie), lecz, nie ma bardziej zdrowszych. Negując żydowską religię, negujesz chrześcijaństwo. A jeśli błądze w swoim rozumowaniu wskaż mi to wprost, bo wszystko co da się powiedzieć, mozna powiedzieć prosto.



Właśnie, że zaprzeczę, wszystko biorą pod pryzmat SWOJEJ religii i owszem manipulują ludźmi, jednak JA NIE MÓWIŁEM O UDAWANEJ EMPATI, TYLKO O EMPATI SAMEJ W SOBIE, CZYLI UMIEJĘTNOŚCI WSPÓŁCZUCIA. Poza tym ja się do islamu nie odwoływałem. Rozmawiajmy na poziomie, sybillo, ja się nie odwołuję do (mówiąc kolokawialne w tym temacie) pierół.



Dlaczego musi iść w parze wiedza? Empatia to emocja, a wiedza to wiedza. Pozory wiedzy nie mają dowodów, wiedza ma, za empatią idzie empatia, a za wiedzą wiedza, naprawdę proszę o konsekwencję w postach.



Naukowcy jednak tworząc naukę muszą nimi być. Granie na emocjach to właśnie granie na emocjach - granie na empatii, nie udawanie empatii, problemy biorą się z autorytetów których głupoty stają się dogmatami.

1. Heh jaka ta psychologia jest więc durna

Nie ma subiektywnie ustalonego celu, który prowadzi do postępu, jeśli nie towarzyszy mu wiedza o skutkach. Trudno uznać coś za postępowe jeśli przynosi straty . Ja mówię tylko o postępach w myśleniu. A to dla ludzi bariera nie do pokonania...

Czy Bóg istnieje. Jeśli tak to czemu się na to tylko gapi?
http://www.smog.pl/wideo/21755/eksperym ... konieczne/

Bo przecież musi respektować wolnom wolem ludziów, panie!

A poza tym wedle katolickiego katechizmu:

Moralnie dopuszczalne, panie. A tak w ogóle to pan nie jesteś z sekty wegetaryjan? Coś podejrzanie pan gadasz.

Pozostawię to bez komentarza.

Brak komentarza jest dość wieloznaczny. Nie wiem co chciałeś przez to wyrazić.

W psychologii jest kilka teorii na temat empatii, ale takiej o wrodzonej nie kojarzę.
Za to są teorie wręcz przeciwne - dzieci są przede wszystkim egocentryczne i dopiero wraz z rozwojem aparatu poznawczego i emocjonalnym zaczynają uczyć się empatii.

Tutaj jest ekstrakt z dwóch bardziej popularnych teorii: http://pl.wikipedia.org/wiki/Empatia

Hmm może to banalne, ale sugeruję Ci sobie doczytać



Wrodzone nie oznacza "od urodzenia", lecz jakoby naturalne. Przynajmniej ja używam tego słowa w takim znaczeniu. Umiejętność mówienia jest wrodzona - lecz nie mówimy od urodzenia.

Aha, no to ok.