Autor |
Wiadomość |
frater
zbanowana na stałe
Dołączył(a): N kwi 15, 2007 21:52 Posty: 2219 Lokalizacja: GG 304230
|
Pytanie, czy Ty w niej jesteś?  Udowodnij to Bracie. Chyba żeś fatamorganą.
|
Pn sie 31, 2009 17:30 |
|
|
|
 |
Epikuros
Dołączył(a): Pn mar 23, 2009 21:57 Posty: 1591
|
http://chomikuj.pl/Bronzar/Filozofia/Ka ... ozofii.doc
Odsyłam do pierwszej medytacji Kartezjusza, tam dowiesz się co jest pewne.
Reszta to już tylko racjonalizm 
_________________ MÓJ BLOG
|
Pn sie 31, 2009 17:34 |
|
 |
frater
zbanowana na stałe
Dołączył(a): N kwi 15, 2007 21:52 Posty: 2219 Lokalizacja: GG 304230
|
Czy potrafisz samodzielnie myśleć Drogi Epikurosie? 
|
Pn sie 31, 2009 17:36 |
|
|
|
 |
frater
zbanowana na stałe
Dołączył(a): N kwi 15, 2007 21:52 Posty: 2219 Lokalizacja: GG 304230
|
Udowodnij, że racjonalizm ma sens. 
|
Pn sie 31, 2009 17:38 |
|
 |
Epikuros
Dołączył(a): Pn mar 23, 2009 21:57 Posty: 1591
|
Popatrz co zrobiłeś z tą dyskusją (tutaj proszę moderatora o wydzielenie osobnego wątku) - opierasz ją na nie do końca jasnych pytaniach, a nie odnosisz się do moich wypowiedzi.
A moje istnienie jest dla mnie całkowicie niepodważalne i pewne 
_________________ MÓJ BLOG
|
Pn sie 31, 2009 17:39 |
|
|
|
 |
Johnny99
Dołączył(a): Cz wrz 25, 2008 21:42 Posty: 16060
|
Cytuj: Udowodnij sam sobie, że w Twoim pokoju nie ma niewidzialnego różowego słonia Very Happy
Ja nie mówiłem nic o tym, że on jest niewidzialny.
_________________ I rzekłem: «Ach, Panie Boże, przecież nie umiem mówić, bo jestem młodzieńcem!» Pan zaś odpowiedział mi: «Nie mów: "Jestem młodzieńcem", gdyż pójdziesz, do kogokolwiek cię poślę, i będziesz mówił, cokolwiek tobie polecę. (Jr 1, 6-8)
|
Pn sie 31, 2009 17:49 |
|
 |
frater
zbanowana na stałe
Dołączył(a): N kwi 15, 2007 21:52 Posty: 2219 Lokalizacja: GG 304230
|
Taka jest Twoja dyskusja w innych wątkach i taka argumentacja. I to jest patologia i z nią walczę.
Uważam, że TY i Witold jesteście tu tylko w celu `mieszania`. Twierdzę, że wcale nie poszukujecie BOGA, każdą dyskusję która nie toczy się Waszym torem rozumowania rozmydlacie, albo wyszydzacie. Jak ktoś jest inteligentniejszy starasz się o jego zaufanie, by `zbić` jego kontrargumentację.
Pokazuję Ci na przykładzie `bóg urojony` , że sposób argumentacji tam reprezentowany jest błędny. Błędny jest tok myślenia. Ty mu uległeś. I to mnie smuci.
Na przykładzie tej pozycji zrozumiałem jaką `papkę` dla mało inteligentnych …
Wsze3lka Argumentacja w tej książce nie ma sensu bo tą drogą można zanegować wszystko. Dosłownie wszystko,
|
Pn sie 31, 2009 17:51 |
|
 |
Epikuros
Dołączył(a): Pn mar 23, 2009 21:57 Posty: 1591
|
Cytuj: Ja nie mówiłem nic o tym, że on jest niewidzialny. Wiem wiem  Tutaj trzeba zrobić rozróżnienie: jeśli mamy wytyczoną objętość przestrzenną zakresu poszukiwań i normalny przedmiot, to można udowodnić nieistnienie  Cytuj: Taka jest Twoja dyskusja w innych wątkach i taka argumentacja. I oczywiście przykłądu mi nie podasz  Cytuj: Uważam, że TY i Witold jesteście tu tylko w celu `mieszania`. Twierdzę, że wcale nie poszukujecie BOGA, każdą dyskusję która nie toczy się Waszym torem rozumowania rozmydlacie, albo wyszydzacie. Jak ktoś jest inteligentniejszy starasz się o jego zaufanie, by `zbić` jego kontrargumentację. Tak - loża szyderców  Nigdy nie twierdziłem, że jestem tutaj "w poszukiwaniu Boga". Cytuj: Pokazuję Ci na przykładzie `bóg urojony` , że sposób argumentacji tam reprezentowany jest błędny. Błędny jest tok myślenia. Ty mu uległeś. I to mnie smuci. Nie pokazujesz. Rzuciłeś kilka zdań jakie to ułomne argumenty są, a nie podparłeś tego żadnym cytatem i jego konstruktywną krytyką. Cytuj: Na przykładzie tej pozycji zrozumiałem jaką `papkę` dla mało inteligentnych …
Wsze3lka Argumentacja w tej książce nie ma sensu bo tą drogą można zanegować wszystko. Dosłownie wszystko,
Jak wyżej 
_________________ MÓJ BLOG
|
Pn sie 31, 2009 18:02 |
|
 |
frater
zbanowana na stałe
Dołączył(a): N kwi 15, 2007 21:52 Posty: 2219 Lokalizacja: GG 304230
|
Właśnie jak wyżej .
Dziękuję, że się przyznałeś. No i na pewno cechuje Cię znacznie wyższa kultura osobista od Witolda.
A teraz do rzeczy, jaką tezę głoszoną przez Ciebie mam Ci zanegować, by wykazać absurdalny tok Twego rozumowania?
Mogę zanegować Ci wszystko, nie wymaga to żadnej inteligencji, wystarczy poziom `piaskownicy`
|
Pn sie 31, 2009 18:10 |
|
 |
Johnny99
Dołączył(a): Cz wrz 25, 2008 21:42 Posty: 16060
|
Cytuj: Tutaj trzeba zrobić rozróżnienie: jeśli mamy wytyczoną objętość przestrzenną zakresu poszukiwań i normalny przedmiot, to można udowodnić nieistnienie Uśmiech...
No właśnie, więc nie powtarzajmy więcej twierdzenia: " nie udowadnia się nieistnienia ", tak, jakby miało rangę uniwersalnego aksjomatu  Nieistnienia Boga, takiego jak rozumieją Go np. chrześcijanie, rzeczywiście nie da się udowodnić, i się nie udowadnia - ale też wierzący niczego innego nie twierdzą. Oczywiście, niefalsyfikowalne teorie nie mają sensu - ale to Dawkins twierdzi, że istnienie Boga jest " teorią naukową ", nie ja. Zatem to jego problem, nie mój.
_________________ I rzekłem: «Ach, Panie Boże, przecież nie umiem mówić, bo jestem młodzieńcem!» Pan zaś odpowiedział mi: «Nie mów: "Jestem młodzieńcem", gdyż pójdziesz, do kogokolwiek cię poślę, i będziesz mówił, cokolwiek tobie polecę. (Jr 1, 6-8)
|
Pn sie 31, 2009 18:11 |
|
 |
Epikuros
Dołączył(a): Pn mar 23, 2009 21:57 Posty: 1591
|
Zaneguj to, że istnieję.
Zaneguj to, że widzę właśnie monitor.
_________________ MÓJ BLOG
|
Pn sie 31, 2009 18:11 |
|
 |
frater
zbanowana na stałe
Dołączył(a): N kwi 15, 2007 21:52 Posty: 2219 Lokalizacja: GG 304230
|
A to w ogóle jesteś Ty. skąd ta pewność. Czy wiesz czym jest materia?
Jakie wymienisz mi filmy o fizyce kwantowej?
|
Pn sie 31, 2009 18:16 |
|
 |
Epikuros
Dołączył(a): Pn mar 23, 2009 21:57 Posty: 1591
|
Johnny99 napisał(a): Cytuj: Tutaj trzeba zrobić rozróżnienie: jeśli mamy wytyczoną objętość przestrzenną zakresu poszukiwań i normalny przedmiot, to można udowodnić nieistnienie Uśmiech... No właśnie, więc nie powtarzajmy więcej twierdzenia: " nie udowadnia się nieistnienia ", tak, jakby miało rangę uniwersalnego aksjomatu  Nieistnienia Boga, takiego jak rozumieją Go np. chrześcijanie, rzeczywiście nie da się udowodnić, i się nie udowadnia - ale też wierzący niczego innego nie twierdzą. Oczywiście, niefalsyfikowalne teorie nie mają sensu - ale to Dawkins twierdzi, że istnienie Boga jest " teorią naukową ", nie ja. Zatem to jego problem, nie mój.
To udowadnianie nieistnienia ma ukryte założenie (i według mnie podstawne), że mówimy o istnieniu w ogóle, a nie istnieniu w jakiś tam ramach przestrzennych - i wtedy rzeczywiście jest to aksjomat.
------------------------
co do tej teorii naukowej - albo coś mi umkneło, albo wszystkich wypowiedzi Ryśka nie znam, ale mógłbyś mi podać jakiś cytat, źródło czy cokolwiek o tym świadczącego?
_________________ MÓJ BLOG
|
Pn sie 31, 2009 18:18 |
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
 ...
Ateiści w Polsce powinni zostać WYTĘPIENI jak się zielsko pleni. To wszystko parnoiki chore umysłowo. Na przykład w rodzinie mojego brata jest gość (ateista) który mnie prześladuje. Jest żałosny z tego powodu - to raz. A dwa jak , dlaczego i PO CO leśnik LEŚNIK POLSKI powtarzam gada od rzeczy, że komuna była dobra. To wariat paranormalny. Jeszcze żeby był inżynierem dróg i moastów. LEŚNIK - co waćpan lasu nie miałeś przed rewolucją? Zwierzyny tam i wódki na stole? WARIAT normalny
Jak dla mnie oczywiście.
|
Pn sie 31, 2009 18:22 |
|
 |
Epikuros
Dołączył(a): Pn mar 23, 2009 21:57 Posty: 1591
|
frater napisał(a): A to w ogóle jesteś Ty. skąd ta pewność. Czy wiesz czym jest materia?
Jakie wymienisz mi filmy o fizyce kwantowej?
Mogę wątpić we wszystko, a skoro wątpie to myślę, skoro myślę, to podmiot myślenia jest konieczny, a jestem nim ja  Niepodobna mi wątpić w to, że wątpie  Stąd istnienie mojej osoby nie ulega dla mnie wątpliwości
A ocb z filmami o kwantach?
_________________ MÓJ BLOG
|
Pn sie 31, 2009 18:22 |
|
|
|
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników
|
|