Pytanie, czy Ty w niej jesteś? Udowodnij to Bracie. Chyba żeś fatamorganą.

http://chomikuj.pl/Bronzar/Filozofia/Ka ... ozofii.doc

Odsyłam do pierwszej medytacji Kartezjusza, tam dowiesz się co jest pewne.

Reszta to już tylko racjonalizm

Czy potrafisz samodzielnie myśleć Drogi Epikurosie?

Udowodnij, że racjonalizm ma sens.

Popatrz co zrobiłeś z tą dyskusją (tutaj proszę moderatora o wydzielenie osobnego wątku) - opierasz ją na nie do końca jasnych pytaniach, a nie odnosisz się do moich wypowiedzi.

A moje istnienie jest dla mnie całkowicie niepodważalne i pewne

Ja nie mówiłem nic o tym, że on jest niewidzialny.

Taka jest Twoja dyskusja w innych wątkach i taka argumentacja. I to jest patologia i z nią walczę.

Uważam, że TY i Witold jesteście tu tylko w celu `mieszania`. Twierdzę, że wcale nie poszukujecie BOGA, każdą dyskusję która nie toczy się Waszym torem rozumowania rozmydlacie, albo wyszydzacie. Jak ktoś jest inteligentniejszy starasz się o jego zaufanie, by `zbić` jego kontrargumentację.


Pokazuję Ci na przykładzie `bóg urojony` , że sposób argumentacji tam reprezentowany jest błędny. Błędny jest tok myślenia. Ty mu uległeś. I to mnie smuci.

Na przykładzie tej pozycji zrozumiałem jaką `papkę` dla mało inteligentnych …


Wsze3lka Argumentacja w tej książce nie ma sensu bo tą drogą można zanegować wszystko. Dosłownie wszystko,

Wiem wiem Tutaj trzeba zrobić rozróżnienie: jeśli mamy wytyczoną objętość przestrzenną zakresu poszukiwań i normalny przedmiot, to można udowodnić nieistnienie



I oczywiście przykłądu mi nie podasz



Tak - loża szyderców

Nigdy nie twierdziłem, że jestem tutaj "w poszukiwaniu Boga".



Nie pokazujesz. Rzuciłeś kilka zdań jakie to ułomne argumenty są, a nie podparłeś tego żadnym cytatem i jego konstruktywną krytyką.



Jak wyżej

Właśnie jak wyżej .

Dziękuję, że się przyznałeś. No i na pewno cechuje Cię znacznie wyższa kultura osobista od Witolda.


A teraz do rzeczy, jaką tezę głoszoną przez Ciebie mam Ci zanegować, by wykazać absurdalny tok Twego rozumowania?

Mogę zanegować Ci wszystko, nie wymaga to żadnej inteligencji, wystarczy poziom `piaskownicy`

No właśnie, więc nie powtarzajmy więcej twierdzenia: " nie udowadnia się nieistnienia ", tak, jakby miało rangę uniwersalnego aksjomatu Nieistnienia Boga, takiego jak rozumieją Go np. chrześcijanie, rzeczywiście nie da się udowodnić, i się nie udowadnia - ale też wierzący niczego innego nie twierdzą. Oczywiście, niefalsyfikowalne teorie nie mają sensu - ale to Dawkins twierdzi, że istnienie Boga jest " teorią naukową ", nie ja. Zatem to jego problem, nie mój.

Zaneguj to, że istnieję.

Zaneguj to, że widzę właśnie monitor.

A to w ogóle jesteś Ty. skąd ta pewność. Czy wiesz czym jest materia?

Jakie wymienisz mi filmy o fizyce kwantowej?

To udowadnianie nieistnienia ma ukryte założenie (i według mnie podstawne), że mówimy o istnieniu w ogóle, a nie istnieniu w jakiś tam ramach przestrzennych - i wtedy rzeczywiście jest to aksjomat.

------------------------

co do tej teorii naukowej - albo coś mi umkneło, albo wszystkich wypowiedzi Ryśka nie znam, ale mógłbyś mi podać jakiś cytat, źródło czy cokolwiek o tym świadczącego?

Ateiści w Polsce powinni zostać WYTĘPIENI jak się zielsko pleni. To wszystko parnoiki chore umysłowo. Na przykład w rodzinie mojego brata jest gość (ateista) który mnie prześladuje. Jest żałosny z tego powodu - to raz. A dwa jak , dlaczego i PO CO leśnik LEŚNIK POLSKI powtarzam gada od rzeczy, że komuna była dobra. To wariat paranormalny. Jeszcze żeby był inżynierem dróg i moastów. LEŚNIK - co waćpan lasu nie miałeś przed rewolucją? Zwierzyny tam i wódki na stole? WARIAT normalny

Jak dla mnie oczywiście.

Mogę wątpić we wszystko, a skoro wątpie to myślę, skoro myślę, to podmiot myślenia jest konieczny, a jestem nim ja Niepodobna mi wątpić w to, że wątpie Stąd istnienie mojej osoby nie ulega dla mnie wątpliwości

A ocb z filmami o kwantach?