Ale sobór nakazuje wiarę w to, co głosi.
Albo więc mamy grzech głosząc poligenizm- albo nauczanie soboru jest nieważne ( na jakiej podstawie ?)...



Jak widzimy nowy katechizm czerpie z soboru Trydenckiego. I to w tak ważnej sprawie jak kanon.

By nie zwariować pozostaje przyjąć, że jedynie te elementy z Sobory Trydenckiego, które są powtórzone w nowym katechizmie są obowiązujące.



Super. Nasz katechizm opiera się na Ojcach.

Im dalej w las tym mniej różowo.

A kto głosi poligenizm? ....pytałam gdzie w opisie stworzenia człowieka w księdze rodzaju masz nadane imię własne Adam i Ewa - "stworzył mężczyznę i niewiastę" (Rdz 1,27)...koniec kropka.


Kanon Pisma św został zdefinjowany w 325 na soborze w Nicei.


Katechizm KK nie wyczerpuje wszystkich zagadnień biblijnych - w przeciwnym razie nonsensem byłyby wieloletnie studia, opracowania, dzieła naukowe, rzeszy biblistów na całym świecie.

A czy nie są nonsensem i tak?
Po wyczerpującej pracy Episkopat podważy opinię tłumaczy.

Czy katolik nie musi wierzyć w dogmaty i przyjmować uznanych prawd chrześcijańskich pod karą grzechu przeciwko Duchowi Świętemu ?(najcięższy kaliber grzechu) ?

Po co badać Biblię- tylko człowiek będzie miał dylemat ...



Ale katechizm powołuje się na sobory we Florencji i Trydencie.

Jak widać i jedno stanowisko i drugie (co do żony Kaina) ma swoje słabe punkty.

Co do imion:
Ewa choćby Gen 3:20, Adam Gen 4:25.

Katechizm, opracowania soboru, nie są dogmatami i podlegają zmianom, modyfikacjom.


Laik nie zbada Biblii, ale jako pomocne do zrozumienia ma m.in. Słownik Pojęc Biblijnych.


Nie twierdzę, że nie wystepują

Czyli najwyższy czas przestać być laikiem.

I jedna teoria i druga to teologiczne wygibasy. Choć moim zdaniem łatwiej jest przyjąć, że chronologia Księgi Genesis jest nieprawidłowa i żona Kaina jest jego siostrą.

Nie należy traktowac ST jako księgi faktograficznej, chronologicznej - bo głownym jest przesłaniem jest prawda o Bogu i człowieku.
I kształowanie człowieka.
A w kwestii "faktów" - przeczytaj dokładnie Rdz 7 - i odpowiedz - po ile par zwierząt zabrał Noe?

Po dwie albo po siedem. Ale to mniej istotne niż stworzenie ludzi.

Zgadza się....nigdy nie kwestionuję, że Bóg stworzył człowieka....ale czy akurat pierwszy sprzeciw woli Bożej był dziełem pierwszej pary - umownie tak - ale nie do zweryfikowania

No ale przyznaj, ze to wyjaśnienie zakłada działanie prawa Mojżeszowego wstecz.

A i tak najlepszym kwiatkiem w Księdze Rodzaju jest to, że Kain i Abel byli synami Adama i Ewy (pierwszych ludzi!) a gdy ten drugi został zabity, Kain założył miasto (Rdz 4,17)

Z tym miastem, to nie taki wielki problem....wsie i masta róznicowano według obronności - osady otoczone murem umownie nazywano miastami.
Kain mógł ogrodzić swoją sadybę i już zamieszkiwał w mieście

Chyba mnie nie zrozumiałaś do końca:P
Kolejność "przybywania ludzi na ziemię" wg Genesis:
1: Adam
2: Ewa
3: Kain
4: Abel

Ja wiem, że to symbol, ale jakbym chciał się czepiać, to z kim Kain miałby to miasto zakładać, skoro przy życiu pozostał tylko Adam, Ewa i on Przecież nie rozmnażali się przez pączkowanie

Sam zbudował miasto.

Dobrze Cię zrozumiałam...dlatego zażartowałam o "obwarowaniu" miasta - bo przed kim miałby się niby chronić skoro nie było innych ludzi?

Kain zamieszkał w kraju Nod....."kraj" z definicji tworzą ludzie.