Vandee
Powtarzasz się coraz nudniej.
Zakładasz, że tu nikt nie wie co to jest Racjonalista No to cię muszę zmartwić, tylko ty i Kafir jeszcze macie jakieś złudzenia co do "racjonalności" i "naukowości" tego serwisu..
Czy pozwolisz że przybliżę ci nieco niepisaną zasadę która nieoficjalnie obowiązuje na tym forum - a mianowicie powoływanie się na źródła wiarygodne
Wbrew pozorom (nazwa) portal do którego się odwołujesz ma bardzo niewiele z racjonalną wiarygodnością wspólnego - i przyznają to najbardziej zażarci ateiści...
Wybacz, ale nie jest dla mnie w żadnym stopniu wiarygodny naukowo portal, który blamuje się takimi "błędami":
- analiza tekstów biblijnych i nie tylko jest pozbawiona jakiejkolwiek znajomości naukowej krytyki tekstu
- manipuluje się cytatami w postaci wyrwanych z kontekstu pół-zdań
- autor tekstów myli dwa miasta leżące w zupełnie różnych dzielnicach Izraela : Betlejem i Betel i na tej pomyłce buduje argumentację przeciwko czemuśtam
- podając datę pobytu Izraela w Egipcie myli się o 3 wieki
- usytuowując w historii początek idei mesjańskiej w Narodzie Wybranym myli się o 12 wieków
- twierdzi że św. Jan "trzykrotnie zawyżył" odległość Betanii od Jerozolimy... św. Jan podaje ok 3250 m, zmierzono że jest 3500 m... "zawyżenie" i to niewątpliwie "trzykrotne"
To jest tylko kilka perełek - tak zwanych "mądrości" z Racjonalisty... kilka z kilkuset zarzutów naukowych, które można wyłuszczyć przy odrobinie znajomości tematu, którym gość się próbuje zajmować...
A już najbardziej ucieszne jest równoległe czytanie kilku artykułów z Racjonalisty równocześnie i obserwowanie jak ten sam fakt jest w jednym artykule argumentem za czymś, a w drugim przeciwko temuż - czyżby jakaś schizofrenia twórców ?
Nie będę tu wyważać otwartych drzwi, jest w sieci profesjonalna krytyka "naukowości" portalu "Racjonalista", którą dedykuję ci po raz wtóry i nie tylko tobie:
http://www.trinitarians.info/load.php?jaki=jl/racjonalista/baptystaversusracjonalista.htm
Jak widać strona nie jest katolicka, więc nie wszystkie teologiczne kwestie się pokrywają z katolicką dogmatyką, nie mniej pod względem innych nauk bez zastrzeżeń

No przeciez Maryje (Matka Boga) i papieza ("Ojciec Swiety") tez uwazacie za Bogow, to jest czysty politeizm. A Myszka Miki tak jak Jahwe istnieje tylko w zbiorowej fantazji ludzi. To ze z jednej wirtualnej postaci ludzie maja rozrywke a przed druga sie modla niczego nie zmienia.

Po pierwsze - proszę wszystkich rozmówców o to, aby nie 'dawali' się za bardzo ponosić emocjom... (słowa kieruje zwłaszcza do Agniulki i vandee) .

Po drugie - ateisto - kogo masz na myśli pisząc :

To temat na inny watek

CZY MOŻESZ POWIEDZIEĆ, SKĄD WZIĄŁEŚ TE ABSURDALNE WNIOSKI
Czy może trzeba tylko wyjaśnić pojęcia "Bóg" a "Święty" ?

Chyba się nie zrozumieliśmy. Na razie nie doszliśmy nawet do kwestii duszy...
Przypominam o co prosiłam:
Miałeś wykazać mi, że istnieje minimum miliard dorosłych, zdrowych psychicznie ludzi, w tym także ludzi o wyższym wykształceniu, którzy są przekonani o istnieniu Myszki Miki poza rzeczywistością wirtualną

Od razu - temat na inny wątek ...
Napisz po prostu - kto uważa wyżej wymienione przez ciebie osoby - za 'Bogów'?

Latwo jest znalezc w Biblii cytat ktory mowi, ze "Ojciec Swiety" zarezerwowany jest dla Boga, a mowienie o Miriam ze jest "matka Boga" to tez de facto stawianie jest w panteonie Bogow. Ale napisalem powyzej, to ze z jednej postaci wirtulanej ludzie zartuja (a wiec nie biora jej powaznie), a do drugiej sie modla (wiec traktuja ja powaznie) nie ma znaczenia. Jak jedna z tych miliardow osob udowodni ze Bog (np. ten zydowski) istnieje nie tylko w ich wyobrazeniach, to co innego. Jak na razie od dwoch tysiecy lat nikt tego nie dokonal, wiec Jahwe mozemy spokojnie postawic miedzy Miki a Kaczorem Donaldem.

ATEISTO...
Nie wiem ile masz lat i jak z twoją umiejętnością czytania ze zrozumieniem, ALE NA RAZIE SIĘ NIĄ NIE WYKAZUJESZ. Dla pewności napiszę jeszcze większymi...

1. Nie mówimy o istnieniu Boga póki co tylko o istnieniu DUSZY
2. PYTAŁAM CZY PARĘ MILIARDÓW LUDZI NA ŚWIECIE WIERZY W MYSZKĘ MIKI - ODPOWIEDZ MI NA TO PYTANIE

bardzo ciekawy tekts odnosnie "dowodow na istnienie Boga" :
http://150.254.193.77/thfac/p/pr/ak2/sw.html

Mniej sie podniecaj jak wchodzisz na forum a bedzie OK. Dwa razy napisalem, ze ludzie nie traktuja takich postaci jak Miki powaznie, z czego latwo wysnuc wniosek ze nikt sie przed nia modli. Ze swojej strony dodalem, ze nie zmienia to istoty rzeczy bo potencjalny wyznawca Miki nie bylby w gorszej sytuacji od wyznawcy Jahwe/istnienia duszy. Jako ze i ten ten jako jedyny dowod moze podac tylko swoje chciejstwo i wyobrazenia, nie majace zadnego zaczepienia w nauce.

Wierz mi że podnieca mnie coś innego niż to forum.
Natomiast to co zobaczyłeś to była irytacja z powodu rozmówcy nie odpowiadającego na pytanie i traktującego adwersarza niepoważnie

Hehe...
No to ci przypomnę od czego wyszliśmy:
BRAK DOWODU NIE JEST DOWODEM BRAKU
1. Myszki Miki NIKT nie traktuje poważnie, więc z braku dowodu nauka nie ma się nawet czym zajmować...
2. KILKA MILIARDÓW zdrowych psychicznie dorosłych ludzi na świecie JEST ZGODNIE PRZEKONANA O ISTNIENIU DUSZY NIEŚMIERTELNEJ (niezależnie od wyznania, religii i nie wiem, czego tam jeszcze...) I to jest POWAŻNA PRZESŁANKA...
Nie tłumacz mi, że nauka nie znalazła duszy... bo myśli też nie znalazła...
Nauki przyrodnicze NIE SĄ W STANIE ANI UDOWODNIĆ ISTNIENIA ANI NIEISTNIENIA DUSZY
Po prostu nie mają do tego żadnego aparatu badawczego, ani nie wchodzi to w zakres ich kompetencji.
Twoje postulaty szukania duszy przez medycynę przypominają badanie kosmosu przy pomocy laboratorium bakteriologicznego

Chyba Ty do tego doszlas, bo to bzdura ekstremalna. Wyczytalas ta sentencje w dokumentach Inkwizycji czy Gestapo, bo na pewno nie w podreczniku do logiki A dusza, albo Bogiem, nauka moze sie zajmuje? Zdradz ta tajemenice i powiedz gdzie na fizyce biologii, medycynie itp. uczy sie o Bogu albo duszy I to ma byc dowod na istnienie duszy? Milardy tez wierza w Boga, i co z tego? Ale od kiedy w nauce wiekszosc ma racje? Na szczescie nie ma, stad w zadnej ksiazce do medycyny nie przeczytasz o zadnej duszy ani Bogu. Tak trudno sie z tym pogodzic? Widocznie malo wiesz, akurat naszymi myslami zajmuje sie psychologia oraz psychiatria. Prawda, fantazjami nie zajmuje sie nauka tylko autorzy ksiazek fantastycznych. Skoro dusza jest w czlowieku, to chyba dusze powinna wykryc lekarze, a nie np. ogrodnicy nieprawda? A z tego co wiem to kosmos bada sie dzieki nauce zwanej astronomia oraz kosmologia, nawiasem mowiac w tych naukach tez nie mowi sie o Bogu.

Podsumowujac tzw. dusza i Bog istnieja tylko w waszych glowach.

kafir


Jakby nie patrzeć pars pro toto. Religie to NIE TYLKO zbiory nakazów potrzebnych społecznościom do rozwoju. Stąd też szkoda czasu na dyskusję.


Pomyliłeś fora. Nie wiem gdzie jest forum wyznawców jakiegoś politeizmu, ale nie tu.


Pewnie dlatego, że ludzie poznają sens swego istnienia nie poprzez naukę.

Ateista

Katolicy nie uważają, że Maria lub święci są Bogiem lub bogami.

Ateisto, przeczytaj mój post jeszcze raz, tym razem ze zrozumieniem