1 po co mi greka
przeciez my nie dyskutujemy jak to brzmi po grecku tylko jak to mozna tlumaczyc na polski

2myslisz ze t oPawel interpretowal?
otóz nie
to tylko jakies tlumaczenie powstale w II.III IV wieku po Chrystusie lub kopia

Apostolowie i pierwsi pisarze biblijni nie pozwolili by sobie na to aby tam w gdzie w tekscie hebrajskim wystepowalo JHWH nie wstawic tego tetragramu.

wiec oczywiscie to greka ale ktoras z kolei kopia
gdyby bylo inaczej to

tutaj

(3) kai wfqhn pros abraam kai isaak kai iakwb qeos wn autwn kai to onoma mou kurios ouk edhlwsa autois (4) kai esthsa thn diaqhkhn mou pros autous wste dounai autois thn ghn twn cananaiwn thn ghn hn parwkhkasin en h kai parwkhsan epó auths

w miejscach gdzie w hebrajskim bylo JHWH
nadal by tam bylo.
skoro nie ma oznacza to ze tlumacz naciagal

a wiec.
musialabys mi przedstawic septuaginte w której w wersecie
wyjsca 6:2,3
(przynajmniej w tym) wystpuje JHWH lub pochodne JAHWE ,Jehowa.

i wtedy moglibysmy odnosic sie do tego tekstu

odpowiedzialem wyzej ale przytocze

to co cytujesz to KOPIE.powstale byc moze w II,III,IV wieku i poxniej


2myslisz ze t oPawel interpretowal?
otóz nie
to tylko jakies tlumaczenie powstale w II.III IV wieku po Chrystusie lub kopia

Apostolowie i pierwsi pisarze biblijni nie pozwolili by sobie na to aby tam w gdzie w tekscie hebrajskim wystepowalo JHWH nie wstawic tego tetragramu.

wiec oczywiscie to greka ale ktoras z kolei kopia
gdyby bylo inaczej to

tutaj

(3) kai wfqhn pros abraam kai isaak kai iakwb qeos wn autwn kai to onoma mou kurios ouk edhlwsa autois (4) kai esthsa thn diaqhkhn mou pros autous wste dounai autois thn ghn twn cananaiwn thn ghn hn parwkhkasin en h kai parwkhsan epó auths

w miejscach gdzie w hebrajskim bylo JHWH
nadal by tam bylo.
skoro nie ma oznacza to ze tlumacz naciagal

a wiec.
musialabys mi przedstawic septuaginte w której w wersecie
wyjsca 6:2,3
(przynajmniej w tym) wystpuje JHWH lub pochodne JAHWE ,Jehowa.

i wtedy moglibysmy odnosic sie do tego tekstu

dodoatkowo d oporzedniego tekstu
Obecnie dostępne jest ponad 5000 manuskryptów w dawnej grece a ponadto ponad 8000 rękopisów w innych językach. Pochodzą one z przestrzeni od II do XVI wieku n.e. Najstarszym jest fragment ewangelii wg Jana, sygnowany symbolem P52 i przechowywany w Bibliotece Johna Rylandsa w Manchesterze, a datowany jest na pierwszą połowę II wieku czyli jakieś ćwierć wieku po oryginale.

http://www.biblia.net.pl/template.php?tpl=tlumaczenia

jescze cos
Cenne kodeksy uncjalne z IV i V wieku - watykański, synajski i aleksandryjski - zawierają tekst Septuaginty z pewnymi niewielkimi odchyleniami.
http://www.biblia.net.pl/template.php?tpl=tlumaczenia

zobacz juz w IV wieku byly odchylenia przy przepisywaniu
a ty mi mowisz o tlumaczeniu na polski?

No cóż, widzę że o niczym innym jak tylko o tłumaczeniach nie potrafisz gadać.
Jeżeli twierdzisz, że cytowany przeze mnie List do Hebrajczyków w języku greckim odbiega od oryginału, to przedstaw oryginał tego tekstu tak jak zapisał św. Paweł

nie podales zrodla wiec nie moge nic stwierdzic

Zarzuciłeś że cytowane przez Agniulkę oczywiście a przeze mnie tylko wspomniane słowa św. Pawła z Listu do Hebrajczyków pierwszego rozdziału są późniejszą interpretacją niezgodną z oryginałem.
No więc podaj oryginał, skoro wiesz że jest inny.

zarzucilem poniewaz podale tlumaczenie ktore niezgodne jest z psalmem 45 .a poniewaz to jest zacytowany ten sam werset wiec dlatego tak stwierdzilem

oryginalu listu Pawla nie ma
ale jak podasz zrodlo to powiem ci po czym mozna poznac ze to niezgodne z oryginalem Pawla
lub zgodne

nie trzeba miec oryginalu zeby to wiedziec


a tak dla zrozumienia jaka jest roznica w jezyku na przetsrzeni lat i jak latwo mozna zrobic pomylke

oto fragment pewnej ksiazki
Lud też, który był w mieście, wywiódłszy, podał pod piły, i pod brony żelazne, i pod siekiery żelazne, i wegnał je w piec cegielny. A tak uczynił wszystkim .

powiedz o co chodzilo autorowi?

A co widziałeś się z nim ?

A to ciekawe Wiesz 5 lat poświęciłem samemu języko- i literaturoznawstu i większej bzdury jeszcze nie słyszałem niż teraz napisałeś

No ale uświadomię cię że istnieją zachowane rękopisy Nowego Testamentu z I wieku po Chrystusie.
I gwarantuję ci że w cytowanym Fragmencie z Hebrajczyków św. Paweł mówi bardzo wyraźnie że Jezus Chrystus jest Bogiem.

Już lepiej przyznaj że Nowego Testamentu po prostu nie uznajesz Bo plączesz się w coraz większe śmieszności

Kto tu się naraza na śmieszności

Kościół głosi, że Jezus jest Bogiem, nie tylko osobą o istocie zbliżonej do Boga, lecz tożsamą mu. Czy Biblia to potwierdza? Nowy Testament nie jest spójny w tej kwestii, można wywieść (za pomocą sprytnej interpretacji) dwa przeciwstawne wnioski:

Jezus mniejszy od Boga
"Któż może wydać wyrok potępienia? Czy Chrystus Jezus, który poniósł [za nas] śmierć, co więcej - zmartwychwstał, siedzi po prawicy Boga i przyczynia się za nami?" BT, Rzym. 8, 34
"Czy myślisz, że nie mógłbym poprosić Ojca mojego, a zaraz wystawiłby mi więcej niż dwanaście zastępów aniołów?" BT, Mt 26, 53
"I zgodnie jednymi ustami wielbili Boga i Ojca Pana naszego Jezusa Chrystusa". BT, Rzym. 15, 6
"Zapytywali Go zebrani: "Panie, czy w tym czasie przywrócisz królestwo Izraela?" Odpowiedział im: "Nie wasza to rzecz znać czasy i chwile, które Ojciec ustalił swoją władzą (...)"" Dz Ap 1, 6-7
"A o dniu onym [apokalipsie] albo godzinie żaden nie wie: ani Anjołowie w niebie, ani Syn, jeno Ojciec" (Mk 13,32, Wujek)

Jezus Bogiem
"Chrystus [...] który jest ponad wszystkim, Bóg błogosławiony na wieki". (BT, Rzym. 9, 5)
" (...) ażeby pod każdym względem stali się chlubą dla nauki naszego Zbawiciela, Boga" (BT Tyt 2, 10)
"Odpowiedział Tomasz i rzekł Mu [Chrystusowi]: Pan mój i Bóg mój. Rzekł mu Jezus: że Mnie ujrzałeś, uwierzyłeś; błogosławieni, którzy nie widzieli, a uwierzyli" (J 20:28-29)
"Lecz do Syna: Tron twój, o Boże, na wieki wieków, berłem sprawiedliwym, berło Królestwa Twego" (Hebr 1:8)

Opcja pierwsza jest opcją biblijną, opcja druga jest jedynie bezkontekstową, sprytną interpretacją.

Cytujesz w drugiej opcji Nowy Testament i nazywasz to opcja niebiblijna ?
No to moge sie tylko podpisac pod slowami Shocka...

Zabraklo jednego /quote i cytaty sie poprzesuwaly, ale przeciez wiecie kto co napisal

gdzie?
i ktore fargmenty

mozliwe
z tym ze nawet istnieja watpliwosci czy list do hebrajczykow pisal Pawel
a ty twierdzisz ze Pawel wyraznie mowi .....
a nawet nie ma 100 procentowej pewnosci ze to jego list


czemu mialbym nie uznawac?


moze niepotrzebnie tyle czasu poswiecales
psarzami Biblii byli nieraz prosci ludzie.
wiec moze nie znasz ich jezyka

no tak ale tego nie wyjasniles:

''Lud też, który był w mieście, wywiódłszy, podał pod piły, i pod brony żelazne, i pod siekiery żelazne, i wegnał je w piec cegielny. A tak uczynił wszystkim . ''

wiec zapytam jescze raz
o co chodzilo autorowi ?
wiesz czy nie. ?