To co się dzieje z czasem po śmierci?

tu jest kilka możliwych odpowiedzi w zalezności od przekonań:
jak ktos umiera to czas dotychczasowy dla niego przestaje miec znaczenie gdyż:

1. po smierci nic nie ma
2. trafia do jakiegoś miejsca w ktorym spędza wieczność
3. rodzi się ponownie w innym ciele

To czas jest prywatną własnością człowieka?

po prostu wydaje mi się, że dla zmarłego czas dalej płynący na ziemi nie ma większego znaczenia

głębsza wypowiedź jak rozwiniesz swoja odpowiedź bo nie wiem pod jakim katem odpowiedzieć

Podczas ustania funkcji mozgu, jednostka przestaje odczuwac uplyw czasu.

Nie. A co to ma do rzeczy?



Niektórzy poszukujący twierdzą że coś znaleźli i jest to ostateczna prawda, inni twierdzą że znaleźli cos innego i to jest ostateczna prawda. Mamy bardzo wiele ostatecznych prawd.



To co napisałeś świetnie pasuje do tego co napisałem wyżej.

Szło mi o praktyczne zastosowanie praw rach. prawdopodobieństwa w życiu pojedynczego człowieka. We wszystkich dziedzinach się tego wykonać nie da.


Może znaleźli różne oblicza tej samej prawdy. Gdzies tu już chyba pisałem... walec oglądany z przodu zdaje się być kołem, oglądany z boku prostokątem. Nie da się walca zobaczyć w całości.




Racja. Mnie tu bardzie szło o to, ze tych którzy twierdzą,że znależli jest znacznie więcej niż tych którzy nie szkukają.

A skąd to wiadomo?

Odnośnie Twoich fantazji sennych - aby zaożyć prawdopodobieństwo tego, co Ci się przyśni, trzeba byłoby uzyskać dane nt. Twojej osobowości, przeszłych doświadczeń, wcześniejszych marzeń sennych, aktualnego stanu psychicznego itd. Aby założyć prawdopodobieństwo potrzebne są dane, czego wiara nie wymaga.




Nie, "prawdy ostateczne" często się wykluczają. Prawda jest twierdzeniem zgodnym z rzeczywistością, zatem jest tylko jedna. Naukowiec nie może sobie pozwolić na nieścisłość, na jaką pozwalają sobie infantylni teiści, którym wystarczy powiedzieć, że Bóg jest bytem koniecznym i ich wszystkich kocha.

W rzeczywistości nie ma czegoś takiego jak walec, to abstrakcja wytworzona przez ludzki umysł, zatem ani wierzący, ani ateista go nie zobaczy [chyba że narysowany na papierze]. Myślisz, że komuś, komu zależy na znajomości prawy, wystarczyłoby jedno spojrzenie na walec [pytanie teoretyczne]?



Nie chodzi o to, co kto twierdzi, ale o to, czy to jest prawdą, czy to jest udowadnialne logicznie, empirycznie przy zachowaniu zasad naukowości.

Znane jest działanie substancji, jakie wydzielają się w mózgu przed śmiercią [powodują m.in. zatracenie poczucia upływu czasu].

Ano nie da się - co nie oznacza że zastosowanie wiary w czymś pomoże. Argument jest prosty: 2 różne osoby wierzą w coś przeciwnego.



A może robią sobie z nas jaja? Wszystkie przesłanki za tym przemawiają.



Ci, którzy "znaleźli", z reguły przyjmują na klatę wszystko co im się powie. Gdyby nie to, nie byłoby korelacji między miejscem urodzenia i wychowania a wyznawaną religią.

Powiedzmy, że te dane dostarczam. wychodzi prawdopodobieństwo 0.5. I po jaki gwint mi ta wiedza, skoro wynika z niej tylko, że mi się krowa albo przyśni albo nie przyśni... co wiem i bez tych żmudnych obliczeń.
Poza tym niespodziankiw życiu też są czasem bardzo sympatyczne


Są tacy, którzy twierdzą, ze Boga nie ma i mają na to dowody...ci są najśmieszniejsi.
Ok kolego. Jesli jestes taki mądry to opisz mi prosze kogokolwiek, jakiegos znajomego, ale tak bym go mogl zobaczyc.. Masz na to powiedzmy 3 dni.

Te prawdy ostateczne są jedynie opisywane a nie prezentowane.

Nie rozmawiamy o użyteczności wiedzy nt. prawdopodobieństwa czy o przyjemności, jakiej dostarczają Ci niespodzianki, a o różnicach między wiarą a założeniem prawdopodobieństwa.



Wiesz, dlaczego Cię to śmieszy? Boisz się uświadomienia sobie braku czegoś, an czym opiera się Twój światopogląd.



Zakładam, że nie mam takiego znajomego, którego mógłbyś zobaczyć.



Nie rozumiem, o co Ci chodzi.

To Ty znasz mój światopogląd... stary jesteś lepszy ode mnie. Ja w tej sprawie (własnego światopoglądu ) dopiero raczkuję.
A co do strachu.. nie lubię się bac... i to jest dosyć racjonalne.


Już wijaśniam o co mi szło w tym co powyżej.
Nie jestes w stanie podać opisu swojego znajomego ponieważ języka "nie starcza" na to by słowem oddać to jego wygląd. A zadanie masz nieco ułatwione poniewaź wszyscy mniej więcej wiemy jak wyglądają ludzie..
To teraz wyobraż sobie, że masz opisac językiem właśnie coś czego nikt jeszcze nie widział.. I w tym sęk właśnie. że opis prawdzie nie jest w stanie dorównać.

dobre... prosze o żródełko.. jakiś link, i adres szpitala psychiatrycznego, w którym lezy autor tej tezy