Znów Seweryn pokonuje nas erystyką.

To, że zdanie nie jest poprawne z punktu widzenia logicznego (przyjmuje dwie wartości) nie stwierdza o tym, że jest ono bez sensu, a jedynie, że przedstawiona w nim hipoteza wewnętrznie się wyklucza.

I znów przykłady dla Ciebie Sewerynie. Tym razem przeczytaj 3 razy i 10 razy się nad nimi zastanów, przeanalizuj, porozmyślaj, poszukaj w sieci, w książkach itp...

Paradoks kłamcy

"To zdanie jest fałszywe"

Ze zdania tego wynika, że nie istnieje - nazwijmy to - wszechnegacja, nie wszystkie zdania da się zanegować.

Inna (mam nadzieje Sewerynie, że bardziej zrozumiała) forma paradoksu omnipotencji:

"Wszechmocny wymienia rzeczy, których nie potrafi zrobić"

Ze zdania tego wynika, że nie istnieje wszechmoc - nie wszystko da się zrobić.


Dodatkowo powiem Ci, że te oba zdania są poprawnymi formułami logicznymi.

ZADANIE DOMOWE:

Seweryn sprawdza sobie czym są formułu podstawowego języka zdaniowego.

Niesamowicie śmieszna ta dysputa. Dopóki nie zrozumie się, czym jest paradoks, to nie ma ona, w ogóle, sensu.(Niektórzy, jak widać, tego nie potrafią pojąć)