Hehe dobre ma teksty ;d
Niestety to tylko ładne słówka nie mające odzwierciedlenia w rzeczywistości

Frater, po prostu powiedz kiedy te psalmy powstały, naprawdę zdziwiłbym się gdyby tak tu każdy Ci podawał konkretne daty non stop, szczególnie że chyba mało osób interesuje kiedy jakieś piosenki czy tam wiersze religijne powstawały.

Datowanie radiowęglowe nadaje się jedynie do obiektów pochodzenia organicznego, np. drewnianych lub kościanych. Dlaczego - doczytaj sobie, choćby w cytowanym przez siebie artykule. Naprawdę, powinieneś wiedzieć o czym mówisz, jeżeli wnosisz jakiś temat do dyskusji.

Chciałeś by zadawać ci pytania, i obiecałeś na nie odpowiadać. Zatem:
Jak wyobrażasz sobie pozostałości zbudowanego głównie z drewna i skór obozu koczowniczego plemienia?

No podał znalezisko figurki o ok. 10 tys. lat starszej. Przesuniesz granicę o te 10 tys. lat? A jak wspomnę o kościanych i kamiennych specjalistycznych (nie po prostu kamieni łupanych dla zwiększenia ich mocy rażenia) narzędziach oraz łukach i strzałach datowanych na ok. 60 tys. lat?
http://dsc.discovery.com/news/2008/03/3 ... human.html

He, he, biedny Epikuros czeka na:
- Epikurosie, Bracie, (tutaj mala przerwa) a w Ameryce to murzynow bija!
Zobaczymy, moze sie myle.

Jesli chodzi o mnie to ja na to nie dam sie kupic. Chcesz mi sluzyc, umyj okna!
Mierzi, szczegolnie u prezydentow, prezesow i innych "braci" to sluzenie.
Ja ci sluze wiec rob tak jak ci kaze, mowia! Dziekuje za takie uslugi!

Postaram się odnieść do wszystkich pytań, by to Wam nie umknęło i rósł Wasz światopogląd.



O DNA napisze później, na razie nadmienię, że udowodnione jest - i to nie przez Teistyczne Uczelnie - że człowiek pochodzi od jednych rodziców.
Postaram się ten temat rozwinąć, gdyż on jest kluczowy ze względów Teistycznych. Dotyczy naszych pierwszych rodziców Adama i Ewy.




Co do figurki, nigdzie nie znalazłem jakimi badaniami posłużono się, by określić wiek figurki. Równie dobrze może ona pochodzić z XX w. n.e. . Każde państwo chciałoby, by na ich terenie była znaleziona taka figurka – wiąże się to ze sławą i dużymi pieniędzmi. Znany jest przypadek z Anglii z XX w, że połączono szkielet szympansa i człowieka ( wykryto to stosunkowo niedawno) po to by tworzyć fikcyjne dowody Ewolucyjne.



Więc poszukaj jaką metodą badano tą figurkę. Szukaj też innych dowodów. Po to prowadzimy dyskusję, by możliwie mocno rozwiać wszelkie wątpliwości.



Bóbr pozostawia po sobie ślady w postaci licznych zmian nawet dotyczących biegu danych cieków wodnych.

Człowiek pozostawia znacznie większe ślady. Kopalnie surowców np. Krzemionki Opatowskie , eksploatowana w latach ok. 3900-1600 p.n.e.

http://www.krzemionki.pl/index.shtml?discovery

czy wały ziemne, czy kopce, czy gromadzenie głazów na cmentarzach (tereny północno-wschodniej Polski), czy Stonehenge datowane na;




http://www.po40.pl/Stonehenge.html

Natomiast argumentacja o flecie, czy figurce jest równie realna jak Yeti z Himalajów. Przywołuje Was do logicznego myślenia. Człowiek pozostawia bardzo wiele śladów swojej bytności np. po posiłkach.

P.S.
Studencie – dziwny z Ciebie Kreacjonista? Przypatrz się swoim postom. [/size]

Po prostu nowymi badaniami: Genom szympansa nie jest taki podobny do ludzkiego jak się na początku zdawało:

http://creationism.org.pl/nie_calkiem_s ... hterm=98,5% Szympansa

To jest komentarz, a linki naukowe masz tu:
http://www.refdag.nl/artikel/1366432/Chimpanzee.html

Chyba nie muszę tłumaczyć....
http://genomebiology.com/researchnews/d ... 0031215-01
Też bardzo wymowne. No Nie wiem w jakim stopniu znasz angielski, ja osobiście kożystam z translatora, ale gdyby ktoś dobrze znał, to byłbym wdzięczny za przetłumacznie.

Seba, tylko osatatni link jest wiarygodny (na pierwszy rzut oka), ale nie ma tam nic o ERV i retrowirusach.

Poza tym gdzie indziej w sieci znalazłem, że badania z 2006 roku pokazują, że DNA różni się mniej niż 6% - ale wiarygodnosć źródłą też budzi zastrzeżenia.


Ale co w końcu z tym ERV, bo nie mówimy tylko o podobieństwie kodu DNA

Owszem. A kto wykrył to fałszerstwo? Oczywiście, naukowcy ewolucjoniści. Kreacjoniści wycierają sobie tym mordy, nie wspominają tylko o tym, że kreacjonizm nigdy w żaden sposób nie przyczynił się do wykrycia JAKIEJKOLWIEK nieprawidłowości w teorii ewolucji, ani w żaden inny sposób nie przyczynił się do JAKIEGOKOLWIEK postępu w nauce.




Bo student fraterze, raczej żadnym kreacjonistą nie jest. Postawa jaką ze sobą prezentujesz z tzw. "teistycznym ewolucjonizmem" ma niewiele wspólnego. To raczej jakaś szalona wersja kreacjonizmu staroziemskiego.

Bo ty tak twierdzisz? Przykro mi ale dla nikogo nie jesteś tu autorytetem poco prosisz o przykłady skoro za wszystkim stoi spisek naukowców którego nie potrafisz udowodnić?

Pomyśl sobie o tym czytając o kolejnej figurce Wenus będącej zarazem najstarszym przykładem ceramiki.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Wenus_z_Dolní_Věstonice

Ale jaką masz pewność, że nie pochodzi ona z XX w.?

Nadto złożono ją z sześciu kawałków, co może sugerować, że znaleźli różne kawałki kości mamuta i składali je tak by coś wyszło. Z linków wynika, że w ogóle nie badano tej figurki. Więc logicznie rozumując można ich tezę stawiać na równi z tezą stawianą w bajce o `Czerwonym Kapturku ...`.




Czyli figurka z sześciu części bez głowy i lewego ramienia, i bez badań – po prostu kpina.

Szukajcie osiągnięć cywilizacyjnych, a nie figurki, czy fletu. Gdzie np. są znaleziska zniszczonych przez ścieranie kości mamutów, które służyły np. do budowy … . Przykłady podałem - patrz wyżej.

Krzemionki Łopatowskie wyraźnie sugerują kiedy była Epoka Kamienia Łupanego. Tego nie da się zatuszować.

Dlaczego niby mniej więcej na tej samej szerokości geograficznej ma być epoka kamienia łupanego w latach 3 tys do 1 tys lat p.n.e. w Polsce ( Krzemionki Łopatowskie). a w Niemczech 20 tys- 40 tys. lat p.n.e. - to nie logiczne ( Komuny jeszcze nie było na świecie)

Te znaleziska wywołują zrozumiały uśmiech na twarzy;

http://www.ice-age-art.de/anfaenge_der_ ... mensch.php


wys 2.55 cm – mikroskopów kiedyś nie było więc jak to robili, nadto figurka podobna jest do przydrożnego kamienia.

Taką, że tak twierdzą naukowcy jeśli ty widzisz w tym spisek to pozostaje ci tylko współczuć bo czy masz pewność, że jakakolwiek rzecz powstała przed twoim urodzeniem, może zamki i rycerzy w zbrojach wymyślono na potrzeby turystów? Przecież w czymś takim nieda się chodzić, to nielogiczne.




Ciekawe które z tych kości wyglądają jak cycki.. a może to skamieniałe jądra?

Z reszta figurka z Czech jest w jednym kawałku, do tego wypalona z gliny a jest niewiele młodsza.

Wręcz przeciwnie cały czas jest obiektem badań jeśli chodzi ci o datowanie to tu można o tym trochę poczytać:
http://johnhawks.net/taxonomy/term/50
niestety po angielsku.

Frater, chyba coś Ci się pomyliło: http://www.google.pl/search?q=Krzemionk ... =firefox-a

Fragment artykułu z wikipedii pt. "Neolit":
"Na terenach Polski neolit trwał w latach 5200-1900 p.n.e."
http://pl.wikipedia.org/wiki/Neolit

Skąd wziąłeś informacje, że na ziemiach niemieckich neolit trwał między 40 tyś. a 20 tyś. (Zapewne to miałeś na myśli, pisząc 20 tys- 40 tys. lat p.n.e.)? Nie twierdzę, że się mylisz lecz chciałbym poznać wiarygodne źródło tej informacji

p.n.e. oczywiście

Totez ja tak nie twierdzę tylko to podważam.


Widzę, że posiłki zostały ściągnięte z "Esej`owego portalu". R...