Może dla odmiany na chwilkę zadamy sobie pytanie po co autorowi były nasze odpowiedzi?

Dlatego napisałem, ze nie kazdy by to zrobił ale podejrzewam, ze w przypadku ateisty byłoby to bardziej prawdopodobne niz w przypadku osoby wierzącej : P

Osoba wierzaca, której ukazuje sie Bóg moze czuć lęk, bedzie to mieszanka lęku z ufnością, w koncu modli sie chodzi do koscioła wiec nie ma sie czego bać : P
Poza tym Bóg jest miłością zatem skoro każe zabić człowieka może to wywołać podejrzenie że byc moze to nie Bóg a diabeł. Zatem wierzący nie usłucha i nie zabije.

A ateista, któremu właśnie świat sie zawalił bo nagle okazało sie, że Bóg istnieje i oto stoi przed nim? W tym momencie ateiste ogarnia przerażenie, przypomina sobie te wszystkie momenty kiedy drwił z Boga, że nie chodził do kościoła : P i wyśmiewał szczerą wiarę tych, którzy za Bogiem podążali.
W tym momencie ateista uswiadamia sobie, ze skoro Bóg jest, bo stoi przed nim, to pewnie piekło równiez istnieje i zaczyna sie bać, że na nie zasłuzył i by uniknąć piekła i udobruchac Boga ateista zabiłby.

dwa tomy na temat Boga, który nie istnieje

Do tego trzeba by przyjąć, że uznalibyśmy iż trafienie do piekła jest dla nas czymś gorszym niż wszystko inne, czymś najgorszym. A tak jak napisałam wcześniej, to że uznamy istnienie czegoś, nie znaczy wcale, że ocenimy to wszyscy w taki sam sposób. Ty robisz chyba założenie, że jest to wyłącznie kwestia wiary/niewiary. I że gdyby coś okazało się prawdą, wszyscy dokonalibyśmy takiego samego wyboru. A to błędne założenie.

Wierzący (uogólniam tu teraz mocno dla potrzeb dyskusji, oczywiście nie dotyczy wszystkich, i skupiam się tylko na wierzących w Jahwe) stawiają Boga na pierwszym miejscu i w pełni, bez względu na wszystko, chcą się mu podporządkować. Niewierzący oprócz tego, że w niego nie wierzą, są często również bardzo krytyczni względem tej(takiej) postaci.

Cóż, mozna sobie wyobraźić, że mając do wyboru wieczne przebywanie z czyms tak odrazajacym jak Jahwe, gdzie juz sam ten fakt, moze człowieka przyparwić o cierpienie; mozna zdecydowac sie, dokonując samodzielnego wyboru, zgodnie z własnym sumieniem i osadem moralnym na powiedzenie temu tworowi stanowczego nie, co oczywiście wiąże sie ze skazaniem na cierpienia w piekle, ale za to z godnoscią i w zgodzie z własnym sumieniem.

Oczywiście to jest gdybanie, bowiem oczywistościa jest, ze piekła nie ma, a jahwe to nie żaden bóg, tylko pustynny demon.

Akurat w przypadku Jahwe to jeszcze nie spotkałem nikogo, kto niebyłby wobec tej kreatury krytyczny.
Nawet wierzący - sama pamietasz ile to razy wmawiano, że w biblii nie jest napisane to co faktycznie jest w niej napisane tylko co zawarte jest w komentarzach biblijnych, to ich celem jest upudrowanie odrażajacej gęby tego stwora i przerobienie go na kochajacego ojczulka.

Widzę, ze fuller na swój użytek wymyślił sobie boga - potwora.
Dzięki temu może zrzucać na niego całe zło świata i dokonywać prywatnej "zemsty" za wszystkie swoje źle rozwiązane sprawy.

Otóż piekło jest

Coraz częściej przekonuje się, że świat jest pełen masochistów, którzy już dziś planują i realizują dla siebie przyszłe piekło.
Czy to może świadczyć o tym, że nie każdy ma instynkt samozachowawczy?

Przeciwstawienie się tyranowi i niezgoda na to by stać się narzędziem do zabijania w rękach okrutnika, to bardzo zdrowe podejście.

Jahwe to postać fikcyjna, a nawet jako taka powinna byc rozpatrywana w kategoriach demonicznych.
Traktowanie go jako Bóga, nie przystaje i jest poprostu niesmaczne.

Szatan to tyran i zabijający okrutnik.

Szatan to tyran i zabijający okrutnik.

Ale i tak go lubisz?

Qwerty2011->
Poza tym piekło to ponoć wieczność bez Jahwe - toż to dla mnie prawdziwy raj (tak jak wy to rozumiecie) proszę Pana!