No jak coś napisali na forum 'krolikiigryzonie', to absolutna prawda musi być.
Nie wiem, czy najlepiej. Można też nazwać np. "wyssane z palca", albo "niczym nie poparte". Aha - czyli otwarcie piszesz, że na forum wolno Ci napisać dowolną brednię. Nawet taką niedorzeczność, jak to, że inkwizycja zajmowała się zwalczaniem kotów. Naprawdę w to wierzysz, czy liczysz, że będą tu idioci, którzy to łykną?

Dziękuję Ci Breto po raz kolejny, ale tym razem za duży komplement Masz rację z tym, że zawalił mi się niejako świat. Nagle wszystko się zmieniło, nie wiedziałam co sądzić. Wcześniej wszystko było takie łatwe i oczywiste, nie zastanawiałam się nad niczym po prostu wierzyłam jak wszyscy. Jak to mój chłopak często mi powtarza "niewiedza jest błogosławieństwem". Coś w tym jest.
Przez tę parę lat gdy odeszłam od wiary żyłam w zgodzie ze sobą i ze swoimi zasadami, nie czułam się gorsza, grzeszna, czułam się szczęśliwa, ale właśnie ostatnio coś zaczęło mnie uwierać, zaczęłam czuć potrzebę określenia siebie. Jakbym czuła, że muszę być uczciwa względem kogoś, czegoś, sama nie wiem. Po prostu chciałabym się określić. Ale myślę, że nie tędy droga, nie powinnam wymuszać na sobie tego. Jak inni mnie zapytają czy wierzę, odpowiem najwyżej, że nie wiem, bez żadnego określania. Ale pytania stawiać wciąż będę i rozmawiać z innymi, prowokować ich do dyskusji, a uwierzcie mi, że w życiu codziennym znalazłam właśnie tylko tę jedną koleżankę, która była skłonna do rozmowy o wierze. Reszta znanych mi osób, mówi , że nie ma sensu się nad tym zastanawiać, że jest jak jest.

A na co niby wpływa nazwa portalu? Jakby identyczny tekst pojawił się na stronie:
http://www.inquisition.com (nie wiem czemu mi to przerobiło na link, nie klikać nawet nie wiem co tam jest ;d ) to już by było ok?

Rzuciłem tezę, jako dowód na poparcie swoich "wyssanych z palca bredni" podałem pierwsza lepszą stronę która o tym mówi i to powinno wystarczyć. Dostosowałem dowody do poziomu dyskusji z jaką przyszło się mi zmierzyć. Naprawdę aż tak bardzo zależy ci na obronie fałszywego wyobrażenia o sensowności inkwizycji? Samo przytoczenie spraw kotów było jedynie ironicznym (aczkolwiek prawdziwym) dopiskiem a nie czymś górnolotnym.

Mnóstwo odpowiedzi możesz znaleźć w małej książce Phila Bosmanasa "Bóg, któremu wierzymy" - niezwykła książka dla wierzących i dla niewierzących; dla szukających i nawróconych.
Naprawdę wspaniała - polecam.

Ten tekst o kotach to artykuł pani Cupak, jeno w necie jest ciągle kopiowany:) Nie dam głowy, ale wydaje mi się, że widziałam go w drukowanym wydaniu Kotów czy Kocich spraw, jednak może to tylko moja wyobraźnia.

Na nic nie wpływa. Czy ja napisałem, że wpływa? Nie rozumiem, skąd ten wniosek. Mógłbyś uzasadnić?
Dlaczego niby "powinno wystarczyć"? Jak powiedział Marcello Truzzi "niezwykłe tezy wymagają niezwykłych dowodów". Jeśli ktoś nagle wbrew wszelkiej dotychczasowej wiedzy historycznej ludzkości wychodzi z sądem iż zadaniem Inkwizycji było tępienie kotów, to chyba można oczekiwać czegoś więcej (teksty źródłowe?) niż "pierwszej lepszej strony". Czy jeśli teraz napiszę, iż celem powołania Legionów Rzymskich było zamiatanie ulic, to również wystarczy wklejenie linka do jakiegoś forum, abyś mi uwierzył na słowo?
Jakiego znowu fałszywego wyobrażenia, o jakiej znowu sensowności? W ogóle nie dyskutujemy tutaj o sensowności, tylko o tym, jakie były jej zadania. To, czy ŚI była "sensowna" to sprawa subiektywna i można mieć na ten temat różne opinie. Natomiast twierdzenie, że była to ekipa rakarzy, a nie jak dotychczas sądzono - sąd przeciwko heretykom to już jest zdanie dotyczące faktu. I jako takie podlega obiektywnej weryfikacji.No to jak było prawdziwe, to nie będzie kłopotu znaleźć potwierdzenia owej prawdziwości.

Zefciu



Odp.



Skoro normalnie brzmiąca nazwa strony jest niewystarczająco poważna do jakże poważnej tematyki to wniosek, że trzeba dać coś co wygląda na poważny serwis.



Czy ja napisałem, że zadaniem Inkwizycji było tępienie kotów? Inkwizycja miała tępić wpływ diabła, a że widziała moce nieczyste w kotach no to już co innego.



A jakaż to strona ma ciebie zadowolić? Jaki jest wyznacznik wiarygodności strony? Skoro nie nazwa, to co? Może kolorystyka, albo poglądy polityczne?

Przytoczę może wypowiedź Brety:


Widzisz słowo artykuł? Skoro artykuł ciebie nie zadowala to co ja mam tobie przedstawić za dowód? Chyba nie oczekujesz ode mnie referatu o kocich sprawach popartego kilkustronicową bibliografią zapełnioną tytułami książek wydanymi przez cenionych badaczy. Kto niby zajmuje się stosunkami inkwizycji do kotów w takich kręgach?

Badacze Badacze zajmują się wieloma sprawami, zdziwiłbyś się (zwłaszcza Ci, co dostali ig Nobla )

Kiedyś dla radości własnej grzebałam w temacie kotów w historii i kulturze, zapewniam Cię, że materiału jest trochę, jednak głównie znajdywałam publikacje anglojęzyczne, więc i ich autorzy/rki opierają się na bibliografiach ze swoich kręgów, cytują głosy, które nie do końca na terenach (obecnej) Polski były znane. Postaram się zabawić i poszukać, ale uprzedzam, ze to może trochę potrwać, bo teraz jestem mocno niedysponowana i oderwana od moich zbiorów.

Alez niczego nie dowodzę, wyrażam tylko swój pogląd w tej sprawie, podobnie jak w innych sprawach. A temat jest ciekawy, widać jak destrukcyjną rolę moze odgrywać religia. I- co ciekawe- im bardziej sie ktos religijnie angazuje, tym ta rola jest większa. Tylko nieliczni potrafią sie z tego wyrwać.

A czy ja coś takiego powiedziałem?
To co niby napisałeś? Miała walczyć z herezją. To bardzo konkretny cel, a nie jakieś ogólne "wpływy diabła". Czy koty bywają heretykami?Oczywiście dalej nie będzie żadnych dowodów na tę tezę.
Naprawdę uważasz, że nazwa jest wyznacznikiem wiarygodności? No łapy opadywują. Nadal nie trafiłeś. Podpowiem: słówko zaczyna się na "ź", a kończy na "a".
Oczywiście nikt się nie zajmuje. Tak samo, jak nie ma badaczy - specjalistów od stosunku NSZ do wróbli.

To Pan Jezus chce abyś do niego wróciła i się nawróciła, bo Cię traci i tęskni za Tobą kiedy błądzisz i od Niego odeszłaś.

Zefciu
1.Tak napisałeś
2.A herezja to się bierze od tak czy od diabła?:D Koty uznane były za wcielenie diabła więc przeczytaj tamten artykuł.
3.dowód już był (link link link)
4.Ja tak nie uważam ale ty tak.

I prawidłowo się czułaś. Osoba niewierząca w bogów NIE JEST GORSZA. Jest tylko inna. Może być lepsza, może być gorsza. To zależy od tego co się robi, a nie w co się wierzy.
Bądź uczciwa względem siebie. Zastanów się jakie odpowiedzi Ci najbardziej pasują. Ja, jak porzucałem wiarę katolicką, chodziłem na spotkania jakichś bio-cudaków, astrologów i innych energii kosmicznych. Ale były to dla mnie niewyobrażalne brednie. Potem rozmawiałem ze świadkami Jehowy i mormonami. Z protestantami nie miałem okazji. Z buddystą raz, krótko, więc się nie liczy chyba. Z muzułmanami też trochę. Szukałem. Wszędzie było trochę sensu i dużo rzeczy zbędnych. Dla mnie zbędne jest oddawanie czci jakimś wyimaginowanym istotom, składaniem im ofiar, udział w sformalizowanych (i najczęściej potwornie nudnych) obrzędach. Ta cała sztuczna otoczka jest mi do niczego nie potrzebna. Niestety przedstawiciele wszystkich religii upierali się, że jest to do czegoś konieczne, a na poważne pytanie najczęściej odpowiadali w stylu: bo taki jest boski plan. W szczegółach zaś religie się różniły. Każda nieco inaczej objaśniała świat. Nie potrafiłem wybrać. Nie było żadnej przesłanki by przedłożyć jedną nad drugą. Zrezygnowałem więc z nich.
Ty też się zastanów, czy religia(e) daje(ą) Ci odpowiedzi jakich szukasz, czy raczej schematy i ramy z napisem: taka jest wola boska. Pomyśl czy do wiary niezbędny jest Ci jakiś Kościół czy też możesz wierzyć bez pośredników. Najważniejsze by być uczciwym względem siebie, by się nie oszukiwać. Cokolwiek wybierzesz, będzie dobre, byle to był szczery wybór.

Jajko, istota ludzka w jakiś sposób nie może funkcjonować bez wiary, jeśli nie wierzy w bogów to wierzy w siebie, w cokolwiek.

Jak napisałem?
Co to jest "tak"? Nie jest ważne skąd się bierze. Ważne jest, że Inkwizycja ścigał herezję. I to był obszar jej działalności. I nie rozszerzała tego obszaru na inne "działania diabła".
Przez kogo były uznane?
Nie było. Dodatkowo nie rozwiązałeś zagadki z ostatniego posta. A jej rozwiązaniem było słowo "źródła".
Sorry chłopie, ale jeśli "dyskusja" ma polegać na tym, że Ty mi mówisz, co ja uważam, to podziękuję.