Oto słowa głupca. Głupiec nieustannie powtarza, że Bóg rządzi i kieruje ewolucją. Co oznacza, że każdy element ewolucji to bezpośrednia ingerencja Boga.
Kto stworzył ewolucję? Czyż nie Bóg?
Czy może istnieć bardziej bezpośrednia ingerencja niż stworzenie czegoś? Potem zaś rządzenie i kierowanie własnym dziełem?

Jakby od początku stworzył ewolucję dobrze, to niepełnosprawności w ogóle by nie było.
Doskonale stworzoną ewolucją nie trzeba by rządzić i kierować.

Szkoda, że wierzący nie są zdolni do stworzenia rozumnego argumentu. Najpierw powtarza za KK, że Bóg rządzi i kieruje prawami przyrody, a potem temu zaprzecza... i nie widzi sprzeczności.

Głupiec wymyślił Boga na swój obraz i podobieństwo.
I wszystko ocenia ze swojego punktu widzenia (to naturalne), przypisując własną głupotą samemu Bogu (a to jest niegodziwe).

Idący, jak na głupca przystało, tylko obraża.
Może tak dla odmiany, jakiś argument?
Czy jednak twoim powołaniem jest udowodnić, że katolicy to niezdolni do używania argumentów debile?
Akurat ten fakt jest mi dobrze znany.

Uderz w stół, nożyce się odezwą.
To znamienne. Nie adresowałem wypowiedzi do konkretnej osoby. Ale Kalartyd zauważył, jak bardzo pasują do niego moje słowa.

To się nazywa inteligencja. Nie masz jej.
Twoje słowa nie pasują do mnie, ale wiem, że je do mnie skierowałeś.
Chcesz temu zaprzeczyć?
Mam dla ciebie wyzwanie.
Przysięgnij na swego bezwartościowego, zmyślonego Boga, że nie kierowałeś tej wypowiedzi do mnie, z myślą o mnie.

Ciekaw jestem, czy jesteś tak gównianym katolikiem, by jawnie krzywoprzysięgać.
Jeśli tego nie zrobisz, to znaczy że mam rację.

No więc Bóg jest dobry, mądry, sprawiedliwy - za dobre wynagradza, a za złe karze.
-Czy to jest "mit"? - Nie zaprzeczam. Jednak taka prawda jest nawet w katechizmie.

ale było jakieś ale

To dlaczego dobry Bóg nie nagradza mnie za to, że jestem dobry i nie karze "tych złych"?
-pojawiały się pytania w głowach wiernych.



No więc trzeba było religię rozbudować.
-Będzie sąd ostateczny i na tym sądzie wszystko zostanie wyjaśnione.

- a kiedy będzie ten sąd ostateczny ? -głowili się wierni
-No kiedyś tam w przyszłości tzn w życiu przyszłym, albo i może jeszcze za naszego życia, już wkrótce niebawem.

Zatem sąd ostateczny jest kolejną koncepcją, która uzupełnia tę pierwszą koncepcje o sprawiedliwym Bogu.

Monoteizm od początku zakłada życie wieczne. Nie trzeba było niczego rozbudowywać!

Wieczność na bazie białka? A może zapis na serwerze? Zapewne też tajemnica wiary.
Tylko jak tu przyklajsatrowac waszą wygodną w pokrętnej "argumentacji" wolną wolę??
Ja na ten przykład wolę trwać w formie atomów krzemu.

Może jakieś konkrety, linki, źródła? Przydałyby się bardzo.