No to nie boj sie: badz konkretny. Jakie to uchwaly i orzeczenia soborow powszechnych zostaly zmienione na SWII?
NP Syllabus nie jest dogmatem, co by sie komu nie wydawalo.

Oto jedne z wielu

Kanony o najświętszej ofierze Mszy świętej

Kan. 1. Jeśli ktoś twierdzi, że we Mszy św. nie składa się Bogu prawdziwej i właściwej ofiary albo że składanie ofiary nie jest niczym innym, jak podawaniem nam Chrystusa do spożycia - niech będzie wyłączony ze społeczności wiernych.
Kan. 2. Jeśli ktoś twierdzi, że tymi słowy: "To czyńcie na moją pamiątkę" (Łk 22, 19; 1 Kor 11, 24] Chrystus nie ustanowił Apostołów kapłanami albo nie nakazał, by oni i inni kapłani ofiarowywali Jego ciało i krew - n.b.w.
Kan. 3. Jeśli ktoś twierdzi, że ofiara Mszy św. jest tylko ofiarą pochwalną i dziękczynną albo jedynie prostym wspomnieniem ofiary dokonanej na krzyżu, ale nie ofiarą przebłagalną, albo że przynosi korzyść samemu tylko przyjmującemu i że nie powinna być ofiarowana za żywych i umarłych, za grzechy, kary, zadośćuczynienia i inne potrzeby - n.b.w.
Kan. 4. Jeśli ktoś twierdzi, że ofiara Mszy św. jest bluźnierstwem przeciw najświętszej ofierze Chrystusa dokonanej na krzyżu albo że jej uwłacza - n.b.w.
Kan. 5. Jeśli ktoś twierdzi. że oszustwem jest odprawiać Msze św. na cześć świętych i dla uzyskania ich wstawiennictwa u Boga, jak to zamierza Kościół - n.b.w.
Kan. 6. Jeśli ktoś twierdzi, że Kanon Mszy zawiera błędy i że dlatego winien być zniesiony - n.b.w.
Kan. 7. Jeśli ktoś twierdzi. że obrzędy, szaty i zewnętrzne znaki, jakich używa Kościół katolicki przy odprawianiu Mszy św., są raczej podnietą do bezbożności niż objawem pobożności - n.b.w.
Kan. 8. Jeśli ktoś twierdzi, że Msze św., przy których sam tylko kapłan sakramentalnie komunikuje, są niedozwolone i dlatego powinny być zniesione - n.b.w.
Kan. 9. Jeśli ktoś twierdzi, że liturgiczne zarządzenie Kościoła rzymskiego, według którego część kanonu i słowa konsekracji odmawia się po cichu jest godne potępienia albo że należy Mszę św. Odprawiać tylko w języku narodowym, albo że nie należy dodawać wody do wina przy ofiarowaniu kielicha, jakby to było przeciwne ustanowieniu Chrystusa - n.b.w.



Dogmat tez nie jest dogmatem, co by się komu wydawało
Kto Cię upoważnił do kwestionowania wyroków Stolicy Apostolskiej?
Nauk wierze przeciwnych, zwłaszcza, jeśli przez Kościół potępione zostały, nie tylko nie wolno wiernym bronić jako rzeczywistych zdobyczy wiedzy, ale owszem obowiązani są ściśle mieć je za błędy pod złudnym pozorem prawdy ukryte.
(Sobór Watykański (1870), Konstytucja dogmatyczna o wierze katolickiej, Rozdz. 4).

Ty naprawde nie rozumiesz co piszesz.
Prosze pokazac, gdzie SWII zaprzeczyl Kanonom o Mszy sw?
Ty w ogole wiesz, co jest dogmatem? Moze kilka wymienisz?

Jeżeli nie zaprzeczył, to dlaczego mamy NOM?

Już dawno wałkowałem dogmat, że poza Kościołem nie ma zbawienia, co posoborowiacy osobliwie negują.

Cytat z owego linku
''Ostatni zaś Sobór Powszechny Watykański II, przez wydanie Konstytucji zaczynającej się od słów: Sacrosanctum Concilium dał podstawy dla ogólnej reformy Mszału Rzymskiego''
I Kanony odnoszące się do tej kwestii

Kan. 6. Jeśli ktoś twierdzi, że Kanon Mszy zawiera błędy i że dlatego winien być zniesiony - n.b.w
Kan. 9. Jeśli ktoś twierdzi, że liturgiczne zarządzenie Kościoła rzymskiego, według którego część kanonu i słowa konsekracji odmawia się po cichu jest godne potępienia albo że należy Mszę św. Odprawiać tylko w języku narodowym, albo że nie należy dodawać wody do wina przy ofiarowaniu kielicha, jakby to było przeciwne ustanowieniu Chrystusa - n.b.w.

Oraz fragment orzeczenia Piusa V Papieża z Bulli Quo Primum Tempore

(...)Dlatego więc, aby wszyscy i wszędzie zaadaptowali i przestrzegali tego, co zostało im przekazane przez Święty Kościół Rzymski, Matkę i Nauczycielkę wszystkich innych Kościołów, będzie odtąd bezprawiem na zawsze w całym świecie chrześcijańskim śpiewanie albo recytowanie Mszy św. według formuły innej, niż ta przez Nas wydana(...)
A papież Paweł VI przysięgał
PAPIESKA PRZYSIĘGA KORONACYJNA

Ślubuję:

Nie zmieniać niczego z przekazanej mi tradycji ani niczego, co było przede mną strzeżone przez mych miłych Bogu poprzedników, ani nie naruszać, ani nie zmieniać, ani nie zezwalać na jakiekolwiek zmiany.

Przeciwnie: z gorącym umiłowaniem, jako jej uczeń i dziedzic, ze czcią zachować przekazane mi dobro, ze wszystkich moich sił i całą moją mocą.

Bronić Świętych Kanonów i Dekretów papieskich jako Bożych nakazów otrzymanych z Nieba, ponieważ jestem w pełni świadom, że Ty, którego miejsce zajmuję przy pomocy Łaski Bożej, którego Wikariuszem jestem z Twoją pomocą, poddasz najsurowszemu osądowi przed Twoim Boskim Trybunałem wszystko, co będę głosił.

Gdybym miał dokonać czegokolwiek przeciwnego [tej przysiędze] albo zezwolić, aby taki czyn mógł być dokonany, Ty nie będziesz miał nade mną litości w straszny dzień Sprawiedliwości Bożej.

Dlatego bez żadnego wyjątku, nakładamy najsurowszą ekskomunikę na każdego – czy to na Nas samych, czy to na kogokolwiek innego – kto ośmieliłby się powziąć cokolwiek nowego, co stałoby w sprzeczności z tą starożytną ewangeliczną Tradycją i czystością prawowiernej Wiary i religii chrześcijańskiej, albo kto chciałby coś zmienić poprzez swój czynny sprzeciw, lub też zgodziłby się z tymi, którzy podjęliby tak świętokradzkie przedsięwzięcie

Oraz

Ochotnie i ze czcią przyjmuję to, co Apostołowie i Kościół do wierzenia podają, oraz wszystkie tegoż Kościoła zwyczaje i ustawy.

Wyznaję również, że prawdziwie siedem jest istotnych Sakramentów Nowego Zakonu przez Jezusa Chrystusa Pana naszego ustanowionych, że są one potrzebne do zbawienia ludzkiego, choć nie każdy z nich człowiekowi każdemu. Tymi zaś Sakramentami są: Chrzest, Bierzmowanie, Eucharystia, Pokuta, Ostatnie Namaszczenie, Kapłaństwo i Małżeństwo. Wyznaję, że one udzielają łaski, i że z nich Chrztu, Bierzmowania i Kapłaństwa bez świętokradztwa ponownie przyjmować się nie godzi. Przyznaję też i uznaję zwyczajem uświęcone i zatwierdzone obrzędy Kościoła Katolickiego, używane przy uroczystym sprawowaniu wszystkich wyżej wymienionych Sakramentów.

Wszystko w ogóle i w szczególności, co o grzechu pierworodnym i o usprawiedliwieniu na świętym Soborze Trydenckim określono i wyjaśniono, bez zastrzeżeń przyjmuję.

Wszystko również, co przez święte kanony i sobory powszechne, a zwłaszcza przez święty Sobór Trydencki i Sobór Watykański zostało podane, określone i wyjaśnione, a w szczególności o najwyższym zwierzchnictwie Biskupa Rzymskiego i o nieomylnym jego nauczycielstwie, bez zastrzeżeń przyjmuję i wyznaję; żadnych natomiast przeciwnych twierdzeń i kacerstw, przez Kościół nie uznanych, odrzuconych i potępionych, ja także nie uznaję, odrzucając je i potępiając.

Ja N. obiecuję, przyrzekam i zaręczam, że tę prawdziwą wiarę katolicką, poza którą nikt zbawionym być nie może, a którą ja teraz dobrowolnie wyznaję i prawdziwie w sercu swoim żywię, całkowicie i nieskażenie aż do ostatniego tchu życia, przy pomocy Bożej, stale chować i wyznawać będę; nadto wedle sił swoich starać się będę, aby moi podwładni i ci, o których piecza do mnie z obowiązku ma należeć, tę wiarę zachowywali, głosili i jej nauczali.

Tak niech mi pomoże Bóg i ta święta jego Ewangelia.

Tyle, ze kanony, na ktore sie powolujesz nie maja nic wspolnego z wprowadzniem NOM. Nikt nie powiedzial, ze Msza sw w rycie trydenckim zawiera bledy", ze Msza sw musi byc tylko w jezyku narodowym itd.
Jeden papiez postanowil, ze ten ryt przez niego wydany jest nieodwolalny. Dosyc odwazna decyzja i malo pokorna....

No, ale kazdy wierzy w to co mu pasuje, czyz nie Endek?

No więc właśnie - żaden kanon nie został złamany, a Paweł VI miał tą samą "Apostolską Władzę", co każdy poprzedni papież.

Czyż nie zniesiono Mszy Trydenckiej?
Czyż nie wprowadzono języków narodowych zamiast łaciny?
Po co to odwracanie kota ogonem?
Nie ma Mszy Trydenckiej, która jest zakazana w dalszym ciągu.


Ależ Sobór Trydencki wyraźnie powiedział, że Kanon Mszy ma być sprawowany w języku łacińskim i nie może być zniesionym.
Czyż Twoje łgarstwo musi być aż tak bezmyślne?

Nie tylko papież Pius V, lecz i Sobór Trydencki. Jeżeli Paweł VI promulgował swój ryt zwany NOM, to jako pierwszy papież, bo żaden inny nowego obrządku nie wprowadzał. Pius V jedynie skodyfikował istniejący od wieków ten sam ryt. Piusa V nie obowiązywały składane dobrowolnie przysięgi, takie jak Pawła VI.

Widać to po modernistach.

Paweł VI oprócz władzy, miał zobowiązania w formie przysiąg, dobrowolnie przyjętych wobec Boga i Kościoła.

Klamiesz. Nie wstydz ci? Zlymi srodkami dobra nie osiagniesz.
I nie wierze, ze nie wiesz, ze Msza sw Trydencka dalej w Kosciele katolickim jest.


Gdzie ja klamie? Sobor Trydencki cos postanowil, a inny SWII to uzupelnil.
Nie wierze, ze nie wiesz, ze Kanon Mszy sw Trydenckiej nie byl nigdy jednym obowiazujacym w Kosciele katolickim.

To znaczy? Papiez Pius V musial sie tylko przed Bogiem usprawiedliwiac, a papiez Pawel VI wedlug lefebrystow takze przed innym papiezami? Tak to nalezy rozumiec?


No i widac uznal w sumieniu

Nie ty go bedziesz z posluszenstwa "Kosciolowi" rozliczac.

Nie to nie oznacza, że jest Królem Polski. Przecież Elżbieta II też jest królową a czy jest Królową Polski ? No nie! A dlaczego? Bo jej nie uznajemy. Tak samo w przypadku Jezusa Króla Wszechświata - nie jest królem Polski bo Episkopat go nie chce uznać.

Co ciekawsze Jezus prosi Polaków o uznanie siebie za naszego Króla w objawieniach Siostry Faustyny a nie tylko Rozalii. Co więcej podkreśla, że jeżeli Polacy go nie uznają to Polska mocno wycierpi. Po wojnie Episkopat stwierdził, że nie ma sensu ogłaszać Chrystusa Królem, bo Polska już wycierpiała i jest za późno i tak wkoło Macieju.

Ja nadal nie rozumiem. To Bóg karze ludzi zbiorowo? A co zmieni Episkopat, jeśli powiedzmy 80% samych Polaków nawet nie zwróci uwagi na owo uczynienie królem? Nie będzie klęski żywiołowej, prawa fizyki zostaną zawieszone, a silniejsi od nas będą z jakiegoś niewidzialnego powodu bezsilni i choćbyśmy wyzbyli się armii i patriotyzmu nic nam nie zrobią?

Pan Jezus kilkukrotnie obiecuje, że jeżeli Polska uzna go za króla, to uczyni cuda, które odmienią ludzkie serce, a wrodzy Polski na zawsze ją opuszczą. Polska natomiast wprowadzi prawa, które w czasie ciemności zaskoczą cały świat i pociągną inne narody pod jego opiekę. Oczywiście wszystko można bagatelizować bo jesteśmy tylko ludźmi i możemy wierzyć lub nie wierzyć w poszególne objawienia.

To niby jaki wrog zamieszkuje teraz Polske? Jaka ciemnosc tu panuje? Ze ty mozesz pisac? Tu zgoda calkowita!