Nie mam żadnych zwidów, a twoje atakowanie brutalnym horroro-tekstem jest raczej kpiną z 40% nie-katolików odwiedzających to forum niż troską, w ostateczności mało udanym mrocznym dowcipem.


Chciałbyś...

Czy ja wiem? U mnie apostazja z tego nie wynika, bo ja nie mam w sobie wewnętrznej potrzeby dociekania i szukania dowodów na istnienie bogów. U mnie apostazja nie jest dlatego, że szukałem i nie znalazłem, tylko dlatego, że nie mam takiej potrzeby i wierzyć w Boga też nie mam potrzeby, zwłaszcza, że uważam, że go nie ma. Nie jest to związane ani z moją orientacją seksualną, ani z jakimkolwiek stanowiskiem kościoła i jego nauczaniem. Po prostu nie wierzę i już. Skoro tak to po co mam przynależeć do jakiejkolwiek organizacji religijnej? Żeby ktoś był zadowolony, że mnie "nawrócił"? To by była szopka, tak jak szopką było moje chodzenie do kościoła do 15 roku życia.

Ależ skąd, nie chciałbym, żebyś miał problemy.

Po prostu współczuję ci, że widzisz rzeczy, których nie ma. Współczuję ci, że masz zwidy. Niemniej twoje zwidy to nie mój problem.


Owszem, masz zwidy. Patrzysz na wyraz mego miłosierdzia, troski i życzliwości, a widzisz brutalność, kpinę i szyderstwo. Patrzysz na życzliwe ostrzeżenie, a widzisz jakiś "brutalny horroro-tekst" lub "mroczny dowcip". Widzisz coś, czego nie ma. W moich słowach nie ma dowcipu, a jest co najwyżej żal. W moich słowach nie zamieściłem ani odrobiny brutalności, a jedynie troskliwą refleksję o losy odstępców.

A zatem widzisz coś, czego nie ma, a to właśnie nazywamy zwidami. Choć może w tym wypadku będzie to raczej uporczywa ślepota wybiórcza. Dolegliwość ta ujawnia się, gdy widzi się tylko to, co chce się widzieć, a nie widzi się tego, jak się rzeczy mają. Czy to będą zwidy, czy też ślepota wybiórcza przy czytaniu mojego podpisu, a może nawet jakaś inna dolegliwość, wyrażam niezmiennie swoją życzliwą troskę. Mam nadzieję, że owo niedomaganie w końcu ustąpi, dlatego szczerze życzę powrotu do pełnosprawnego funkcjonowania wzroku.

W tym wypadku to metafora nawrócenia... I właśnie dlatego moje życzenie jest zupełnie szczere.

No nareszcie- pamiętasz tą dyskusję, gdy nie zrozumiałeś słów @-Vi- odnośnie zdrady w pewnym wątku?? Tłumaczone wielokrotnie co znaczył kontekst, a Ty reagowałeś tak samo z oburzeniem jak tu @Mike29. Teraz zmiana ról w Twoim wypadku, więc mam nadzieję, że zrozumiałeś poprawnie znaczenie słów w tamtej dyskusji

W porzadku. Kazdy z nas moze powiedziec, ze "nie ma w sobie wewnetrznej potrzeby dociekania"
czegos tam. Chociaz szukanie odpowiedzi na pytania egzystencjalne typu: skad pochodze, jak to sie stalo, dokad zmierzam sa chyba dla wiekszosci osobnikow naszego gatunku nie do unikniecia.

Niestety nadal nie zrozumiałaś pełnego znaczenia słów Vi i całego kontekstu tamtej dyskusji...

Ale może jeszcze przyjdzie czas, że je zrozumiesz Powodzenia


Jesteś pewna, że to było oburzenie? Mike29 jest np. pewien, że widzi brutalność i kpinę. Ty widzisz oburzenie.

Cóż...

Val, on nie zrozumie. Tu trzeba wykazać się umiejętnością rozumienia znaczenia kontekstu. Niemożliwe, niewykonalne...

Kto nie rozumie, ten nie rozumie Nie tylko kontekstu postu, ale kontekstu całej dyskusji

Poza tym nie od dziś wiadomo, że -Vi- kłamie ... Sama to z resztą przyznała, choć niestety tylko ironicznie:


Kłamliwe wypieranie się kłamstwa jest dalszym brnięciem w kłamstwo.

Cóż... Uwielbiam, gdy moi oponenci sami się pogrążają

Czemu tak wybiórczo?
viewtopic.php?f=21&t=31673
To link do dyskusji od początku. Niech każdy kto chce zapozna się z całością i sam oceni, czy ja kłamię, czy tylko ty jesteś mało inteligentny i nie rozumiesz o czym mowa
EOT.

Nad tym się zastanawiałem i interesuję, ale wyłącznie w wymiarze naukowym, tym niemniej nie poświęcam temu zbyt wiele czasu. Nie potrzebny jest mi do tego kontekst religijny.


Zwerbowania, bo np. ja nigdy w Boga nie wierzyłem - nazywajmy rzeczy po imieniu. Zwerbowania przy pomocy brutalnego horroro-tekstu zawierającego groźbę. To ci dopiero reklama katolicyzmu pełna miłości do bliźniego Zwróciłem Ci tylko uwagę na styl podpisu, a jaką z tego wyciągniesz refleksję to już Twoja sprawa.

Nie ograniczaj się Tu jest jeszcze bardzo ważny fragment: viewtopic.php?f=21&t=31673&start=30
Zwłaszcza trzeci post od góry

Mała inteligencja cechuje umysł, który nie potrafi zrozumieć, że twoje słowa były kłamstwem nie tylko w znaczeniu dosłownym, ale także w znaczeniu przenośnym Szkoda, że w ogóle tego wtedy nie zajarzyłaś - a to właśnie wynika z kontekstu całej dyskusji


Mhm... "tylko"...

Mike29. Ja nie widzę zła w podpisie forumowicza Piok33

Ewangelizujmy z Miłością dla Miłości.

Wymiar naukowy ogranicza sie do zjawisk powtarzalnych i nie widze powodu aby ograniczac sie do tylko takich ale Twoja sprawa.
Kazdy z nas na jedne rzeczy poswieca wiecej czasu na inne mniej. Moze interesowales sie deska Galtona bo ja nie "poswiecam temu zbyt wiele czasu" ale nie spotkalem sie z wyjasnieniem dlaczego mimo prawdopodobienstwa 1/2 kulki ukladaja sie w rozklad normalny?

To wynika wprost z matematyki