czy ty nie zauwazasz smiesznosci tego całego naukowego .....bełkotu.?
Bulion pierwotny .
Zupa molekuł .
Jakos u mnie żeby była zupa czy bulion musze wziąc wode wrzucic cos do tej wody pogotować pomieszac i jest.
A ty twierdzisz że zupa molekuł wzieła się z niczego, przypadkowo, i powstało z niej zycie.
Nie wiem jak możecie się naśmiewąc z ludzi którzy wierzą w Boga .
Wasza wiara to dopiero jest mocna wiara w .........zupę molekuł.

Zasmucasz mnie, ponieważ ten język został opracowany specjalnie na potrzeby podobnych Tobie. Obrazowy, żeby łatwo było pojąć, o co cho.

Jeśli wolisz inaczej, proszę bardzo: roztwór związków chemicznych w wodzie morskiej poddany działaniom promieniowania UV oraz wyładowań atmosferycznych.

Szacuje się, że nasza galaktyka ma ok 300 mld gwiazd. We wszechświecie ponad 200 mld galaktyk. I przynajmniej na jednej z planet warunki były akurat takie, że powstało życie.

Nic szokującego.

Ale ty jestes zalosny kolego... z ciekawosci zapytam sie, bo widze, ze jestes ekspertem we wszystkim a szczegolnie fizyki, chemii i biologii... masz jakies wyksztalcenie w tym kierunku bo mi sie cos wydaje, ze przygode z edukacja skonczyles na szkole podstawowej jak miales 17 lat...?

Profesor bilogii i chemii sie znalazl

I znów zobacz.Sam to piszesz.
Nawet gdyby to była prawda że z tego wszystkiego jakimś cudownym przypadkiem powstało zycie:
Roztwór ...rozumiem ze sam wczesniej powstał.
woda morska --no oczywiscie że też
promieniowanie UV ..zakładam że to tez się bierze z niczego.
I wyładowania atmosferyczne .

czy nie myślisz , ze to niewykonalne z czysto z matematycznego pynktun widzenia?
Jakie jest prawdopodobieństwo powstania tego wszystkiego przypadkowo z ...ok... juz się nie czepiam z" niczego" które było gdzies w kosmosie?


A i byłbym zapomniał jeszcze ten ogromny kosmos tez z niczego sie wziął i powstał przypadkowo.



"U nikogo w Izraelu nie znalazłem tak wielkiej wiary ": powiedział Jezus do poganina.

Zapewne myslisz, że aby znać zasadę :że [z niczego nie moze nic powstać] trzeba byc profesorem w jakiejkolwiek dziedzinie?


Zapewniam cie nie potrzeba .
To mówią prawa fizyki ktorych ucza się dzieci w szkole podstawowej.

Nawet przysłowie mówi : z pustego i Salomon nie naleje.

Nie wiem. Skoro przywołujesz matematykę, przywołujesz de facto rachunki, które każdy może jeśli nie wykonać, to przynajmniej prześledzić. Kłopot w tym, że ja takich rachunków nie znam.


Nie mam bladego pojęcia. Przede wszystkim do przeprowadzenia szacunków prawdopodobieństwa potrzebujemy więcej niż jednej planety obdarzonej życiem, żeby móc ocenić prawdopodobieństwa zdarzeń elementarnych i policzyć z nich prawdopodobieństwo całkowite, jak w równaniu Drake'a. Dopóki mamy tylko Ziemię, jest to zgadywanka, być może nie jałowa intelektualnie, ale raczej mało poważna.


Pisałem byłem już gdzieś na tym forum, że na początku były co najmniej prawa fizyki, a zawsze można powiedzieć, że skoro były, to Ktoś je ustanowił. Oczywiście taki Hawking się zaperzy w tym momencie i wykrzyknie, że prawa fizyki istnieją same przez się, nikogo do stworzenia nie potrzebując.


Ale ja wierzę w Erydę. ^_^

Formek, poczytaj sobie o spontanicznych fluktuacjach próżni. Ta TEORIA może wyjaśniać, że coś może powstać z niczego.

Liczby,insrumenty pomiarowe oraz nasze postrzeganie czyli wszystko to,co składa się na "prawa fizyki"wytworzyliśmy my sami zgodnie z naszą strukturą biologiczną oraz specyficznymi organami percepcji.Praktycznie niemożlie jest znalezienie dowodów na to,że wszechswiat taki jaki jest niezalezny od naszego sposobu widzena, zawiera jakiekolwiek watrości liczbowe.Na nasz obraz swiata zasadniczy wpływ wywiera aparat widzenia,doznawania i reagowania który swą przyczynę ma w nas samych czyli w naszym ciele i umyśle.A więc w tym sensie "prawa fizyki"nie istnieją jako niezalezny od człowieka byt,w związku z tym trudno dowieść że istniały na "początku" czyli przed człowiekiem.

Kolega właśnie powiedział, że przed człowiekiem nie było praw fizyki, czyli że Wszechświat zachowywał się w sposób nieprzewidywalny i chaotyczny. Ja nie wiem, czy koledze o to chodziło, ale podejrzewam, że jednak nie...

To znaczy, ja nie neguję, że forma, w jakiej podawane są prawa fizyki, jest abstrakcją wygenerowaną przez ludzkie mózgi. Dopraszam się jednak, by nie sprowadzać rzeczy do absurdu: te prawa opisują realne reguły, według których zachodzą zjawiska we Wszechświecie.

Teoria jak to TEORIA.
Co prawda naukowcy nawet takie sowo teoria potrafili przerobic na swoja modłe że to cos co jest dowiedzione.
Ale normalnie teoria oznaczała że to tylko rozważania na dany temat.

Co powstawania czegos z niczego.

"Dziadku, drogi dziadku
nie chcemy jeszcze spać
chodź tu zobaczyć nas
przecież wiesz
na dobranoc bajka musi być
naszym gościem bądź, gościem bądź"

i muzyką.
http://www.youtube.com/watch?v=G3P_4AIGZRQ

Stwierdzenie, że Biblia podaje szczerą prawdę też jest tylko teorią.

17 Jakie jest prawdopodobieństwo połączenia się odpowiednich aminokwasów w cząsteczkę białka prostego? Wyobraźmy sobie duży kopiec nasion czerwonej i białej fasoli. Oba rodzaje są w równych ilościach i starannie wymieszane. Poza tym należą one do ponad 100 różnych odmian fasoli. Co by się nabrało na szufelkę zanurzoną w tym kopcu? Gdyby chcieć naczerpać tylko tych nasion, które wyobrażają podstawowe składniki protein, to na szufelce musiałyby się znaleźć same czerwone — ani jednego białego! Co więcej, na szufelce musiałoby być 20 odmian nasion czerwonej fasoli, i do tego każde z nich na ściśle określonym miejscu. Gdyby — przenosząc to na grunt protein — choćby jeden z tych warunków nie został spełniony, odbiłoby się to ujemnie na prawidłowym funkcjonowaniu danej proteiny. Czy mieszanie do woli w tym hipotetycznym kopcu i nabieranie na szufelkę pozwoliłoby kiedykolwiek uzyskać właściwą kombinację? Nie. Dlaczego więc miałoby się to udać w hipotetycznym bulionie pierwotnym?
18 Proteiny niezbędne do powstania życia są złożone z bardzo skomplikowanych cząsteczek. Jakie jest prawdopodobieństwo przypadkowego powstania nawet całkiem prostej cząsteczki białka w bulionie pierwotnym? Ewolucjoniści przyznają, że prawdopodobieństwo to wynosi 1 do 10113 (jedynka ze 113 zerami). Tymczasem matematycy uważają, że już zdarzenie, którego prawdopodobieństwo wyraża się liczbą 1 do 1050, nigdy nie nastąpi. Pewne pojęcie o możliwości czy prawdopodobieństwie takiego zdarzenia pozwala wyrobić sobie fakt, że liczba 10113 jest większa od szacunkowej liczby wszystkich atomów we wszechświecie!
19 Jedne proteiny służą za budulec, a drugie za enzymy. Te ostatnie przyspieszają konieczne reakcje chemiczne w komórce, która bez nich by zginęła, a do jej funkcjonowania potrzeba nie kilku, lecz 2000 protein służących za enzymy. Jakie jest prawdopodobieństwo przypadkowego powstania tych protein? Wynosi ono 1 do 1040 000! „Jest to prawdopodobieństwo tak krańcowo małe”, przyznaje Hoyle, „że takie zdarzenie byłoby nie do pomyślenia nawet wówczas, gdyby cały wszechświat składał się tylko z bulionu pierwotnego”. Następnie dodaje: „Choćby nawet czyjeś przekonanie lub wykształcenie pozwalało mu bez uprzedzeń przychylić się do poglądu, że życie powstało na Ziemi [samorzutnie], to ten prosty rachunek całkowicie przekreśla taką koncepcję”.13
20 Jednakże takie prawdopodobieństwo jest w rzeczywistości jeszcze znacznie mniejsze, niż by to wynikało z owej „krańcowo małej” liczby. Komórka musi być otoczona błoną. Ta błona jest jednak niezwykle złożona, składa się bowiem z cząsteczek białek prostych, cukrów i tłuszczów. Ewolucjonista Leslie Orgel pisze: „Obecnie w błonach komórkowych są kanały i pompy, które w określony sposób sterują dopływem i odpływem składników odżywczych, produktów przemiany materii, jonów metali itd. W tych wyspecjalizowanych kanałach znajdują się specyficzne proteiny, to znaczy cząsteczki, których nie mogło tam być na samym początku ewolucji życia”.


Oczywiscie nie jestem w stanie tego sprawdzić ale sam fakt że jedni naukowcy mówia tak a inni inaczej "dowodzi ze nie ma dowodów"

czyli jesteś łatwowierny.

Tak jak Fakty TVN.
Dopóki nie sprawdzimy czy mówiły prawdę.