Bardzo zastanawia mnie czy osoby wierzące wierzą w możliwość czarów, w czarownice, czyli w osoby, które w dzisiejszych czasach potrafią coś wyczarować, zaczarować itd.

Pytam się o to dlatego. Że biblia niejednokrotnie dawała przykłady czarów, np. kapłani egipscy rzucili laski, te zmieniły się w węże. Mojżesz niejednokrotnie dokonywał czarów (za pośrednictwem boga rzecz jasna).
Bóg nawet nakazał uśmiercać czarowników i czarownice.
Mało tego, w średniowieczu kościół bardzo surowo karał osoby odpowiedzialne za czary. Zazwyczaj poprzez spalenie na stosie.

W związku z tym moje pytanie, Czy uważacie, że w dzisiejszej dobie ktokolwiek może czarować ? Czy czary mogą działać ? Czy są w ogóle możliwe ?

Nawet gdyby ktoś na kogoś rzucił urok to sam dostanie odpłatę,bo "kto mieczem wojuje ,od miecza ginie".Z drugiej strony już samo życzenie komuś zła czy przeklęcie kogoś niczym nie różni się od czarów i jest takim samym grzechem.Nawet jeśli czary zadziałają to i tak zło obróci się przeciw rzucającemu urok.Owszem.Zdarza się takie rzucanie uroków najczęściej wskutek nienawiści ludzkiej,która zaślepia.

Sądząc po ostrzeżeniami na przeróżnych katolickich portalach katolicy wierzą w czary ale źródła tej mocy upatrują w szatanie...
Mały przykład:
http://www.wyzwoleni.com/

Kto uprawia magie naraża się na opętanie, podobno w ten sposób osłabia się jakieś bariery czy coś w każdym razie nie ważne czy czarna czy biała dla katolika jest zawsze niebezpieczna

Jakie czary?? Czarow, tak jak cudow na tym swiecie nie ma....

Jak to nie ma cudów? A uzdrowienia,nawrócenia to niby skąd? A cuda łez na obrazach.

I negatywny biegun.Jest też wiele przypadków opętań w związku z praktykowaniem czarnej magii (to co zwiemy czarami).

Stworzone zostały byty widzialne i niewidzialne.Poznajemy głównie rzeczywistość widzialną a pomijamy niewidzialną,mistyczną.I to jest wielki błąd. Są cuda ale są też opętania. Słyszałaś pewnie o egzorcystach?

Czary można potraktować wielorako:

1. Mogą być to po prostu zjawiska, które nie zostały wytłumaczone, a zostały przypisane pewnym personaliom lub znacznikom. Np. w wielu plemionach zarówno pogańskich jak i bardziej rozwiniętych, ludzie którzy umieli wyliczyć np. zaćmienie słońca lub księżyca, używali tego by wywołać jakiś wpływ na wyznaczone podmioty, powiedzmy dany czarodziej nazwie to "boską karą".

2. Psychomanipulacja, tudzież hipnoza. Przez niektórych jest to uznawane jako zaklinanie podmiotów [np. ludzi, bądź zwierząt], ta wiedza staje się coraz bardziej dostępna dla ogółu ludzi.

3. Ezoteryka/fizyka kwantowa, czyli manipulowanie energią, by osiągnąć wyznaczone cele, można to spokojne nazwać "magią naukową".

4. Anatema [klątwa kościelna], to chyba najogólniejszy wyraz magii kościelnej.

Oczywiście mam świadomość, że to wszystko to tylko "liźnięcie tematu", aczkolwiek z powodu braku czasu, nie mogę rozwinąć tych punktów. Może ktoś mądrzejszy, mający więcej czasu to zrobi. Z góry dziękuje.

Pozdrawiam.

Uważam, ze czary są jak najbardziej możliwe. Obecność Boga można zaobserwować w przyrodzie, zwracając na pewnego rodzaju prawidłowości. Ktoś być może potrafi zauważyć jego działania i naśladować go właśnie za pomoca magii.

Jestem osoba wierzącą, ale w czary, uroki, zamawiania nie wierzę. To głupota w cos takiego wierzyć.

Niektórzy katolicvy wierzą w bajki o tym, ze ktos moze doprowadzić do tego, ze szatan cię opęta. Niestety wśród nich sa takze duchowni. Dla mnie takie cos jest chore. Złego możesz dopuścic tylko sam od siebie, a nie od tego, ze ktos zacznie uprawiac jakąs magie i zacznie wbijac szpileczki w szmaciana laleczke.
Gdyby takie bzdety były możliwe to okazałoby się, ze Bóg nie dba o swoich wiernych, a to już ocierałoby sie o herezję.
Jeżeli sam nie dopuścisz do siebie szatana, to nikt nie jest wstanie cie nim opetać.

Czasem sie słyszy medialne gadki o tym, ze ktos na kogoś sprowadził nieszczęście. Autosugestia i uleganie wpływom...ot całe wytłumaczenie

Mogę sobie wrzucić to do sygnaturki?



Jeśli dbanie polega na nie dopuszczaniu zła i cierpienia do ludzi, to faktycznie nie dba. W końcu tyle tragedii na świecie. Czym się różni zgoda (a przynajmniej brak niezgody) Boga na to, żeby człowiek zabił człowieka, od zgody na to, żeby człowiek "opętał szatanem" człowieka?



Zgadzam się.




Bodajże H.G. Wells stwierdził, że dostatecznie zaawansowanej nauki laik nie odróżni od magii i miał rację. Ale technicznie rzecz biorąc, dopóki operujemy w zgodzie z prawami fizyki, choćby bardzo skomplikowanymi, to nie jest to magia, choć może na nią wyglądać.

I nie do końca rozumiem zestawienia ezoteryki z fizyką kwantową...

Chyba zbyt pesymistycznie patrze na swiat, by dostrzegac w tym cuda... bardziej... hmmm.... zbiegi okolicznosci?? przypadki??

Tolkienie pojedź i zobacz egzorcyzmy naocznie jeśli nie masz pewności a potem pisz.

Moze lepiej tak nie pisz, bo zaraz podniosa sie glosy, ze przez forumowych bezboznikow tracisz wiare, wiec trzeba na forum zrobic czystki

Ironia jest to, ze jesli magia by istniala to najprawdopodobniej daloby sie ja w jakis sposob opisac przy pomocy empirycznej teorii i doswiadczen. Ergo: przestalaby byc tak naprawde jakas specjalnie magiczna

To jest wlasnie taki ciekawy element wszystkich rzeczy "nadnaturalnych". Jesli faktycznie istnieja - to moga sie stac czescia empirycznego opisu swiata i traca swoja "nadnaturalnosc", stajac sie naturalna czescia naukowego swiatopogladu.



Rownie dramatyczne sceny jak egzorcyzmy da sie zaobserwowac w kazdym przecietnym szpitalu psychiatrycznym.

A wstaw se gdzie chcesz





No widzisz, jest pewna subtelna różnica. Homo homini lupus est - Sami sobie gotujemy taki los. Jeżeli Kowalski zabije Nowaka, to jest to czyn Kowalskiego, a nie Boga. Jeżeli Nowak zachoruje na jakąs chorobę, to jest to uwarunkowane światowym trendem. Co bowiem jest ważniejsze dla naszych "władców'? Rozwijanie medycyny i szukanie wszelkich możliwych sposobów na ratunek, czy też zbrojenia i polityczne pier....nia?
Z tego co obserwuje to nasi "władcy" lubuja sie w tym drugim.
W czym wiec winny jest Bóg? Cała Jego "wina" polega na tym , że dał nam wolność.

Człowiek opetujący drugiego szatanem. Sory, ale to jakies brednie. Jeżeli ulegne Kowalskiemu (który jest opętany) i dam sie opetać. To nadal bedzie to bezpośrednie działanie Kowalskiego, a nie szatana. To Kowalski tak działał, ze dałem mu zrobić sobie wode z mózgu.
Szatan działa poprzez ludzi, a nie poprzez szmaciane laleczki i jakieś chore teksty wypowiadane nad szklana kulą.

Bóg dopuszcza...owszem, ale jak sami tego chcemy. Chcemy wyznawać szatana to nikt nam tego nie zabroni. Dostaliśmy w końcu od Boga coś naważniejszego, cos o co walczą całe narodu - WOLNOŚĆ.
Czy ja spożytkujemy tak by wyjść na swoje, zależy tylko i wyłacznie od nas samych. Nikt nam niczego nie narzuci, a przynajmniej nie ma tego prawa.

Jeżeli zaś chodzi o smiertelne choroby. To juz pisałem, nie ma kasy i czasu na to by je zwalczać. No i ktoś kto naprawdę wierzy nigdy nie umrze. Bo śmierć jest tylko i wyłącznie przekroczeniem pewnego etapu, etapu który nie prowadzi do nicości.

To egzorcyzmy sa juz teraz widowiskiem medialnym?
Ładne oszołomstwo nam wychodzi. Kiedys było to ciche i całkiem prywatne, akle cóż "amerykański" styl życia prowadzi poprzez media.
Nie chciałbym by ktokolwiek z mojej rodziny był uwalniany od demonów w sposób publiczny. Taki egzorcysta jest dla mnie zwykłym oszustem....aha, ile kasy bierze za taki numer?