yavo napisał(a):
Zapewne domyślasz się, że gdzieś tu już czai się pytanie o definicję sukcesu reprodukcyjnego. Według mnie s.r. to stan względnej stabilności puli genów (bardziej lub mniej jednorodnej) w określonym środowisku, które - jak warto zauważyć - podlega zmianom.
Właśnie o tym pisałem: sztuka nie polega na tym, żeby mieć 20 potomków z jednego osobnika, tylko na tym, żeby geny były bezpieczne.
yavo napisał(a):
Ale tak samo niewiele znaczy jakieś "rządzenie na planecie", przede wszystkim dlatego, że nie wiadomo co to znaczy. A tym bardziej niepowinno się uznawać za sukces reprodukcyjny życia w dobrodycie, ani kto nad kim dominuje.
Można tak mówić - w sytuacji gdy dani przedstawiciele gatunku/rasy mają przewagę w walce o zasoby. Czyli dany gatunek/rasa może w ostateczności pozostałe zniszczyć - co akurat nie musi być dobre dla niego samego oczywiście.
yavo napisał(a):
z tego co wiem o owadach, to przetrwają one z pewnością wiele kataklizmów mogących zmieść z powierzchni Ziemi gatunek ludzki.
O ile ludzkość nie będzie w stanie im zapobiec - wtedy to ludzkie geny okażą się bardziej odporne - z punktu widzenia ewolucji.
yavo napisał(a):
Teraz pytanie: czy antykoncepcja sprzyja takiej stabilizacji genotypu, czy też nie? Sądzę, że po tych zaledwie kilkudziesięciu latach jej istnienia nie można postawić jasnej odpowiedzi. Zależy pewnie od tego, w jaki sposób się jej używa. Czyli że powinna być jakać optymalna częstotliwość stosowania jej w populacji, która zagwarantuje stabilność. No, ale chyba przyznasz, że ujemny przyrost naturalny ciężko utożsamić z s.r.
Antykoncepcja, czy chcemy tego czy nie, jest koniecznością (albo niedługo będzie). Sam ujemny przyrost naturalny nie jest groźny (chociaż z ekonomicznego punktu widzenia niekorzystny) - groźny jest spadek populacji poniżej pewnego progu. Oczywiście spadek ten jest wywołany ujemnym przyrostem naturalnym, ale jeżeli przyrosty są w formie oscylacji daleko od granicznych wartości, to nie ma sensu podnosić paniki, że "naród wymiera" - aluzja do prawicowych krzykaczy.
yavo napisał(a):
I pozwolę sobie zauważyć, że nie jestem z Radia Maryja
W to nie wątpię.
To co napisałem wcześniej zmienia chyba nieco kryteria działania ewolucji. W tym świetle poznanie przez człowieka fizyki kwantowej wydaje się być uzasadnione.
