I to jest uczciwe. Dziękuję.

Co do krewnych Jezusa to jest taki temat i proponuję - jeśli już (bo widzę że przytaczasz te same argumenty co inni tam, więc nie wiem czy ma to sens (np. wykazałem tam że znamy rodziców owych rzekomych "braci Jezusa").

Czy chcesz bym się odniósł do tego spisu z paszkwilanckiego "maryja.org" ?
Byle nie do wszystkiego naraz - ale mogę np. opisywać jeden punkt dziennie.

WYSZŁO NA TWOJE PANIE MARKU,CO????Nie lubię się spierac,może czasem.Żyłem wiele lat w ciemnosciach,strasznych ciemnosciach.Można rzec ze w piwnicy,a w tej piwnicy była kolejna piwnica.I wyjscie na swiatło nie jest przyjemne,oj nie.Jest to szok,można zwariowac i oslepnąc.Na marginesie-nie przeciągniesz mnie na swoją stronę,za mało masz argumentów.Wiem gdzie jestem,kim jestem i dokąd zmierzam.Nie zejdę z tej drogi.Nie musisz sie do niczego odnosic.Ja obserwuję,patrzę ,poruwnuję.I ZAWSZE MNIEJSZOSC MIAŁA RACJĘ.ZNASZ PISMA DOSKONALE WIĘC POWINIENES TO WIEDZIEC

Jeśli to możliwe, to ja najbardziej tak. Myślę, że bardzo przyda się na różne dziwne dyskusje
Może w osobnym wątku?

Nie.
Wyszło na to że nie należy pisać bezmyślnych paszkwili na innych tylko dlatego że ma się inne zdanie. Zwłaszcza posługując się takimi "źródłami" jak maryja.prg .
Krótko mówiąc, argumenty Cię nie interesują. I Ty mówisz że wyszedłeś z piwnicy ?!

OK, załóż proszę i daj znać.
Chyba że moderacja uzna inaczej.

Dziwne,jesli maryja .org rzuca paszkwile,to dlaczego kosciół nie wytoczył procesu tej organizacjii o zniesławienie

A słyszałeś żeby Kościół komukolwiek wytoczył taki proces ?
Tak Kościół nie działa.

No myslę że ma prawo bronić swego dobrego imienia,nieprawdaż???Zwłaszcza ze zarzuty są bardzo poważne

Ma.Ale... doświadczenie wszystkich osób publicznych uczy, ze taka obrona to w praktyce dalsza reklama oszczerstw.

....................................................................
oczywiscie ze sa dopisane teksty w Pismie Swietym katlickim my chrzescijanie mowimy ze dopisano bajki jesli Mareczku nie wierzysz to nie chciej od nas zebysmy cos przytaczali tylko wez dwa Pisma Swiete tlumaczenie Lutheranskie i tlumaczenie katolickie poczytaj porownaj a dojdziesz to podobnej oceny co nasza milej i wspanialej lektury zycze

"Są, ale nie przytoczę ?"
I kto tu opowiada bajki ?Aaa, różnice z "Lutherańskim" Pismem rzeczywiście są
Luter usunął z Pisma Księgi które przeczyły temu co wymyślił (nie wszystkie - chciał usunąć więcej, ale okazało się że to już za duża hucpa).

Biblia Lutra pełna jest tendencyjnych komentarzy i pouczeń dla czytających (co sprzeciwia się jego własnej zasadzie Sola scriptura !) oraz ilustracji popierających poglądy reformatora (np. w dziale Apokalipsy mówiący o wielkim odstępstwie narysowany został papież). Zapytany jaki autorytet pozwala mu to robić odpowiedział, ze jego wlasny autorytet jest ku temu wystarczajacy.

Ponieważ to jeszcze nie wystarczyło, więc Luter w wydanym przez siebie tłumaczeniu Biblii posunął się jeszcze dalej: pozwolił sobie na zafałszowanie tekstu Listu do Rzymian tak, aby nowy tekst wspierał nauki reformatora. Pozwolił sobie na zamianę sformulowania "sprawiedliwosc Boza" na "sprawiedliwosc, ktora jest wazna wobec Boga" a "usprawiedliwienie przez wiare" na „usprawiedliwienie tylko przez wiare" /Rz 3, 26/

Pamiętaj, ze nie ja zacząłem tę wyliczankę - trzeba się Ci było nie wyrywać ze złośliwymi komentarzami...

::..........................................................................................
Widze ze Mareczku nalezysz to tych jasnie oswieconych ktorzy wszystko wiedza najlepiej a twoja karmicielka jest wikipedia ale coz i tacy wspaniali mysliciele sie zdarzaja zamiast wikipedi czytaj Biblie to przyniesie Mareczku tobie wiecej pozytku ......w kazdym razie tego ci zycze

To ja poprosze o dowody nie z luteranskiego tlumaczenia (bo Luter mial wlasna wersje jak Pismo sw rozumiec i nie ma zadnego powodu wierzyc akurat jego wersji) ale z najwczesniejszych oryginalow (w koncu Luter z czegos tlumaczyl). Inaczej jest to dla mnie goloslowne oszczerstwo i pomowienie dla pomowienia.

Wiesz lepiej? To udowodnij.

..............................................................................
To uwazasz ze Luther tlumaczyl Biblie katolicka a nie chrzescijanska ? Kamala jestem daleki od demagogi zachecam cie przeczytaj Pismo Swiete lub pomodl sie do Boga o odpowiedz a napewno ci ja udzieli i oswieci

Czyli nie masz zadnych dowodow na swoje pomowienia.

Nawet czytac ze zrozumieniem nie potrafisz. Ja prosze o dowody z porownania katolickiego tlumaczenia z tym "oryginalem", z ktorego Luter tlumaczyl, bo chyba calej Biblli nie napisal od nowa?