Ciekawe czy gdyby pojedyncze osoby jednak przeżyły tę katastrofę lotniczą, znów by się mówiło, że to Bóg je cudownie uratował. Jestem pewien, że tak. Co powiecie w zaistniałej sytuacji-jak zwykle, że "Bóg tak chciał" czy może, że nie miał z tym nic wspólnego? Dlaczego nie po prostu zgodnie z prawdą, że wytłukł za jednym zamachem ok. setki ludzi? Jak nie miał nic wspólnego, to jak możecie gadać, że w ogóle kiedykolwiek kogokolwiek uratował z jakiegokolwiek wypadku, manipulanci? Ma coś wspólnego tylko z tym, co jest dla was wygodne?

.
A skąd my niby mamy wiedzieć co i czy Bóg miał z tym wspólnego?

czy choc raz mozna przy okazji wydarzenia sie jakiejs katastrofy mozna darowac sobie stwierdzenia "Bóg chcial" "Bóg nie chcial" i prezstac jezdzic katolikom i odwrotnie?
wydarzylo sie.przykro.Bóg maszyny za ogon nie zlapal i nie uratowal, nie cisnął tez nia o ziemie.moze warto choc raz cos w ludzkich rekach zostawic.

Peter jesteś żałosny, ale zawsze się zjadą tacy którzy muszą dowalić.

Czyżbym nie miał racji? Może by się nie mówiło, że to Bóg kogoś uratował z tego wypadku gdyby ktoś przeżył? Dlaczego przypisywanie Bogu udziału w jakimś zdarzeniu przez wierzących ZAWSZE zależy od tego czy jest to zdarzenie z naszego punktu widzenia pozytywne czy nie?

Ścierwa zawsze się zlatują do ciał ofiar, nie szanując ich świętości i tragedii chwili.

Coś ci się chyba pomyliło. W którym to niby miejscu okazałem brak szacunku dla ofiar?

Podejmując bardzo kontrowersyjną dyskusję w czasie kiedy wszyscy są pogrążonych w żałobie po tak wielu tragicznie zmarłych.
Jeszcze po prostu nie czas, na dyskutowanie czemu, i przez co, i dla czego.

Przyczyną tragedii byli ludzie. Oczekiwałeś cudu?

Dlaczego tak się stało, napiszę w innym wątku o katastrofie samolotu.

"Dał Pan i zabrał Pan.
Niech będzie imię Pańskie błogosławione" (Hi 1, 21)

Chodzi o to, że jak ktoś "cudem" przeżyje to chwali się Boga i daje to jako dowód na istnienie Boga. Ale jak umrze to Bóg nic nie miał z tym nic wspólnego itd. Jest w tym coś niezrozumiałego. Nie piszę tu o dzisiejszej tragedii.

A Peter się wkurzył (myślę że własnie z powodu tragedii) i nie ma go co wyzywać od ścierw. To nie po ludzku a już na pewno nie po chrześcijańsku.

Chodzi o to, że jak ktoś "cudem" przeżyje to chwali się Boga i daje to jako dowód na istnienie Boga. Ale jak umrze to Bóg nic nie miał z tym nic wspólnego itd. Jest w tym coś niezrozumiałego. Nie piszę tu o dzisiejszej tragedii.

Jaki dowód. O czym Ty wogóle gadasz. Zastanów się. Ludzie zgineli, a jak by ktoś przerzył to żal dla Ciebie jak rodzina by za to dziękowała Bogu. Bóg jest panem życia i śmierci, a jak w niego nie wierzysz to daj se spokój z nadętymi komentarzami. Jak by rodzina dziękowała Bogu za ocalenie bliskiej osoby to miała by za co, a dowodów to se szukaj gdzie indziej, najlepiej w swoim życiu, bo nikt nie ma zamiaru przedstawiać Ci dowodów w obliczu takiej tragedii. Wystarczy że cała Polska jednoczy się w modlitwie.

R6, niech sobie ujadają, prawdy i tak nie zakrzyczą. Wystarczy zadać wierzącym w cudowne interwencje Boga następujące pytania:

1. Czy Bóg uratował Jana Pawła II w czasie zamachu na Jego życie? Jeśli tak, to na czym opiera się to przekonanie?

2. Czy Bóg zabił dziś pasażerów samolotu w Smoleńsku? Jeśli nie, to na czym opiera się to przekonanie?

3. Dlaczego odpowiedzi na dwa pierwsze pytania są różne?

Właściwie, biorąc pod uwagę ich przekonania, należałoby pierwsze 2 pytania sformułować tak:

1. Na czym opiera się przekonanie, że Bóg uratował Jana Pawła II w czasie zamachu na Jego życie (bo pytani nie mają wątpliwości, że to robota Boga)?

2. Na czym opiera się przekonanie, że Bóg NIE zabił dziś pasażerów samolotu w Smoleńsku (bo pytani nie mają wątpliwości, że Bóg z tym nie miał nic wspólnego)?

quas, a jakie argumenty przemawiałyby za tym, że Bóg miałby coś wspólnego z ocaleniem tej jednej osoby?