Może czują się lepsi ?

A mozesz wskazać na czym polega to "gardzenie" ?
Bo rzucanie niczym nie popartych pomówień raczej nie jest wyrazem kultury... ale właśnie pogardy

Przykładem są treści głoszone przez RM lub NIE. Zreszta poczytaj to forum, znajdziesz wiele pozytywnych jak i negatywnych przypadków. Ja sam postaram się wskazac konkretne przykłady.

A ty czemu gardzisz tymi, którzy gardzą innymi?

Czyżby NIE było organem wiernych ?

Aha... Chyba faktycznie musisz wskazać, bo trochę czasu śledzę to forum jeszcze nie zauważyłam pogardzania.
Owszem spotkałam się z tym, że ci co nie wierzą mają wierzących za półgłupków itp np. Vandee się z tym wcale nie kryje, że nas za takich uważa, i nie tylko on. I to jest pewna forma pogardy to fakt.
Natomiast w drugą stronę niestety musisz zacytować, bo nie widziałam jak dotąd

"NIE" jest organem niektorych "niewiernych". Nie będę udawał ze treśc zawarte w tej gazecie nie bywają pogardliwe. Nie będę również wybielał Urbana tak ja wybielają "swoich" niektórzy wierzący i inni. Co do mnie to wiele razy spotkałem się z agresją ze stony wierzących( nie wszystkich) jak i ateistów.
Niektózy po prostu nie lubią gdy ktoś ma inne poglądy niz oni sami.

Mogę wskazac link do stony człowieka, ktory w swym artykule nie wacha sie nazwac grzesznika - "szmatą". Zwróciłem autorowi artykułu uwagę na tę niestosownosc, ale on czuje sie niewinny i nie usunie tego słowa . Dodam że człowiek ten uważa się za bardzo bogobojnego. Sam nie chciałbym zeby ktokolwiek podzielający mój swiatopogląd, broniąc go, uzywał w stosunku do kogokolwiek takiego słownictwa. Cytat z tej stronki

"Po pierwsze: Ktoś, kto nie postępuje według zasad, w które wierzy, jest według mnie szmatą, tchórzem i człowiekiem bez zasad. Nie można mieć honoru, własniej godności i kręgosłupa moralnego i równocześnie chować swe zasady do kieszeni na zawołanie. I myślę, że niewielu tak naprawdę robi. Raczej: wstydząc się swych prawdziwych zasad, niektórzy politycy twierdzą, że wierzą w coś, co jest uznawane powszechnie za szlachetne i godne, ale ze względu na wyborców odkładają te zasady na bok. Aby także być przedstawicielem innych. Pełen pluralizm i tolerancja. Ale co ja sądzę o tolerancji, czytelnicy tej stronki wiedzą doskonale."

nie waha :)

nietolerancja zwiazana jest z rodzina w jakiej jest ktos wychowany i to nie tylko na tle wiary ale rasy i tym podobnych ja osobiscie nie jestem rasista poprostu "mam to w {cenzura}" kto w co wierzy jakiego jest koloru skory albo z jakiego jest kraju

Nie widzę w którym miejscu tego fragmentu jest niby mowa o niewierzących...
Natomiast człowieka, który nie ma żadnych zasad to może szmatą nie, ale człowiekiem też trudno nazwać

Trudno nazwać człowiekiem? Grzesznik nie jest człowiekiem? Po jak wielkich trudach możesz uznac jego człowieczeństwo? Grzesznik jest człowiekiem. Czy to nie jest oczywiste? :( Poza tym gdzie jest napisane, że chodzi tylko o wierzących w Boga? . Chodzi tu ogólnie o ludzi. Wstyd, że tak pisze człowiek i do tego wierzący. :( Na koniec pytanie: Agniulka, jaki masz cel w odpisywaniu na moje posty?

Agniulko chyba niewiele przezyłaś skoro z taka łatwościa ferujesz wyroki.

Yasmin

Jest. Niemniej jednak ktoś kto nie kieruje się w życiu ŻADNYMI zasadami, sam podeptał swoje człowieczeństwo. Czy postępowanie Hitlera było ludzkie? godne człowieka? Chyba mówimy o dwóch różnych płaszczyznach - ty o ontycznej, ja o moralnej.

W temacie twojego wątku ?
A jaki masz cel w pisaniu tego wątku ?

Czy można tylko kilka słów?