Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki Teraz jest Cz paź 17, 2019 6:39



Odpowiedz w wątku  [ Posty: 329 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 ... 22  Następna strona
 Czy są tutaj katolicy zgadzający sie 100 %z nauka Kościoła? 
Autor Wiadomość
Avatar użytkownika

Dołączył(a): N lut 25, 2007 1:31
Posty: 1518
Post Re: Czy są tutaj katolicy zgadzający sie 100 %z nauka Kościo
akruk napisał(a):
Natomiast "na tym świecie" każdy musi sam w swoim sumieniu rozsądzić i na tej podstawie ocenić, żeby zdecydować o swoim postępowaniu. Sąd Boży bywa przedstawiany jako w gruncie rzeczy sąd przed Bogiem odbywany przez człowieka nad samym sobą, całkowicie szczery, do cna, kiedy nie może nie dostrzec ani odrzucić prawdy.

Rzecz jasna. Dlatego mowi sie o zawinionej/ niezawinionej ignorancji i swiadomosci a nie tak z automatu.


So kwi 06, 2019 21:55
Zobacz profil

Dołączył(a): N maja 29, 2016 14:48
Posty: 3265
Post Re: Czy są tutaj katolicy zgadzający sie 100 %z nauka Kościo
IrciaLilith napisał(a):
Ok, czyli jedyną poprawną drogą zaspokajania potrzeb seksualnych jest małżeństwo, którego istotą jest posiadanie dzieci? Każdy seks bez opcji zrobienia dziecka jest zły, chyba że to NPR, tak?
Nie. Przeczytaj dokładnie to co napisałem.
Co do reszty Twojego postu: nie bardzo ruszają mnie lamenty, że niedobry Bóg jest przeciw grzechowi ;)
-------------
Co do sumienia: sumienie jest zadane. Nie jest tak, że jak jakiś gość nie ma wyrzutów sumienia kradnąć czy mordując, to robi dobrze - mamy obowiązek kształtować nasze sumienie.

_________________
pozdrawiam serdecznie
Marek
Obrazek


N kwi 07, 2019 2:05
Zobacz profil WWW
Post Re: Czy są tutaj katolicy zgadzający sie 100 %z nauka Kościo
Marek_Piotrowski napisał(a):
IrciaLilith napisał(a):
Ok, czyli jedyną poprawną drogą zaspokajania potrzeb seksualnych jest małżeństwo, którego istotą jest posiadanie dzieci? Każdy seks bez opcji zrobienia dziecka jest zły, chyba że to NPR, tak?
Nie. Przeczytaj dokładnie to co napisałem.
Co do reszty Twojego postu: nie bardzo ruszają mnie lamenty, że niedobry Bóg jest przeciw grzechowi
Przypomnij mi, kiedy Bóg wypowiadał się przeciwko prezerwatywom.

Marek_Piotrowski napisał(a):
Co do sumienia: sumienie jest zadane. Nie jest tak, że jak jakiś gość nie ma wyrzutów sumienia kradnąć czy mordując, to robi dobrze - mamy obowiązek kształtować nasze sumienie.
To samo się tyczy Urzędu Nauczycielskiego Kościoła. Który jest omylny. Dopóki nie wypowiada się dogmatycznie uchwałami soboru bądź nieomylnym orzeczeniem papieskim, spełniającym warunki dogmatu o nieomylności papieża. Oznacza to, że wierny może mieć lepiej ukształtowane sumienie w danej kwestii niż UNK.


N kwi 07, 2019 6:51
Post Re: Czy są tutaj katolicy zgadzający sie 100 %z nauka Kościo
akruk napisał(a):
To samo się tyczy Urzędu Nauczycielskiego Kościoła. Który jest omylny. Dopóki nie wypowiada się dogmatycznie uchwałami soboru bądź nieomylnym orzeczeniem papieskim, spełniającym warunki dogmatu o nieomylności papieża.


Nieprawda.

"Boska asystencja jest także udzielona następcom Apostołów, nauczającym w komunii z następcą Piotra, a w sposób szczególny Biskupowi Rzymu, pasterzowi całego Kościoła, gdy - nie formułując definicji nieomylnej i nie wypowiadając się w "sposób definitywny" - wykonuje swoje nauczanie zwyczajne, podaje pouczenia, które prowadzą do lepszego zrozumienia Objawienia w dziedzinie wiary i moralności..." (KKK 882)


N kwi 07, 2019 7:11
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr lis 16, 2016 17:40
Posty: 6816
Post Re: Czy są tutaj katolicy zgadzający sie 100 %z nauka Kościo
@akruk
Proszę zaprzestać praktyki stosowania stosowania uwag personalnych.

_________________
PILNE!!! BARDZO PILNE!!! https://www.siepomaga.pl/kasia?fbclid=IwAR0cwcB1_BUO8etG6RU1h4rvHCDRe9TDbBdAECWUHp_fyMuV2NOJfoqOCJQ#


N kwi 07, 2019 9:00
Zobacz profil
Post Re: Czy są tutaj katolicy zgadzający sie 100 %z nauka Kościo
Małgosiaa napisał(a):
@akruk
Proszę zaprzestać praktyki stosowania stosowania uwag personalnych.
Ciekawe, że tylko mnie moderatorka upomina. Nie ma nic przeciwko kierowanym do mnie uwagom w rodzaju (w tym także ewidentnie personalnym):
swoje kłamliwe dywagacje
zuchwałe postępowanie
insynuując
wyrywając z kontekstu
sam się doucz i oducz manipulować słowem i kreować się na mędrca
zgodnie ze swoim nawykiem wycinasz tylko wygodne urywki tekstu
Mówiłem, oducz się tego
kłamliwie wyciąłeś
Mówiłem oducz się tego manipulanckiego nawyku
Masz klapki na oczach i nie widzisz oczywistych rzeczy
z ludźmi którzy karmią się jak syn marnotrawny pożywieniem dla świń, co w twoim przypadku jest graniem na ludzkich emocjach i czerpaniem satysfakcji z obrażania

Ot, moderacja.


N kwi 07, 2019 9:22

Dołączył(a): Wt maja 29, 2018 15:10
Posty: 3508
Post Re: Czy są tutaj katolicy zgadzający sie 100 %z nauka Kościo
Marek_Piotrowski napisał(a):
IrciaLilith napisał(a):
Ok, czyli jedyną poprawną drogą zaspokajania potrzeb seksualnych jest małżeństwo, którego istotą jest posiadanie dzieci? Każdy seks bez opcji zrobienia dziecka jest zły, chyba że to NPR, tak?
Nie. Przeczytaj dokładnie to co napisałem.
Co do reszty Twojego postu: nie bardzo ruszają mnie lamenty, że niedobry Bóg jest przeciw grzechowi ;)
-------------
Co do sumienia: sumienie jest zadane. Nie jest tak, że jak jakiś gość nie ma wyrzutów sumienia kradnąć czy mordując, to robi dobrze - mamy obowiązek kształtować nasze sumienie.


Czyli po prostu nie zabijać empatii, to wystarczy aby nie krzywdzić innych, oraz nie ograniczać empatii tylko do pewnych grup istot. Empatia plus wiedza o przyczynach i skutkach, o potrzebach i mechanizmach.
Moje sumienie w dobrowolnym użyciu prezerwatywy do dobrowolnego seksu dwojga gotowych na to ludzi nie jest zdolne zobaczyć nic złego, ale widzi w wywoływanu poczucia winy za nieszkodliwe myśli czy uczynki, wmawianiu że pewnych stwierdzeń się nie podważa, bo coś złego jest w próbach falsyfikacji.

Dla Was moje jest źle ukształtowane, dla mnie wasze i jesteśmy kwita, tylko ja nie strasze nikogo piekłem ani nie zachęcam wizją nagrody po śmierci. System kar i nagród zewnętrznych wydaje się Wam dojrzały? Szczyt sprawiedliwości? System arbitralnych zakazów i nakazów? Rozciągania i zawężania zakresu przykazań w zależności od potrzeb, miejsca i czasu?

Serio, Ty jesteś innym mną, krzywdząc Ciebie krzywdzę siebie, pomagając Tobie pomagam sobie i masz przykazanie miłości, ahimse to plus dążenie do zrozumienia i wcielania w życie wyższych idei/wartości ( odpowiednik Waszego kochania Boga) według mojego sumienia jest lepsze od zestawów arbitralnych zakazów, nakazów i niepodważalnych stwierdzeń i ustalonych domniemanych poglądów Boga.

_________________
'Ja' to tylko zaimek wygodny w konwersacji ;)

Nazwanie czegoś/kogoś głupim lub mądrym, dobrym lub złym, prawdziwym czy fałszywym, itd, nie ma na to wpływu, tylko na to jak to subiektywnie odbieramy i jak to odbiorą inni...


N kwi 07, 2019 9:24
Zobacz profil
Post Re: Czy są tutaj katolicy zgadzający sie 100 %z nauka Kościo
Tobias napisał(a):
akruk napisał(a):
To samo się tyczy Urzędu Nauczycielskiego Kościoła. Który jest omylny. Dopóki nie wypowiada się dogmatycznie uchwałami soboru bądź nieomylnym orzeczeniem papieskim, spełniającym warunki dogmatu o nieomylności papieża.

Nieprawda.

"Boska asystencja jest także udzielona następcom Apostołów, nauczającym w komunii z następcą Piotra, a w sposób szczególny Biskupowi Rzymu, pasterzowi całego Kościoła, gdy - nie formułując definicji nieomylnej i nie wypowiadając się w "sposób definitywny" - wykonuje swoje nauczanie zwyczajne, podaje pouczenia, które prowadzą do lepszego zrozumienia Objawienia w dziedzinie wiary i moralności..." (KKK 882)
Jaka nieprawda, skoro prawda? Chcesz powiedzieć, że Kościół jest mocą "Boskiej asystencji" nieomylny również w zwyczajnym nauczaniu? Zatem to niezmienny Bóg zmienił zdanie na temat kary śmierci? Na temat limbus puerorum, kwestii tego, czy każda aborcja jest zabójstwem i rozmaitych innych, w których Kościół zmienił swoje nauczanie?


N kwi 07, 2019 9:44

Dołączył(a): N maja 29, 2016 14:48
Posty: 3265
Post Re: Czy są tutaj katolicy zgadzający sie 100 %z nauka Kościo
Cytuj:
Dla Was moje jest źle ukształtowane, dla mnie wasze i jesteśmy kwita, tylko ja nie strasze nikogo piekłem ani nie zachęcam wizją nagrody po śmierci.
Ty nic nie rozumiesz, prawda?
Jesli ktoś Ci o tym mówi, to dlatego, że chce dla Ciebie dobrze (a nie że Cię "straszy").
Idziesz do przepaści z zamkniętymi oczyma - ktoś łapie Cię za ramię i mówi "nie idź dalej, bo spadniesz".
A Ty "ja uważam że nie - i mnie nie strasz".
Czy to na pewno z Twojej strony rozsądne?

Cytuj:
System kar i nagród zewnętrznych wydaje się Wam dojrzały?
A czemu "zewnętrznych"? Sama wybierzesz (więcej na ten temat http://analizy.biz/marek1962/pieklo.pdf )

_________________
pozdrawiam serdecznie
Marek
Obrazek


N kwi 07, 2019 11:28
Zobacz profil WWW
Avatar użytkownika

Dołączył(a): N gru 08, 2013 21:26
Posty: 6677
Post Re: Czy są tutaj katolicy zgadzający sie 100 %z nauka Kościo
Zgoda, tylko że np. dla ideowych komunistów taką przepaścią był kapitalizm i dlatego nikogo ze swojego "raju" nie chcieli wypuszczać - dla własnego delikwentów dobra.

Oczywiście, nie pomawiam pana o komunizm - pan w końcu na tym wszystkim zarabia.

_________________
Ergo Proxy, znany również jako Lurker.
In my spirit lies my faith
Stronger than love and with me it will be
For always
- Mike Wyzgowski & Sagisu Shiro


N kwi 07, 2019 11:33
Zobacz profil
Post Re: Czy są tutaj katolicy zgadzający sie 100 %z nauka Kościo
akruk napisał(a):
Ot, moderacja.


Czym innym jest oceniać kogoś zachowanie, a czym innym potępiać osobę w całości, np. w ten sposób

akruk napisał(a):
Nie wiadomo, co gorsze: rozmawiać z kłamcą i manipulatorem czy z idiotą? Pocieszające dla wierzących, ze głupota nie jest grzechem.


Mimo wszystko, moje zachowanie nie było godne ucznia Pana Jezusa. Ze swojej strony przepraszam Cię akruk, że przypisałem Ci złe intencje, zarzucając perfidną manipulację, kłamliwe dywagacje itp. Nie miałem ku temu nawet podstaw, niezbitych dowodów.

Nie zmienia to faktu, że przedstawiłeś (pomijając już z jakich powodów) naukę Kościoła w sposób niedokładny, ucinając art. 1790, nie oddając pełnego jego sensu i przesłania, co mogło wprowadzić czytelnika w błąd.

Publiczne porównanie Twojego zachowania do nędzy syna marnotrawnego mogło być upokarzające. Wynikło one z obrazu, jaki wyrysował się we mnie, obserwując Twoje zachowanie względem innych ludzi na tym forum.
Tak czy siak, nie powinienem swojego wyobrażenia na Twój temat, malować na forum publicznym, przyczyniając się do Twojej złej sławy. Moje zachowanie było niegodziwe. Za to również, z serca przepraszam.


N kwi 07, 2019 11:44

Dołączył(a): Wt maja 29, 2018 15:10
Posty: 3508
Post Re: Czy są tutaj katolicy zgadzający sie 100 %z nauka Kościo
ŻycieMaSens - gratuluję.

Marek- Przepaścią można straszyć, gdy ma się dowody na jej istnienie, a może też ktoś lubi i potrafi przepaście i jaskinie zwiedzać i dla niego straszne nie są? Dla mnie straszenie wiecznym cierpieniem za to że się myśli po swojemu jest jak straszenie tym, że mogę spaść z krańca świata.Ani Ty ani ja nie wiemy czy coś jest po śmierci ani co to może być, tylko niektórzy uznają swoją niewiedzę a inni wierzą w taką lub inną wizje zaświatów.

_________________
'Ja' to tylko zaimek wygodny w konwersacji ;)

Nazwanie czegoś/kogoś głupim lub mądrym, dobrym lub złym, prawdziwym czy fałszywym, itd, nie ma na to wpływu, tylko na to jak to subiektywnie odbieramy i jak to odbiorą inni...


N kwi 07, 2019 12:00
Zobacz profil

Dołączył(a): N kwi 07, 2019 11:19
Posty: 29
Post Re: Czy są tutaj katolicy zgadzający sie 100 %z nauka Kościo
Marek_Piotrowski napisał(a):

Antykoncepcja polega na tym, że człowiek robi co chce i kiedy chce, po czym sztucznie likwiduje skutki tego działania. Tak więc nie chodzi o "ingerencję w naturę" czy "nienaturalność" jako taką, ale właśnie o sztuczne (choć czasowe) ubezpłodnienie konkretnego aktu płciowego.
NPR zaś nie ubezpładnia konkretnego aktu, lecz wynika z prostej zasady – nie chcesz skutku (dziecka), nie podejmuj działania (seksu w momencie kiedy jest możliwość poczęcia).

Marku, mógłbyś wyjaśnić, dlaczego Kościół uważa sztuczne ubezpłodnienie aktu płciowego za grzech? Zawsze uważałem, że w chrześcijaństwie najważniejsze są intencje człowieka, a wg mnie te są takie same zarówno w przypadku użycia prezerwatywy jak i NPR tj. podjęcie aktu płciowego przy jednoczesnym uniknięciu zapłodnienia.


N kwi 07, 2019 12:02
Zobacz profil
Post Re: Czy są tutaj katolicy zgadzający sie 100 %z nauka Kościo
@ErgoProxy
Dosłownie to samo barwne porównanie, z przepaścią i powstrzymywaniem innych przed wpadnięciem do niej, spotkałem w propagandowej książeczce z okresu późnego PRL o konieczności prowadzenia społeczeństwa drogą socjalistyczną.


N kwi 07, 2019 12:09

Dołączył(a): N sie 07, 2011 18:17
Posty: 7474
Post Re: Czy są tutaj katolicy zgadzający sie 100 %z nauka Kościo
Prezerwatywa jest obrzydliwa.
A może najlepiej seks w takim kombinezonie?
Obrazek

byłoby super bezpiecznie.

Jeszcze gorsze jest ubezpładnianie kobiety.

_________________
Co do mnie, nie daj Boże, bym się miał chlubić z czego innego, jak tylko z Krzyża Pana naszego Jezusa Chrystusa.Gal 6:14


N kwi 07, 2019 12:11
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Odpowiedz w wątku   [ Posty: 329 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 ... 22  Następna strona

Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL