Oglądałeś to, czy wkleiłeś linka w ciemno? Z góry założyłeś że nie znam mitologi egipskiej?
Filmik to stek bzdur, już sam początek (o Horusie) znosi jego wiarygodność

Tak, bo nie ma starszych Pism chrześcijańskich od listów św Pawła! Te pisma dają początek temu, co dziś nazywamy chrześcijaństwem!
Z listów wynika jasno, że sam św Paweł nie znał Jezusa, i jest spoza środowiska o którym pisze!
Co do Ewangelii, jeśli przyjmiemy że faktycznie pierwszą pisał św Marek, drugą św Łukasz itd, to nadal nie posiadamy relacji świadków, ale są to historie zasłyszane od innych, którzy zasłyszeli je od innych,a z kolei ci, również zasłyszeli je od innych... i tak przez 40 lat, zanim ktoś je spisał!


Nie chodzi o to, skąd się wzięły, ale czy są wiarygodne, i czy ich treść, nie została zmieniona podczas ich spisywania prze te anonimowe osoby, które to spisały!
Z naukowego punktu widzenia, Kanonicznych Ewangelii nie spisywali Apostołowie, o czym już wyjaśniłem dlaczego. Apostołowie mówili w języku Aramejskim i nie byli wykształconymi ludźmi. Ewangelie zaś, zostały spisane w języku Greckim.
Mało tego, nie wiadomo czy ich treść, nie została w ogóle zmieniana, podczas kopiowania tych Pism przez kopistów, tak w pierwszych wiekach chrześcijaństwa, jak i później.


Bo tacy wędrowni "nauczyciele", cudotwórcy, i magicy, byli czymś zupełnie codziennym... jak dziś.
Sam Józef Flawiusz, naliczył takich magów z 10-ciu w czasach Jezusa Nazarejczyka.
Jezus i rozmnażanie chleba, zapewne taki wywołało efekt, jak dziś idąc starówka jakiegoś miasta, uliczny frant, lewitujący na latającym dywanie...
Wow! Ty, zoba! Ale fajnie! Widziałeś?... jak on to zrobił?! I tyle.
W zasadzie nie ma o czym mówić.


No właśnie nigdy nie była! Dlatego Biblia jest Pismem stricte dydaktycznym!
Dlatego mówimy o mitach, a nie o faktach!


Począwszy od Egipskiego Ozyrysa to faktycznie, wielu zmartwychwstało, ale nie o tym Alus.
Zwyczajnie kolega @zefciu się pomylił, bo napisał że "dawno zdyskredytowany mit o mityczności postaci Chrystusa".

Oczywiscie o Pio, Faustyna albo brat Elia mieli przywidzenia. Jak Pawlowi wolno to czemu nie innym.
Tak to jest jak najpierw sie strzela a pozniej rysuje tarcze.

Dokładnie! I to jest religia w całej okazałości, o tym właśnie mówię kolego!
Nie ma historycznego rodowodu, ale mityczny, oparty o "objawienia i tradycję"!

A taka religia jak buddyzm? Też ma rodowód mityczny, oparty o "objawienia i tradycję"?

Ty nie lekcewaz fizyki teoretycznej. Tylko glupcy uwazaja ze wszystko da sie wyjasnic na drodze doswiadczalnej

Dokładnie ta sama zasada, wypisz, wymaluj!

1. Brak bezpośrednich przekazów.
2. Po śmierci Buddy, całą jego wiedzę, spisali uczniowie.
3. Ekspansja systemu religijnego, po około jednym wieku, od śmierci Buddy.

Dalej... Sobory Buddyzmu, mające na celu pozbycie się "heretyckich poglądów"
(skąd my to znamy co?), i redagowanie owych pism!
A obecnie... no cóż, "uznaje się", że ów kanon pism Buddyjskich, zawiera oryginalny przekaz słów Buddy.

Z mojej strony, chapeau bas!
Bre he he!

Przy czym warto jednak dodać, już tak całkiem na serio, że Budda "był" myślicielem i filozofem, a nie cudotwórcą! Zatem bez najmniejszego problemu mógłbym przyjąć istnienie kogoś takiego, i nie ma w tym nic nadzwyczajnego.
Jednak kaznodzieja który stąpa po wodzie, wskrzesza, leczy (chromych, niewidomych itp), mnoży pokarm, zamienia wodę w wino, to już nieco inna para kaloszy, nie uważasz?


Nie wszystko można wyjaśnić, to fakt, lecz Twoja religia do takich rzeczy nie należy.
Wręcz przeciwnie! Jest bardzo łatwo falsyfikowalna!

Dla tych, którzy postrzegają Jezusa jedynie w kategorii proroka, a nie Boga, to rzeczywiście inna para kaloszy.
Przy czym, żaden inny prorok, czy myśliciel, poza Jezusem nie zrównał w prawach kobiet z mężczyznami jak do czasów obecnych postrzegana jest w judaizmie, islamie, buddyzmie.

Skąd pomysł że Jezus zrównał kobiety z mężczyznami? jakieś cytaty są na ten temat?

Kobiety, które w ST nie miały żadnych praw, nie uznawano ich świadectwa, uczynił pierwszymi świadkami swego zmartwychwstania.
Kobiety w kościołach modlą się wspólnie z mężczyznami, czego nie wolno kobietom w judaizmie, islamie.

Droga Alus, Jezus to Jahwe!
Ja wiem, że katolicy jak się tylko mogą, to oddzielają Jezusa od Jahwe, ale to jest kuriozalna sytuacja.
Skoro Wasz Kościół uznał w osobie Jezusa Nazarejczyka boską wolę, i uczynił Go współistotnym Ojcu, to oznacza, że jest to jeden i ten sam podmiot!
To że kobiety posiadają taki a nie inny status, nie jest winą żydów, ale ich religii, ich Boga!

A skoro ten podmiot doprowadził do sytuacji, że ludzie różnie go postrzegają i przez to On sam jest zarzewiem konfliktu na tle czysto religijnym, to wybacz...

Drogi Whispernignt - Bóg to Jahwe Jezus, Duch Św, dla muzułmanów Allah - ten sam, który we wszystkich Księgach tych religii napomina Miłosierdzia pragnę nie ofiary.
I nie jest winą Boga, że ludziom bardziej odpowiadają swoje wady i przywary, niż przykazania Boga, który jest miłością.

Ech. Widać, że z braku argumentów postanowiłeś gadać z chochołami. Oczywiście, że katolicy i w ogóle cały nurt chrześcijaństwa nicejskiego, jak tylko może podkreśla, że Jezus to JHWH.
Gdybyś poświęcił choć chwilę na przestudiowanie pism, które krytykujesz, to byś zauważył, jakie zdanie miał na ten temat JHWH wcielony. Uważał On, że sytuacja kobiet (konkretnie możliwość arbitralnego „oddalenia” kobiety przez mężczyznę) jest efektem „zatwardziałości serc” ludzi, i że jest sprzeczna z pierwotnym zamysłem Boga.

Robku, przeczytaj proszę Ewangelie. Zobacz jak Jezus traktuje kobiety, jak z nimi rozmawia. Kobiety z apostołami chodzą za Jezusem.
Jezus dotyka krwawiącej kobiety, rozmawia przy studni z Samarytanka itp.. Dla nas, z naszego punktu widzenia jest to normalne. W tamtym czasie było to rewolucyjne podejście.
W liście do Galatów Paweł pisze: "Nie ma już Żyda ani poganina, nie ma już niewolnika ani człowieka wolnego, nie ma już mężczyzny ani kobiety, wszyscy bowiem jesteście kimś jednym w Chrystusie Jezusie". Gal 3,28

Wielu znawców starożytnego Kościoła uważa, ze m.in. przez takie podejście do kobiety chrześcijaństwo było czymś świeżym, nowym, atrakcyjnym i rewolucyjnym, stad było ono dynamiczne i ekspansywne w sensie "ideologicznym" jak i demograficznym.
Pisma NT podkreślają, ze Jezus złożył ofiarę za wszystkich, tych spoza Izraela a także tych, którzy nie liczyli się w ówczesnym społeczeństwie np. niewolnicy, kobiety.

Dobrze byłoby trzymać się tematu wątku.
Jeśli dyskusja pójdzie w innym kierunku, proszę utworzyć nowy temat lub zaproponować przeniesienie do innego odpowiedniego wątku.

To dlaczego religie które wymieniłaś powyżej, czyli cała ta "trójca świta", czyli judaizm, chrześcijaństwo i islam, postępują wręcz odwrotnie?
Skoro ów Bóg tak bardzo napomina miłosierdzia w tych Księgach, to czy uczeni w pismach są upośledzeni umysłowo, czy aż tak skrajnie zdegenerowani politycznie i mentalnie, że jedyne co im wychodziło to czystki etniczne i ludobójstwa?

No przedziwna sytuacja Alus... Bóg nawołuje do miłosierdzia, a ludzie tłuką się wzajemnie, w imię Boże.

Czy jednak co bardziej prawdopodobne Alus, zupełnie pomijasz te fragmenty z Biblii, które z miłosierdziem nie mają za wiele wspólnego?