Naukowe metody poznawcze nie pomogą Ci w uzyskaniu odpowiedzi na to pytanie.

Okej, czyli tradycyjnie: lepiej nie pytać, nie zastanawiać się.

Najlepiej przyjąć na wiarę to, co zastałeś po urodzeniu.

Wiesz o tym, że tak samo robi 90% religijnych ludzi na Ziemi? Przyjmują zastany system religijny.
Czy wobec tego robią źle?

(1) Na początku jest to oczywistą opcją.
(2) Zdaję sobie z tego sprawę.
Źle, jeśli ktoś widząc, że jego wierzenia nie przynoszą żadnych pozytywnych owoców, wręcz odbierają mu radość
życia, z przyzwyczajenia nadal w nich tkwi, gdyż boi się albo reakcji innych ludzi albo utraty własnej tożsamości.

Według tej zasady, to kilka dekad temu powinienem zostać ateistą.

Czyli ateista to taki, który w żadnej wspólnocie religijnej nie potrafiłby się odnaleźć?

Odwieczne Słowo Boże mające zbawczą moc towarzyszy człowiekowi od początku. Wielu je przyjęło, wielu też odrzuciło.

Tu muszę przyznać rację. Jeśli w życiu wiele zepsułeś i ogólnie się pogubiłeś, to nawracając się - w Kościele możesz narodzić się na nowo, poukładać się, opatrzeć rany, nabrać sił - i to samo w sobie może być życiowym odkryciem, niesamowitym przeżyciem.

LJ91, to że każdy wierzy w innego Boga, nie znaczy jeszcze, że to nie jest ten sam Bóg.

Właśnie kwestia zbawienia jako ostateczny cel życia człowieka, jest zasadnicza. W buddyzmie nie istnieje Bóg osobowy, ale celem życia jest zbawienie (nirwana), osiągane przez człowieka żyjącego miłością, dobrem i prawdą.
I nie jest to religia ezoteryczna, podobna New Age, w której wszelkie dobro pochodzi od duchowych istot ze świata magii, nieokreślonego kosmosu.

Dlatego, że ten duch, jak i człowiek stworzeni zostali jako istoty wolne, z prawem wyboru.
Ograniczenie prawa wyboru to uczynienie bezwolnej kukły.

Czu uważasz, że prawo do realizacji swojej woli (bo o tym tu mówimy), jest najwyższą wartością?

Najwyższą najwyższą jest miłość, kolejną wolność - ku wolności wyswobodził nas Chrystus.

Wedle tej hierarchii, co Twoim zdaniem, jest lepszym czynem:

1. Odebrać mordercy-psychopacie wolność realizacji swojej woli sadystycznego zabijania innych ludzi, poprzez zamknięcie go w więzieniu o zaostrzonym rygorze.

2. Pozwolić mordercy-psychopacie realizować swoją wolę sadystycznego zabijania innych ludzi.

Jakim sposobem ateista ma się odnaleźć w spólnocie ludzi, którzy wierzą w coś na co nie ma żadnych dowodów?



Nie ma wolności, bo jakiś człowiek chciałby rozsiewać w Niebie nienawiść, i to na wszystkie możliwe sposoby no i nie dostanie na to pozwolenia, wolna wola tutaj nie obowiązuje.

Wielu ludzi tkwi w czymś takim, a niekiedy jest to traktowane jako etap przejściowy. Załamanie wiary. Wierzący w takich sytuacjach często radzą jeszcze większą gorliwość w praktykach religijnych.



Wielu ludzi tkwi w czymś takim, a niekiedy jest to traktowane jako etap przejściowy. Załamanie wiary. Wierzący w takich sytuacjach często radzą jeszcze większą gorliwość w praktykach religijnych.



Hmm, na jakiej podstawie tak twierdzisz? Historia chrześcijaństwa to niespełna 2000 lat. Całkiem niewiele biorąc pod uwagę całą historię ludzkości.



Niektórzy ludzie zaczynają cieszyć się życiem po porzuceniu religii bądź zmianie na inną. Powszechnie wiadomo, że neofici (bez względu na religię) odczuwają moc po zmianie. To pokazuje, że nie tylko w katolicyzmie można przeżyć nawrócenie i płynące z tego korzyści.



Ciekawe, szczególnie że religie różnią się od siebie pod względem zasad nakładanych na wyznawców. Inaczej żyje pobożny katolik, muzułmanin czy żyd, by nie mówić już o wyznawcach innych religii. Jeśli wierzymy w jednego Boga, to dlaczego wiele religii twierdzi, że tylko ich wersja jest prawdziwa?



Czyli jeśli człowiek prowadzi życie pełne miłości, dobra i prawdy względem siebie i innych, to bez względu na wyznawaną religię - lub jej brak - dostąpi zbawienia?




Okej, ale tutaj tworzenie przestrzeni wyboru oznacza de facto masową manipulację i wodzenie na manowce ze strony Boga, który dopuszcza istnienie różnych religii, którym ludzie poświęcają swoje życia i niekiedy nawet walczą między sobą.