Bardzo ciekawe pytanie:
Trzeba wniknąć dlaczego ,,...11 dni po rozpoczęciu konfliktu patriarcha moskiewski wciąż bronił decyzji Władimira Putina o ataku na Ukrainę ...,,?

Trzeba wniknąć dlaczego żołnierze wermachtu i esesmani mieli wypisane na pasach : ,,...Gott mit uns ...,, czyli w tłumaczeniu ,, Bóg jest z nami ,,?

,,Macki,, religii sięgają głęboko. Dobrze myślę?

Putin podjął decyzję o ataku na Ukrainę, ale nie podałeś jaki miał motyw religijny, sam fakt, że patriarcha broni jego decyzji, nie jest dowodem jego siły wpływu na prezydenta Rosji. Gdyby nie było religii w Rosji, sąsiednie kraje i tak by cierpiały, bo ludzka pycha nie ma oporów, by zyskać osobiste korzyści kosztem cierpienia niewinnych. Gdyby ludzkość była wolna od grzechu, nie potrzebowalibyśmy prawa stanowionego, systemu sądowniczego, policji czy więzień, a te mają się dobrze, od zarania dziejów, kolejne pokolenia kainów przyczyniają się do cierpienia swoich braci i sióstr.

Tu się zgadzam, gdyby nie było religii ludzie by cierpieli, ale chyba zdecydowanie mniej niż w przypadku istnienia religii. Gdyby nie było Jezusa, zdecydowanie mniej popełniono by zbrodni. Gdyby nie było Mahometa, też wiele istnień ludzkich uniknęłoby męczeńskiej śmierci. Ludzkość uniknęła by wielu cierpień. Zachodzi pytanie w czyim interesie jest wymyślanie/tworzenie religii?

Jak wskazuje najnowsza historia programowy brak religii w komunizmie przyniósł ogromne cierpienia. Skąd więc twoje przypuszczenia?

W Niebie są takie warunki stworzone przez Boga że nie ma tam jakiegokolwiek cierpienia i na Nowej Ziemi też tak będzie ,jest to dowodem na to,że mogło być tak od razu jednak Bóg tak nie chciał, cierpimy bo Bóg tak chce.

Mogę prosić o jakieś konkrety świadczące o ogromnym cierpieniu spowodowanym brakiem religii oraz określeniu jaki system wierzeń "wskazuje najnowsza historia"?

Większość ludzi na ziemi podaje się za człowieka wierzącego który mówi , że trzeba kochać innych ludzi.
W taki razie dlaczego z powodu tego , że inny człowiek wierzy w coś innego jest tyle nienawiści?
Jest takie powiedzenie :
,, Jak nie wiadomo o co chodzi to wiadomo o co chodzi ,,
Chodzi o pieniądze i władzę.
Przywódcy religijnie wiedzą jakie dochody daje religia.
A tam gdzie jest chęć posiadania coraz to większej władzy i wpływów a co za tym idzie pieniędzy
tam będzie nienawiść, przemoc i przyzwalanie na mordowanie innych ludzi.

Ja nie umiem wniknąć w to co siedzi w głowie prezydenta Rosji .
Ale powiązanie religii z jego działaniami są widoczne gołym okiem.
Patriarcha niejako zapewnił Rosjan , że działania prezydenta Rosji mają poparcie Boga.
Patriarcha może liczy na to , że po ewentualnej wygranej przypadną mu jakieś większe wpływy?

Skoro patriarcha niejako zapewnia, że Putin ma poparcie Boga, znaczy to, że widać gołym okiem powiązania z religią i nie masz tu żadnych wątpliwości, że gdyby patriarchy nie było, to by Putin nie napadał na sąsiednie kraje?

Nie ma takiej pewności.
Gdyby ludzie wiedzieli , że wojna pochodzi od szatana diabła to nie wiadomo czy ludzie wierzący by walczyli.

Mam pytanie, zwłaszcza do ateistów.

Jaki jest sens bólu, którego nie można uśmierzyć za pomocą środków współczesnej medycyny?

Człowiek świadomy wie, że ból jest dany, by dostrzegł, zrozumiał, że gdzieś jest choroba. W medycynie obserwujemy olbrzymie postępy, skutkują one również tym, że mamy coraz mniej rodzai bólu, którego nie dałoby się uśmierzyć.

Podam przykład z autopsji. Doświadczam co jakiś czas bólu; wiem, że jest choroba. Ale tego bólu sposobami współczesnej medycyny nie potrafię uśmierzyć. Jest to ból psychiczny, a leki psychotropowe nie zmniejszają tego bólu.

Nie jestem ateistką, ale odpowiem Ci z mojego punktu widzenia. Ból to cierpienie. A cierpienie można ofiarować za kogoś, czy w imię czegoś. Wówczas ból, może mieć nadany sens. Pamiętaj że ból/cierpienie nie zawsze musi być powiązany z chorobą. Czy tylko chorzy mogą odczuwać ból i cierpienie z nim związane?