Quantcast
Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki Teraz jest Pt kwi 19, 2024 2:50



Odpowiedz w wątku  [ Posty: 56 ]  Przejdź na stronę 1, 2, 3, 4  Następna strona
 Agnostycyzm 
Autor Wiadomość
Post Agnostycyzm
Widzę że na forum nie ma konkretnego tematu o agnostycyzmie .

Wikipedia :
Cytuj:
Agnostycyzm (gr. ἄγνωστος ágnōstos — "nieznany, niepoznawalny") – pogląd, według którego nigdy nikomu nie uda się dowieść istnienia lub nieistnienia boga, bądź negujący całkowicie lub częściowo możliwość poznania bytu. Thomas Henry Huxley wprowadził termin agnostycyzm, wykluczając możliwość poznawczą człowieka na polu „istoty” rzeczy jak i „istoty” związków przyczynowo-skutkowych. W swym stanowisku przeciwstawia się ateizmowi i teizmowi. Agnostycyzm przybiera różne formy.

Demograficzne ośrodki badawcze przeważnie zaliczają agnostyków do tej samej grupy co ateistów i niewierzących[1], co może być mylące.
Etymologia [edytuj]

Słowo "agnostyk" wprowadził Thomas Henry Huxley w 1871 r., aby opisać filozofię, która sprzeciwia się gnostycyzmowi, mając na myśli nie tylko grupę religijną z początku pierwszego tysiąclecia, lecz wszystkie twierdzenia duchowej lub mistycznej wiary[2]

Przywódcy wczesnego kościoła chrześcijańskiego używali greckiego słowa gnoza (wiedza, poznanie) dla opisania "wiedzy duchowej". Agnostycyzmu nie wolno mylić z religijnymi nurtami przeciwstawnymi doktrynie gnozy i gnostycyzmu; te nurty zwykle nie mają wiele wspólnego z agnostycyzmem. Huxley użył pojęcia w znaczeniu generalnym.

W czasach współczesnych użycie słowa "nieznane" (ang. not knowable ) widoczne jest w literaturze naukowej w psychologii i neurobiologii[3], a także w znaczeniu "bliskim niezależności" w technicznej i marketingowej literaturze w języku angielskim, np. hardware agnostic. To ostatnie jest niepoprawne i powinno zostać zastąpione pojęciem "technologicznie obojętny" (bez przesądów, uprzedzeń).

Klasyfikacja agnostycyzmu [edytuj]

Agnostycyzm można podzielić na kilka kategorii. Współczesne wariacje to:

* Silny agnostycyzm – istnienia boga lub bogów nie można udowodnić w żaden sposób i nigdy nie uda się tego udowodnić.
* Słaby agnostycyzm – istnienie boga lub bogów jest obecnie niewiadome, lecz może stać się wiadome w przyszłości, dlatego na razie należy wstrzymać się z oceną.
* Teizm agnostyczny (również agnostycyzm religijny ) — ktoś kto twierdzi, że nie wiadomo czy bóg/bogowie istnieją a mimo to nadal w niego/nich wierzy. Agnostycyzm religijny odrzuca jednak wszystkie treści religijne, zawarte w tradycji i świętych księgach uważając, że ich wartość poznawcza jest zbliżona do legend. Zakłada również, że aby coś zbadać, trzeba mieć ścisłą definicję tego, co się bada – dopiero wtedy możliwe jest stworzenie odpowiedniej metody i przyrządu badawczego.
* Ateizm agnostyczny — ktoś kto twierdzi że nie wie czy bóg lub bogowie istnieją i w niego/nich nie wierzy[4].
* Apateizm – to apatia, bądź brak zainteresowania pytaniem o istnienie lub nieistnienie bóstwa. Innymi słowy, przekonanie że kwestia ta nie ma znaczenia dla życia osoby wygłaszającej ten pogląd.
* Ignostycyzm – pytanie o istnienie boga jest pozbawione sensu, ponieważ nie posiada ono weryfikowalnych (czy testowalnych) skutków i dlatego powinno być zignorowane.

Agnostycyzm filozoficzny [edytuj]

Agnostycyzm filozoficzny to pogląd odnoszący się do ludzkiego poznania. Głosi on, że ludzkie poznanie jest ograniczone i nie dostarcza wiedzy o rzeczywistości lub nie możemy zweryfikować jej prawdziwości. Jest to pojęcie bardzo bliskie sceptycyzmowi filozoficznemu. Współcześni filozofowie, między innymi Robert Anton Wilson, starali się generalizować pojęcie agnostycyzmu, nie odnosząc go tylko do istnienia boga.


Często agnostyków wrzucaa się z ateistami i niewierzącymi do jednego worka , co nie jest poprawnym stwierdzeniem . Wiele osób mówi na siebie agnostycy , chodź są ateistami , tylko dlatego że się źle czują z tym określeniem, przez społeczeństwo zauważyłem że jest to mało znane określenie .

Agnostykiem stałem się jakiś czas temu , nie dlatego że np. byłem ateistą i nie pasowało mi to określenie - po prostu ta filozofia idealnie do mnie pasowała - zawsze negowałem coś co nie jest potwierdzone, więc nie stawiałem się ani po jednej ani po drugiej stronie . Wierzę w siłę wyższą , co nie jest sprzeczne z zasadmi poglądu , niemniej nie jest to pewne że bóg istnieje(lub nie istnieje)


Co sądzicie o agnostycyzmie ?
Czy jesteście nimi/macie kontakt z takimi ludźmi ?

pzdr ! :)


Pt lip 11, 2008 14:37
Post 
każdy WIERZĄCY jest AGNOSTYKIEM bo wierzya nie wie.
jeśli ktoś twierdzi że WIE (niezależnie czy wie czy mu się to zdaje) ten jest GNOSTYKIEM.
8)


Pt lip 11, 2008 15:20
Post 
Idiota napisał(a):
każdy WIERZĄCY jest AGNOSTYKIEM bo wierzya nie wie.
jeśli ktoś twierdzi że WIE (niezależnie czy wie czy mu się to zdaje) ten jest GNOSTYKIEM.
8)

nie zgodzę się ponieważ :
1) księża i osoby głęboko wierzące nie są agnostykami - są przekonane że Bóg istnieje i w niego wierzą - czyli gnostycy
2) owszem masz rację, ale jest to termin do osób które raczej odrzucają naukę religii (oraz ateizm) ponieważ uważają że ich poglądy nie są wiarygodne

Więc wierzący (np. katolik) nie może byc agnostykiem zgodnie z teorią Huxleya (tak bynajmniej gdzieś czytałem) natomiast może wątpić w jego istnienie , niemniej nadal zostaje katolikiem [teistą] :)


pzdr ! :)


Pt lip 11, 2008 23:33
Post 
jeśli ktoś twierdzi że wie to jest gnostykiem
jeśli twierdzi że wieży to jest agnostykiem

ale to jest ujęcie subiektywizujące te dwa pojęcia. wprowadzanie pojęć modalnych (możliwe, niemożliwe) jest sprawą dużo trudniejszą...


So lip 12, 2008 0:15
Post 
Idiota napisał(a):
jeśli ktoś twierdzi że wie to jest gnostykiem
jeśli twierdzi że wieży to jest agnostykiem

ale to jest ujęcie subiektywizujące te dwa pojęcia. wprowadzanie pojęć modalnych (możliwe, niemożliwe) jest sprawą dużo trudniejszą...

no definicja agnostycyzmu opiera się na zasadzie że nie jest możliwe udowodnienie istnienia lub nie istnienia Boga, i tego się trzymajmy ;P


So lip 12, 2008 0:23
Post 
jeśli się trzymać mamy to się trzymajmy konsekwentnie.

poznałem boga - gnostycyzm silny
można poznać boga - gnostycyzm słaby
nie poznałem boga - agnostycyzm słaby
nie można poznać boga - agnostycyzm mocny

teraz se doklej do każdego z nich teizm i ateizm zobacz co jest sensowne i opisz a resztę wyrzuć.

tak to się podziały logiczne przecina
powiedział był rykszarz ze Szczecina


So lip 12, 2008 1:04
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz sie 16, 2007 13:29
Posty: 2302
Post 
Dusky napisał(a):
Więc wierzący (np. katolik) nie może byc agnostykiem zgodnie z teorią Huxleya (tak bynajmniej gdzieś czytałem) natomiast może wątpić w jego istnienie , niemniej nadal zostaje katolikiem [teistą] :)


W samym tekście, który zacytowałeś, pojawiają się pojęcia "teizm agnostyczny", "ateizm agnostyczny"; możliwe jest to dlatego, że agnostycyzm (w odpowiedniej formie) nie jest sprzeczny z tymi dwoma biegunami. Podział teizm/ateizm jest na płaszczyźnie "czy Bóg/bogowie istnieje/istnieją" (pytanie metafizyczne) a agnostycyzm/gnostycyzm odnosi się do "co możemy wiedzieć" (pytanie epistemologiczne).

_________________
"Nie jesteś byle kim, więc nie możesz żyć byle jak."


So lip 12, 2008 8:50
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz sie 16, 2007 13:29
Posty: 2302
Post 
Można być teistą gnostykiem, teistą agnostykiem, ateistą agnostykiem i ateistą gnostykiem - na tym forum można by znaleźć ludzi z każdej kategorii.

_________________
"Nie jesteś byle kim, więc nie możesz żyć byle jak."


So lip 12, 2008 8:52
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn gru 15, 2003 23:13
Posty: 1790
Post 
Większość ludzi wierzących a więc teistów wyobraża sobie Boga jako byt osobowy (osobny, autonomiczny, niezależny, sam dla siebie). Skoro Bóg jest osobą i poznający go człowiek także, to można by powiedzieć, że dwie niezależne osobowości (jako byty obiektywne, zewnętrzne) mogą się poznać twarzą w twarz, a przynajmniej jest to możliwe teoretycznie.
Tak to wygląda w religiach zachodnich.

Inaczej sytuacja wygląda gdy traktujemy Boga jako byt nad – osobowy, a więc jest kimś więcej niż osobą, w takim rozumieniu Bóg jest absolutnie niepoznawalny ponieważ będzie zawsze „ponad” wszelkimi bytami (osobowościami) próbującymi Go poznać. Takiego Boga można poznać jedynie częściowo i tylko po Jego zewnętrznych przejawach, albo inaczej, gdy Bóg sam się „zniża” do swojego stworzenia (wciela się – awatar)
Wynika to także z tego, że byt poznający (stworzenie) jest cząstką Stwórcy, a cząstka nigdy nie pozna całości. To tak jak gdyby chcieć zobaczyć własny nos bez lustra :)
Tak rozumieją Boga religie wschodnie.

Jeśli będziemy pojmować Boga na styl wschodni to rzeczywiście Bóg jest niepoznawalny a wyznawcę takiego Boga będziemy nazywać agnostykiem

_________________
Nie wierzę w Boga którego istnienia można by dowieść


So lip 12, 2008 9:08
Zobacz profil
zbanowany na stałe

Dołączył(a): Pt sie 24, 2007 7:05
Posty: 1600
Post 
Ba, może być nawet między nami niejeden sceptyk-gnostyk-krytyk-neptyk-epistemololeptyk-teista... pytanie tylko - czy by sie do tego przyznal??

_________________
O ile Roland się orientował, religia krzyża jako kolejna nauczała, że miłość i morderstwo są ze sobą nierozerwalnie związane, a koniec końców Bóg i tak zawsze pije krew.


So lip 12, 2008 9:11
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn gru 15, 2003 23:13
Posty: 1790
Post 
No tak, wszystkiego po trochu, zresztą te wszystkie definicje to jedynie sprawa umowna, zależna od tego gdzie postawimy akcent, czyli która cecha będzie ważniejsza.
Jeśli dobrze się przyjrzeć chociażby chrześcijaństwu to pomimo, że uznają się za monoteistów, to można się tu doszukać także elementów politeistycznych, monolatrii, panteizmu i jeszcze wielu innych izmów… :)

_________________
Nie wierzę w Boga którego istnienia można by dowieść


So lip 12, 2008 10:12
Zobacz profil
Post 
wieczny_student napisał(a):
Można być teistą gnostykiem, teistą agnostykiem, ateistą agnostykiem i ateistą gnostykiem - na tym forum można by znaleźć ludzi z każdej kategorii.

tuś pokręcił.

nie da się być ateistą gnostykiem:
uważać że pambuk nie istnieje i że da się go poznać. to nonsens.
pisałem:
Cytuj:
teraz se doklej do każdego z nich teizm i ateizm zobacz co jest sensowne i opisz a resztę wyrzuć.


So lip 12, 2008 10:46
Post 
wieczny_student napisał(a):
Dusky napisał(a):
Więc wierzący (np. katolik) nie może byc agnostykiem zgodnie z teorią Huxleya (tak bynajmniej gdzieś czytałem) natomiast może wątpić w jego istnienie , niemniej nadal zostaje katolikiem [teistą] :)


W samym tekście, który zacytowałeś, pojawiają się pojęcia "teizm agnostyczny", "ateizm agnostyczny"; możliwe jest to dlatego, że agnostycyzm (w odpowiedniej formie) nie jest sprzeczny z tymi dwoma biegunami. Podział teizm/ateizm jest na płaszczyźnie "czy Bóg/bogowie istnieje/istnieją" (pytanie metafizyczne) a agnostycyzm/gnostycyzm odnosi się do "co możemy wiedzieć" (pytanie epistemologiczne).
no tak , ale jak identyfikuje się z jakaś religią, jest juz teistą :)

Ja się nie identyfikuje , niemniej wierzę :)


So lip 12, 2008 12:54
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz sie 16, 2007 13:29
Posty: 2302
Post 
Idiota napisał(a):
wieczny_student napisał(a):
Można być teistą gnostykiem, teistą agnostykiem, ateistą agnostykiem i ateistą gnostykiem - na tym forum można by znaleźć ludzi z każdej kategorii.

tuś pokręcił.

nie da się być ateistą gnostykiem:
uważać że pambuk nie istnieje i że da się go poznać. to nonsens.

Za ateistę gnostyka można uznać kogoś, kto uważa, że Boga/bogów nie ma, a cały świat jest możliwy do poznania (słaby gnostycyzm).

Inne możliwości:
Ateista agnostyk: Boga nie ma, ale świat wykracza poza możliwości poznawcze człowieka

Teista agnostyk: Bóg jest i wykracza poza możliwości poznawcze człowieka

Teista gnostyk: Bóg jest i można go w całości poznać.

_________________
"Nie jesteś byle kim, więc nie możesz żyć byle jak."


So lip 12, 2008 13:36
Zobacz profil
Post 
ale tu nie jest mowa o świecie ale o bogu.
a taki co twierdzi że cały świat jest poznawalny to naturalista, in contrario mamy antynaturalistę.

próbujesz często filozofować panie Student ale na mój gust to brak cj konsekwencji w rozumieniu pojęć.
filozofia to gra w szachy jakby - tu także nie cofamy ruchów.


So lip 12, 2008 22:46
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Odpowiedz w wątku   [ Posty: 56 ]  Przejdź na stronę 1, 2, 3, 4  Następna strona

Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL