Idiota ??????

"Chory z urojenia"??

"Świętoszek" ???

'Zły" L Tyrmanda?

Gromph Baenre, szczególnie z IV księgi Wojny Pajęczej Królowej. Jak dla mnie esencja potęgi i wszystkich przyległości, czyli chill-out, inteigencja, etc. etc.

Gromph Baenre, tia. Jedna z dwóch "normalnych" latorośli tej uroczej rodziny

A druga to rozumiem Jeggred?

Nie, Jarlaxle

E... ja wole Jeggreda jednak
Z innej książki, a nawet "beczki" to lubie Marka Emiliusza Scaurusa

Właśnie jestem w czasie nostalgicznej podróży w lata dzieciństwa, czyli czytania całego cyklu o Thorgalu od deski do deski.

Uważam że jest to wzór komiksowego wartościowego bohatera, na pewno będę podsuwał komiksy o nim moim ewentualnym dziecięciom.

Thorgal jest:

1. Silny, wytrwały, odważny.

2. Szlachetny - łatwo wybacza, nie żywi nienawiści, nie walczy dla zemsty.

3. Mądry, inteligenty, opanowany.

4. Wierny Swojej żonie Aarici - niemal w każdej części kokietują Go jakieś boginki, albo Miss Świata, a On jest zupełnie nieczuły na ich wdzięki.

5. Pracowity.

6. Najważniejsze: ZAWSZE WYGRYWA, BO JEST NAJLEPSZY

Cały komiks jest bardzo ciekawy i w naturalny (nie wymuszony ani sztuczny) sposób pokazuje, że dobro i tak wygrywa na końcu, potrzeba tylko wytrwałości i poświęceń.

Jest także bardzo "prorodzinny", bohater nigdy nie staje w obliczu zła sam, ale zawsze może liczyć na wsparcie kogoś bliskiego (chyba, że sam aktualnie wspiera ).

Podsumowując - gorąco polecam Thorgala jako niebanalną lekturę dla dzieci i młodzieży, stanowi świetny, 100% pozytywny wzór, a przy tym NIE NUDZI. Więcej takich komiksów, filmów, książek!!

Funky Koval.

Jakub Wedrowych I jego kumpel Semen.

A ogolnie, to raczej Atos... I jeszcze wiele innych postaci, fikcji literackich. Przede wszystkim jednak, nie widze sensu nasladowania postaci wyidealizowanych.

Crosis

Uzasadnienia proszę Państwa, uzasadnienia....



Poprzez naśladowanie odważnych postaci jesteśmy bardziej odważni.

Poprzez naśladowanie honorowych bardziej honorowi.

Poprzez naśladowanie szlachetnych bardziej szlachetni.

Poprzez naśladowanie miłosiernych bardziej miłosierni.

Tak więc poprzez naśladowanie wyidealizownych, odważnych, honorowych, szlachetnych i miłosiernych jesteśmy bardziej odważni, honorowi, szlachetni i miłosierni. Taki jest cel naśladowania postaci wyidealizownych.

Owszem, zgadzam sie ze nasladujac postaci o odpowiednich cechach staramy sie te cechy u siebie wypracowac. Ale nasladowanie postaci wyidelizowanych to nasladowanie postaci nierealnych, wrecz w pewnym sensie nieludzkich. Czyz nie lepsze jest branie przykladu z postaci majacych pewne slabosci, zdajacych sobie z nich sprawe i pokazujacych jak wlasne slabosci mozna pokonac i samemu siebie udoskonalic? Postac idealna zas nie ma slabosci, nie pokazuje ich, nie doskonali sie.

Crosis

O.K., już wiem, co znaczy "wyidealizowana" według Ciebie. W tym sensie, jakim nadałeś temu słowu faktycznie postacie te nie są zbyt "wartościowymi" bohaterami dla nas, szarych ludzi ... Ale potrafiłbyś konkretnie wskazać jakiekolwiek (najlepiej znane mi także ) postacie (ludzkie) nie mające żadnych słabości, czyli idealne w Twoim rozumieniu tego słowa??

Mi zdaje się, że takich postaci nie ma, bo nie weszły w ogóle do literatury - nikt nie chciał o nich czytać niestety Może więc wyważasz otwarte dźwi??