No jeśli tak będziemy interpretowali Pismo Św. wyrywając z kontekstu zdania(jak świadkowie jehowy) i interpretując je według wykładni neokatechumenalnej to daleko zajedziemy- a może "ślepy ślepego prowadzi", "nie każdy kto mówi mi Panie Panie" a prorok Jeremiasz nawet napisał "I rzekł do mnie Jahwe: Prorocy ci wieszczą fałsz w moje imię. Jam ich nie posyłał, nie nakazywałem im niczego ani też do nich nie przemawiałem. Fałszywe widzenia i wieszczby, wymysły i oszustwa swych serc podają wam oni za proroctwa" (Jr 14,14). Polecane dobra komentarze katolickie do Pisma Św. z imprimatur hierarchii Kościoła.

Dalej nie dostrzegasz, że uzurpujecie sobie prawo decydowania w kwestii zagadnień, które należą do kompetencji Watykanu?
Katolik ma respektować orzeczenia Watykanu i odpowiednich instytucji powołanych do strzeżenie czystości i prawidłowości kultu Bożego - Kongregacja Kultu Bożego.
Prezentowane przez was wypowiedzi są typowymi samowolkami i złudną chęcią "obrony wiary".
Podobną do postawy Jakuba i Jana, którzy chcieli niegościnnych Samarytan karać ogniem i zniszczeniem.
Polecam czytanie z dzisiejszej niedzieli - Łk 9, 51-62.

No właśnie katolik ma respektować orzeczenia Watykanu - więc jak wstajecie na Komunię i podchodzicie do ołtarza po Ciało i Krew Pana Jezusa czy dalej ignorujecie Watykan i wskazówki Benedykta XVI? A gdzie można przeczytać, że Kiko swoje prywatne objawienie Maryi poddał pod ocenę Watykanu(bo chyba na tej podstawie powstały wspólnoty, że Maryja mu to nakazała w jednym z objawień) - nawet jeśli jest prywatne objawienie to chyba warto poddać je pod ocenę Kościoła.

Nie należałam i nie należę do Neo - ale mam w życiu zasadę, że jeśli o czymś mówię, to staram się maksymalnie poznać temat - odwrotnie do ciebie - bo skąd wywodzisz twierdzenie jakoby Kiko miał jakieś prywatne objawienia Batki Boskiej?????.
Wiedza się kłania

Ale o czym ta cała dyskucja?

Od wczoraj neokatechumenat formalnie nie istnieje.

O co więc chodzi?

O ile ta wiedza nie jest ukrywana - na szczęście jeszcze nie wszystkie niewygodne informacje udało się neonom wykasować.

A oprywatnych objawieniach pana Frania można się dowiedzieć ze słów Carmen cytowanych na oficjalnych stronach DN:


--------------

*) "Wtedy, w tych barakach w Palomeras Altas widziałam młodego Kiko, gdy wykładał zasady chrześcijaństwa... powiedział mi wtedy, że miał objawienie Matki Bożej, która poleciła mu tworzyć wspólnoty podobne do Świętej Rodziny z Nazaretu."

Mylisz się. Każdy katolik nie tylko ma prawo, ale też musi we własnym sumieniu sprawdzać, czy dana rzecz jest dobra czy zła. A swoimi uwagami ma obowiązek dzielić się z innymi.


Nie ma tu żadnej uzurpacji. Kongregacja Nauki i Wiary jest organem wydającym orzeczenia w imieniu Kościoła (choć nie ma zagwarantowanej nieomylności...) - nikt tu w imieniu Kościoła się nie wypowiada. Kongregacja ma prawo rozwiązać daną organizację - nikt tu nie prubuje nawet tego uczynić... itp. To nie jest uzurpacja, tylko "wszystko badajcie, a co szlachetne zachowujcie..."


Podobieństwo mi jednak umkneło

m_q - przetłumacz łaskawie na język polski - takie są wymogi tego forum.
vanitas - wskaż z skąd wynika nakaz dzielenia sie swą niechęcią - bo orzekanie, czy to jest sprawa dobra czy zła, należy do kompetencji Kościoła.
Może zamiast epatować niechęcią poczytasz co nieco o historii Kościoła, o sprawowaniu Mszy św.
Msza trydencka to nie ryt ustanowiony przez Chrystusa, tylko przyjęty na soborze, nie jest zatem dogmatem i podlega zmianom.

ale my tutaj nie rozmawiamy nt. Mszy w rycie trydenckim tylko nt.neokatechumenatu.
A ten Jan i Jakub z Ewangelii niedzielnej - to chcieli zniszczyć wioskę samarytańską, więc to chyba aluzja do każdej osoby, która ma jakieś zarzuty do neokatechumenatu(nawet jeśli uzasadnione), że niby też chcą zniszczyć neokatechumenat. Moim zdaniem to sam założyciel DN niszczy coś co sam założył przez swoje wizje, niechęć do słuchania hierarchii Kościoła tylko uparte trwanie przy swoim.

Od tego jest hierarchia aby go upomniała, i uczyni to kiedy będzie taka potrzeba.

Jest przetłumaczone - zgodnie z wymogami:
viewtopic.php?p=262580&highlight=#262580
trzeba czytać dokładnie.


Już uczyniła - nawet dała im dwa lata na podniesienie siedzeń.

z tych dwóch lat nagle zostało raptem niecałe 5 miesięcy i znowu będzie "myślę, że nie stało się nic"... Ile wspólnot na świecie posłuchało Benedykta XVI a nie Frania i przyjmuje Ciało i Krew Pana Jezusa w jedności w całym Kościołem katolickim(stojąc lub klęcząc)? No i ciekawe czy teraz po wygaśnięciu ważności statutów neokatechumenat nadal będzie miał ekstra swoje Msze po kątach, piwnicach, z dala od reszty parafii. Czy wogóle ktoś z neokatechumenatu przejmuje się tym, że działa to nadal chociaż jak na razie nie ma zatwierdzenia przez Watykan? Czy "drogowcy" wiedzą, że statuty te "ad experimentum" to już historia?

"I znów będzie"....to może powiesz co jutro wydarzy sie na świecie ...skoro jesteś taka "wiedząca".
"Już uczyniła" - bo od tego jest, kontestowanie przez przeciwników, nie ma żadnego znaczenia dla rozeznania przez KrK.

Jak na razie to (poza jednostkowymi przypadkami) DN kontestuje napomnienia zawarte w liściekard. Arinze a katechiści wmawiają swoim wspólnotom, ze p.Franio już wszystko na gębę z Benedyktem XVI załatwił i że list można uznać za niebyły...

A'propos, co to jest "KrK"? Skrót od Kraków?

a co zrobi Franek jak się okaże, że to Benedykt XVI uzna neokatechumenat za nie były?
A niby neokatechumenat tak bardzo jest popierany przez Benedykta XVI, a jak na razie ani widu ani słychu nt. ewentualnego zatwierdzenia statutów - więc coś chyba jest nie tak z tym całym kramem pod nazwą "neokatechumenat". I warto tak było się ukrywać przez te 40 lat? Co takiego złego jest w neokatechumenacie, że trzeba to całe neonowe nauczanie trzymać w tajemnicy przed światem? Czy ateista nie może posłuchać homilii Papieża, pójść na Mszę w Watykanie - gdzie jest napisane w Watykanie "NIEKATOLIKOM WSTęP WZBRONIONY"?